phpwind和discuz哪个好

1、织梦CMS文章采集

　　新建一个文章采集节点，后台——采集——采集节点管理——增加新节点，选择内容模型为普通文章。

　　设置节点基本信息。目标源码同上篇文章所说，通过查看目标网站源代码后设置，区域匹配模式默认字符串，只有在字符串无法确定区域的时候才用正则表达式，不过一般都用不上。最后就是织梦cms采集的特点之一防盗链模式，如果目标网站有防盗链功能则开启次功能可以成功采集，但是会降低采集速度。次测试目标网站没防盗链功能，所以不开启。

　　列表网站获取规则。同上篇文章分析，列表网址是有规律的可批量生成。这里要说下dedecms的强大之处，不仅获取列表网址的方式能灵活组合，而且如果目标网站整站使用的都是同一个模板，就可以启用“多栏目通配(#)”功能，通过设置后一个采集规则就可以采集整站并发布不同栏目了，而不需要一个栏目对应一个规则。(此功能小编会另外单独写一篇教程)

　　文章网址匹配规则。查看目标列表页源代码，设置要采集文章网址区域的开始和结束的html，接下来又是dedecms特点之一，如果采集网址页面链接有可直接设置采集为缩略图，非常方便。对区域网址进行再次筛选功能也有特色，除支持正则表达式外还声明了“必须包含”和“不能包含”的优先级，本篇体验目标站无干扰网址，所以留空。

　　保存并测试，系统会应用前面的设置测试采集网址，完整无误后保存信息并进入下一步内容采集设置。

　网页内容获取规则。系统会默认一个采集url为预览网址，另外内容分页导航所在的区域匹配规则也很灵活，除了和phpcms一样有全“部列出的分页列表模式”、“上下页形式或不完整的分页列表模式”外，还多了一个“分页列表规则”。

　　各字段内容采集，dedecms的内容匹配规则和phpcms一样：“起始无重复HTML[内容]结尾无重复HTML”，[内容]即为所采内容。过滤规则是{dede:trim replace=""}规则{/dede:trim}，多个规则的话一个一行，如果要替换成指定的值，则只要在replace=""的引号里设置即可。

　　其中，内容摘要、关键字、缩略图系统会用正则进行自动匹配，我们只需设置过滤内容即可。其余字段分别设置匹配规则和过滤规则，系统同样自带了几个常用的过滤规则，但是点击“常用规则”后为弹出小窗口模式，稍微有点不方便。针对本测试的标题采集，以下两种方式都是可以的，如图：

　　文章作者、文章来源和发布时间字段一样采集，但是此版本dedecms在这几个字段下没有“自定义处理接口”了，如果有的话会稍显灵活，例如设置固定值可直接用“@me="固定值"”实现。现在不能用自定义处理接口设定固定值，也没有字段值设置，只能通过采集网页某一固定值然后用替换。如图：

　　dedecms的文章内容采集非常强大，除了匹配规则和过滤规则，还有个“自定义处理接口”。如果你有php基础的话，可以通过此功能对采集结果@me进行各种处理，强大到不行啊。以后小编会专门发一篇此功能的讲解文章。最后，不能直接在采集管理处新增采集字段，只能在对应内容模型管理中增加字段，采集管理会自动增加。如小编在“普通文章”内容模型那增加了一个“chinaz字段”，则采集设置中自动增了一个“chinaz字段”项目。

　　保存并测试，查看列表测试信息和网页规则测试，检查是否正确，无误后确定并开始采集。进入采集指定节点设置页面，因为小编之前有测试一遍，所以有60个历史种子网址，即小编之前已经采集了60个网址，另外还有几个选项大家按需求选择。

　　点开始采集网页，出现此采集提示信息显示采集进度，不知道是小编人品不好还是dede采集本身缺点，经常会浏览器没反应，采集停止在那，只有手动点击了才会继续。

采集完成后点右上角的“导出数据”，然后选择导出栏目，如果你在前面启用了“多栏目通配(#)”并指定了栏目ID，则要勾选此处的“批量采集选项”，其余选项根据自己需求选择，然后确定。如果勾选了“完成后自动生成导入内容HTML”则会在导入完后自动更新网站，否则就要先手动去生成。

LUM11版本的主要功能包括：负载均衡集群，CDN静态内容加速，云 备份 ，多用户，多用户组，自由切换 Apache 和 Nginx ，在线安装 微博 /论坛/商城等软件，批量上传，批量删除，在线 解压 ，网站和FTP流量限制，流量统计图表，SSL证书，301和302转向，防盗链，网站健康状态查看等。

LuManager(LUM)是基于FreeBSD、Zijidelu、Debian、Centos、 Ubuntu 等Linux/Unix系统的网站服务器管理软件，是目前国内市场上为数不多的同时支持Linux和Unix的网站服务管理软件。只要您会上网，就可以搭建和管理Linux/Unix服务器！完美支持Discuz、Phpwind、Shopex、ECShop、Ecmall、Wordpress、Dedecms、PHP168、CmsTop、Magento、Zen-Cart等常用 php + mysql 结构程序。LUM从已经有6年历史的FAMP分离出来的控制板面的升级版本，我们将其命名为LuMananger，即Linux/Unix的管理者，简称LUM。

LUM11版本的主要功能包括：负载均衡集群，CDN静态内容加速，云备份，多用户，多用户组，自由切换Apache和Nginx，在线安装微博/论坛/商城等软件，批量上传，批量删除，在线解压，网站和FTP流量限制，流量统计图表，SSL证书，301和302转向，防盗链，网站健康状态查看等

演示： http://demozijideluorg:8888 （用户名：zijidelu，密码：zijidelu）

######------ LuManager杀手锏：

#-------- 负载均衡

当网站访问量过大时，就需要多台服务器同时提供服务，LUM的负载均衡功能可以将多台服务器组 合成 一个高承载高访问量的集群，是千万级以上访问量网站的解决方案。支持后端机器宕机时自动剔除，按后端机器性能分配等高级功能。

#-------- CDN静态内容加速

提供静态内容加速功能，让不同地区或线路的用户访问不同的服务器，是下载或镜像网站的解决方案（创建一个镜像网站是几秒钟的事情）。最简单的应用：可以非常轻松实现让电信用户访问电信服务器，网通用户访问网通服务器，老外就访问放在国外的服务器可以增加任意多台服务器。支持更新缓存，用json数据格式返回删除结果。由于LUM自带了网站 监控 和流量统计功能，所以可以使用LUM搭建CDN服务器，对企业提供CDN服务。

#-------- 云备份网站

将网站数据经过高强度 压缩 和 加密 ，然后备份至远端服务器。支持多点备份和增量备份，是一种代替FTP和SSH备份的更稳定更可靠的备份方案。

#-------- Nginx与Apache自由切换

每个网站都可以自由选择以下三种模式：1完全使用Nginx，2完全使用Apache，3仅PHP用Apache处理（即前台Nginx，后台Apache）。并且可以选择是否使用cgi处理PHP，杜绝502错误。

#-------- 在线安装常用软件

可在线安装Discuz/Phpwind/EcShop/EcGroupon/Xweibo/iWeibo等程序，会上网就会建网站！

#-------- 网站锁

可以将网站锁住，就算网站程序有 漏洞 ，也不会被挂 木马 或中 病毒 。

#-------- 多用户

每个用户都可以无限级添加自己的子用户，并且任何一个用户都可以成为超级管理员（更改configphp文件）。就像鸡生蛋，蛋再生鸡和寡蛋

#-------- 多用户组

每个用户都可以拥有多个用户组，并为子用户指定用户组，然后可以通过用户组控制子用户的权限。LUM的权限控制可以精确到具体行为，如可禁止某用户是否有使用301转向功能，是否有重启服务器的功能等。权限控制是递归的，如果某个父用户没有 关机 的权限，那么其所有子用户都没有关机的权限了（可见越后端的用户，权限越小）。

#-------- SSL证书支持

可以用LUM直接生成ssl证书和证书申请文件，生成后马上就可以用（测试站点），任何人都可以创建支持SSL证书的站点，不需再用命令去操作。

#-------- 文件管理 器

能直接对文件或目录进行复制、上传、下载、删除、 编辑 、压缩、解压等操作，支持批量上传，批量删除，高强度加密压缩，支持分卷压缩。

#-------- 网站监控

可以看到每个网站的连接数、请求总数、成功率等信息

#-------- 301和302转向

可以设置301永久转向和302临时转向。

#-------- 网站流量限制

可以设置每个访客的最大线程和最大的游览网页的速度

#-------- 支持Linux和Unix系统

目前已经支持的系统有FreeBSD（Unix系），Debian，Ubuntu系列（Linux mint, 深度Linux，YLMF Linux，KUbuntu等），Redhat系列（RHEL, CentOS等）最重要的，LUM不会破坏系统的 安全 保护机制，请放心使用！

#-------- 强大的流量统计功能

能统计网站的最近5分钟，10分钟，半小时，3天，7天、10天、180天，本月，本年等时间段流量。每天0点30分自动统计，支持日志回滚和自动切割，不需担心日志过大的问题。并且可以生成流量统计图表。

#-------- 支持套餐定制

可以对产品（FTP，虚拟主机， 数据库 ）进行集中管理，如增加FTP的下载速度，限制FTP大小，控制FTP、网站、数据库的个数等，接下来还将开发支持限制资源使用的功能。

#-------- FTP，主机，数据库分离

一个FTP下可以建N个网站，一个网站可以连接任意多个数据库，数据库和网站只相关不相连。一个用户可以有N个FTP，一个FTP下又可以有N个网站。

#-------- 反向代理

只需填写被代理网址，别的都交给LUM去做，而且可以为代理网站开启静态缓存。

#-------- 身份验证

可以为网站增加一个访问用户名和密码，只有通过验证的用户才能访问网站。

#-------- 可选择常用软件的伪静态规则

包括Discuz、PhpWind、ShopEX、Wordpress等常用程序的伪静态规则。

#-------- Memcached缓存管理

在线启动和关闭Memcached，并可设置所使用的 内存 大小，连接数，是否 开机 启动等。

#-------- 在线更改系统密码

我们最终的目标是实现让用户不必懂任何一个命令即可管理成百上千台服务器，我们离目标又近了一步。

#-------- 保护密码

每个用户都可以设置保护密码，如果没有保护密码，就算登陆LUM控制面板，也不能进行危险操作。#p#副标题#e#

#-------- 禁止直接访问phpMyAdmin

可以在后台关闭phpMyAmin的直接访问，只能通过LUM后台才能访问phpMyAmin。

#-------- 禁止 root 用户 远程 登陆系统

还想通过暴力行为登陆SSH？没门！

#-------- 防盗链

不仅可以设置允许链接的 域名 ，还可以设置被盗链时的默认。

#-------- 备份与还原

支持对网站，数据库或者普通文件夹直接打包备份或者解压还原，支持 zip , targz, bz2等压缩格式。

#-------- 操作系统行为控制

支持在后台直接重启，关机，Nginx，Apache，MySQL，Pure- ftp d等软件的重启，重载，关闭等功能。

#-------- 操作FTP和网站的文件权限互通系统

开通网站后，能过FTP上传程序即可使用，不需改文件权限。通过FTP上传的文件在网站程序中可以编辑或删除，网站生成的文件在FTP中也能编辑或删除。而且可在编辑虚拟主机时一次性将网站所有文件更改成777、775、644等权限。

#-------- 在线下载远程数据

填入远程文件的网址，轻轻一点便可以将远程文件下载，然后还可以解压，然后还可以移动

#-------- 错误页控制

支持在后台控制403、404、500、501、502错误页

#-------- FTP和网站目录自由定制

可以将FTP定在/home/以外的分区。

#-------- 安全可靠，防止跨站攻击

不论使用的是Apache还是Nginx，都不可以跨目录访问别的网站。进行危险操作时需提交保护密码；防止远程提交form；验证码需要点击才能显示等。

#-------- 在线编辑配置文件

可在后台编辑phpini、mycnf、httpdconf、nginxconf、pure-ftpdconf等文件。

#-------- 支持Nginx和Apache扩展设置

在后台便可以操作httpd和nginxconf文件内容，不必用ssh操作。

#-------- 可查看程序进程和版本信息

在后台首页可以查看程序运行时的状态，包括进程数，程序版本等。

#-------- 硬件信息

可查看CPU， 硬盘 ，内存的等硬件信息，查看内存和硬盘的使用情况，可对服务器的性能进行评分，让您对服务器的性能了如指掌。

#-------- 漂亮和人性化的操作界面

大量采用ajax无刷新技术，不仅简便，而且更符合操作习惯，操作起来就像在操作 桌面 应用程序。

#-------- 增加保护目录

管理员可以将常用的伪静态文件存放在/home/lum_safe_files的保护目录下，升级了LUM后不丢失。

#-------- 在线升级

具有指纹验证功能的在线升级功能，确保您不会因官方域名被劫持而升错文件

#-------- 可为每个网站定制Nginx的http段和server段的扩展内容

再也不必通过vi来编辑nginx配置文档了。

######------ 下载和安装说明：

1 安装系统：最小化安装系统（最好是全新安装系统，VPS用户可跳过此步骤，也可以在VPS控制面板中重装系统。如果是实体机用户，我们建议您选择ZijideluOS）。

用最小化方式安装FreeBSD的图解教程。

Debian最小化安装图文教程

CentOS 54 最小化安装 视频 教程

使用LuManager时的分区建议

在VPS上安装LuManager的视频教程

2 登陆系统：用超级用户root登陆系统。如果是FreeBSD，请切换到/home目录（cd /home，如果没有/home目录，则切换到/usr目录）。我们建议您用ssh工具并设置成UTF-8编码登陆服务器，因为那样可以看到中文提示。SSH工具用putty，设置UTF-8编码的方法见。

3 下载zijidelu_installsh安装 脚本 ：wget http://downzijideluorg/zijidelu_installsh（FreeBSD系统则用fetch代替wget）

4 赋予zijidelu_installsh可执行权限：chmod 750 zijidelu_installsh（或者chmod u+x zijidelu_installsh）

5 安装： /zijidelu_installsh -y （此为全自动安装，如需半自动安装，请不用-y参数，即： /zijidelu_installsh ）

6 选择您要安装的版本：选1为10X，选2为11X#p#副标题#e#

discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术

从模版技术上说，dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 30就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题

从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。

这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。

三、功能篇

下面俺就dz55和pw53的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：

1、登录方式：

pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了

2、分栏显示：

pw从501开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。

看了dz55的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。

3、后台管理的效率：

pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

4、个人空间（文集）功能：

dz55内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说，是这样的：

“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面

与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。

说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以515版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从432就有了，然而却一直不好用，4x推送以后，和附件都不正常，515虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）

5、防灌水技术

pw53终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。

在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。

6、前台管理功能

pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

费解的是，pw53版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）

dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器

dz55和pw53开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 53的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）

8、附件上传和所见即所得功能：

pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

dz对不参与上传的附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析：

dz采用了隐藏地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw53版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。

10、广告功能：

dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它形式的广告，展示效果很好。

相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、头像显示：

dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

13、词语过滤：

pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。

而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能：

pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

15、回收站功能：

dz可以设定自动清理，而pw不能

16、IP来源显示功能：

dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击：

pw早在432就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

dz55虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能

pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

19、文件和数据库校验：

dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能：

dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置

phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。

dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。

需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。

pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。

PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护

pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼

个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易

discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术

从模版技术上说，dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 30就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题

从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。

这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。

三、功能篇

下面俺就dz55和pw53的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：

1、登录方式：

pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了

2、分栏显示：

pw从501开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。

看了dz55的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。

3、后台管理的效率：

pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

4、个人空间（文集）功能：

dz55内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说，是这样的：

“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面

与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。

说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以515版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从432就有了，然而却一直不好用，4x推送以后，和附件都不正常，515虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）

5、防灌水技术

pw53终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。

在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。

6、前台管理功能

pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

费解的是，pw53版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）

dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器

dz55和pw53开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 53的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）

8、附件上传和所见即所得功能：

pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

dz对不参与上传的附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析：

dz采用了隐藏地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw53版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。

10、广告功能：

dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它形式的广告，展示效果很好。

相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、头像显示：

dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

13、词语过滤：

pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。

而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能：

pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

15、回收站功能：

dz可以设定自动清理，而pw不能

16、IP来源显示功能：

dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击：

pw早在432就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

dz55虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能

pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

19、文件和数据库校验：

dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能：

dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置

phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。

dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。

需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。

pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。

PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护

pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼

个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易

注：本篇模板防盗安全设置，针对的是dedecms程序本身，不涉及其他安全设置。

下面跟大家说下常见的方式，这些方法对技术有限的人来说，可以起到模板防盗作用，对真正的高手来说，大多数网站都是仿不了的，这个大家都需要知道。

方法一：修改系统默认模板文件夹名字，最简单，也很实用

步骤：后台->系统->系统基本参数->站点设置->模板默认风格->default

把default改成你自己取的名字，然后进FTP，打开templets文件夹，把default名字改成一致，这样别人就不知道你网站模板文件夹名字了。方法二：把系统默认的htm模板文件名改一改。

大家都知道默认的模板文件的名字，如indexhtm（），list_articlehtm（文章列表页），article_articlehtm（文章内容页）等等，直接就给扒下来。

所以，我们把这些默认的名字改一改，然后去栏目管理处，重新指定一下模板文件就可以增加一下模板的安全了。

1、认识一下默认模板文件的名字及作用

首页模板：/templets/default/indexhtml

文章频道首页：/templets/default/index_articlehtm

文章列表页：/templets/default/list_articlehtm

文章内容页：/templets/default/article_articlehtm

图集频道首页：/templets/default/index_imagehtm

具体模板名介绍：

2、不同栏目各自指定不同的模板

步骤：核心->常用操作->网站栏目管理->点击右侧对应栏目的“更改”链接->高级选项->手动指定模板

详细操作方法：

3、完成以上2步，生成更新一下栏目就行了。方法三：这个方法是上2个的结合，说起来也简单，

1、后台不修改默认模板风格default的名字，在templets文件夹里面新建一个文件夹，自己取名。

2、把用到的模板文件上传到这个文件夹里面；

这里需要有一个注意，因为后台没有修改默认的模板风格位置，所有，首页、列表、内容等模板文件引用的通用页头（headhtml）、页尾（footerhtm），就需要修改一下，不然就不显示了页头页尾，方法如下：

{dede:include

filename="123456/headhtm"/}

如果你自己建立的模板文件夹名字是123456，调用代码里就写123456。

搜索页面、tag页面，都放在默认的default里面，如果放在自己建的文件夹里面，系统不认。

3、按照方法二的步骤，手动指定各个栏目的模板。

方法四：修改CSS、、JS等调用路径。

这个很重要，最好把CSS、、JS等放到网站根目录再调用。

不然的话，即使你修改了默认的风格目录，在查看网页源代码的时候，还是照样可以看到模板目录的！

好多新手在用dedecms建站的时候，没有重视这个，等模板被盗了，才发现，很让人生气，所以，我们要提前做好这些防盗的准备，提高模板的安全性。

写的比较啰嗦，主要是为了让大家能够容易理解。

1、采集器支持标题、内容、回帖的自定义采集，能实现90%以上的网站信息的采集。

2、能采集需要登陆后才能看到的内容（权限内容）

3、支持、音频、BT、压缩包等所有能指定拓展名的文件本地化操作。

4、本地化支持所有能看到的但是加密了下载链接的防盗链文件本地化（完美破解防盗链）

5、支持几乎所有论坛的信息采集，能采集标题、内容、回复等。

6、系统支持多种编码的网站采集,并能批量转化成GBK编码。

7、支持自定义采集数量和多规则顺序采集。

8、支持采集文章的分类管理。采集文章永久本地化保存管理。

9、可以自定义http链接超时时间，对于采集速度可以轻松控制。

10、支持自定义延迟时间采集网页内容。

11、支持自定义防重复采集功能。

12、拥有采集完成后自定义关闭计算机功能。 影子采集器具有强大的SEO伪原创功能，伪原创精准到文章中的每一个字。具体体现为：

1、文章内容支持简体汉字、繁体汉字、火星体的一键互相转换。

2、支持汉语和英语互相翻译转换。

3、支持为采集后的文章添加摘要信息，并且可以自定义内容。

4、实时的Html预览功能。可以实时编辑已采集的文章。

5、发布引擎支持一键发布。采集成功后的文章发布成功率达到99%以上。

6、文章标题支持自定义转换成简体、繁体、火星体或者拼音和英文。

7、支持批量自定义关键字，并且为关键添加锚链接。

8、智能识别无效文章和批量管理含有目标关键的文章。 系统拥有强大的会员注册功能，支持Discuz、Phpwind、Dedecms、Phpcms等众多系统的会员批量注册。

1、注册模块支持自定义注册用户名和密码并且批量注册账号。

2、系统支持注册会员批量同时上线激活，并保持在线状态 影子采集器拥有强大的网站信息发布引擎，可以轻松将采集到的文章批量的更新到目标系统。

影子采集器支持Disucz!、PHPWind、Dvbbs(动网)、bbsxp、6KBBS、VTBBS、DunkBBS、CVCbbs、LeadBBS、PHPBB等论坛管理系统和Dedecms、Phpcms等CMS文章管理系统的信息发布。支持多版块多分类自定义发布。论坛系统还支持回复信息的发布。