关于phpcms，DeDecms和PHP168cms

有很大的区别，传统建站，需要程序员自己写代码，写好程序之后通过FTP上传到空间才算是完成了网站的制作，需要大量的时间和精力；与传统建站相比，CMS优势更明显，因为系统成熟、可以不断升级，用的人多，便于交流，即使遇到问题也能快速做出解决。而且CMS系统功能强大，建站快，大大节省了人员成本和网站运营成本。

CMS，即内容管理系统，它能具有的功能非常多，

如果你的网站的信息量大，就会涉及到很多方面的需求，

如强大的文章编辑器，可以上传word文档，

如文章生成静态页面，以减轻服务器压力，

如工作流，一个编辑添加的文章需要总编审核才能上线，

如广告系统，广告的自动上下线，按权重及当前页面关键字显示广告

如视频上传后自动打水印、转码

如对文章中引用的、附件等的管理，删除附件时提示是否有被引用

如快速更换网站模板、风格，等等。

现在市面上的CMS非常多，各自实现了上面提到的一部分功能或全部功能，实现的方式和程序又各不一样，功能少的便宜点功能强大的贵一点。建站时需要视自己的需求找一个合适的cms系统，

基于php的CMS中最知名最便宜的是dedecms，功能最强大的是cmstop，phpcms也不错。

基于java的CMS中便宜的是jeecms，功能强大的是trscms，zcms功能强大价格适中。

基于net的CMS的老牌的如动易，知名的有SiteServerCMS。

CMS系统存在的唯一劣势就是现在市面上的CMS系统多是收费的，即使个人建站也不允许进行商业使用。

楼主你好！

cms一种叫网站内容管理系统的东东

现在流行的有dedecms,phpcms,ecms，php168,discuz（论坛）等

每个cms在前台页面显示数据的编排跟布局是根据模板来决定和生成的!

而且每个cms的模板类型都不一样，都有各自的特点!

比如有些模板，它就是一静态页面一样的东西，但在这静态页面中通过标签或其它一些特定的语句来输出数据，cms的程序文件是跟模板文件相对应的!

想要把网站改成其它类型的，修改模板即可！

模板可以自己设计静态页面，然后填放标签，也可以在网上下载一些高手们免费提供出来的模板哦！

一种cms配套一种cms模板，比如phpcms要求适合phpcms的模板!

大体试用了一下三个系统，得出了一个比较粗浅的结论：

1、phpcms：

phpcms自2007版本开源以后才开始引起广泛关注，但这次也是头一次研究。用了几天，有了一点初步的印象。（以下以2007版为例，2008版尚未正式推出）

粗看起来，phpcms 2007是三者中最为完善的，各项功能考虑的很细致，导致进了新手进了后台先要晕半天才行。各项功能，比如UNIX系统的权限、模版修改、广告、商城、信息、单网页。。。。都做的相当的完备了。

发表文章的关键字、作者、来源、自动远程保存等等，都做的不错。但是，phpcms发表文章的摘要，似乎是只能自动截取，不能手工设置，灵活性欠佳。

发表的文章可以通过关键字来索引相关贴，做的不错。

支持通行证方式进行论坛和其它系统的整合，可以进行正向和反向两种方式的整合。但是文档说的不太清楚，研究了半天才成功。但是反向整合pw501登录后自动跳转不回来。

phpcms 2007的后台安排的太琐碎，看的头晕。发一篇文章也要晕半个钟头，而且首页的更新莫不清规律，幻灯片老半天不更新。

phcms尽管功能很强大，但是却缺少一样重要的东西：可视化的模版工具，这也是php168和dedecms共同的缺点。在这方面，他们甚至不如刚刚起步的DiyPage好，DiyPage只是一个刚刚具备了雏形的CMS系统，却拥有一个很方便的后台可视化界面设计工具，即使是菜鸟也可以轻松设计界面（虽然灵活性没那么强大，但是足够你用了）。

phpcms 2007整体以频道为依据进行组织，即使你不想用频道，哪也得用，这个已经由不了你了 。所以如果仅仅是一个比较简单的网站，也用上一个频道，看起来够别扭的，这是phpcms 2007最大的缺点，不过看了phpcms 2008beta2发现，phpcms终于解除了这个垃圾限制。

发现phpcms的广告功能似乎不完善，一个广告位定义了两个广告，不能自动轮换，总是显示第一个。

phpcms虽然实现了模块化，但是不管你用不用，一大堆模块稀里呼噜就装上了，看起来很不爽，也不直观。

phpcms虽然是很早就是商业化运作的软件，然后开发效率却是不高，新版本屡屡跳票，影响了它的产品形象，让开源以来积累的人气和一些拥趸大失所望。然而最近贴上了六间房以后，资金应该是没有压力了，新版本也开始浮出水面，2008beta1已经发布了，可惜问题多多。

phpcms 2008 beta2 在 MySQL4 上还是有使用问题，不过比beta1强一些，beta1直接就安装不了，不知道正式版是否会正式放弃MySQL4。

phpcms 2008beta2看上去不错，新功能令人振奋的，界面清爽。以前一团乱麻的后台界面已经打扫干净了。phpcms 2008的标签采用了中英文混合的方式，对菜鸟来说更加容易上手，比较新颖。另外，beta2好像是实现了类似php168的可视化模版中的标签设置方式，虽然不是可视化的设计模版，总归可以自定义一些元素样式了。不过这个beta2版也还是顶多算是个预览版，BUG极多，功能不全。如果准备用phpcms的话，怕是还要大大的等几天才行。

另外，phpcms官方论坛对免费版的支持很不到位，伤了很多粉丝的心。

2、dedecms

51应该是dedecms正式商业化运作以后推出的第一个版本吧？以前的dedecms个体作坊式的发展，由于作者兼职时间和精力不足，导致发展缓慢，新版本频频跳票，引起广大粉丝的强烈不满，甚至导致柏拉图和dedecms用家之间的语言冲突。然而dedecms在商业化运作以后，新版本的发布周期大大缩短，产品功能不断改进，界面美化了很多，人气和用户数量大大增长了，现在看发展势头不错。

dedecms的根目录是最简单的，只有几个文件，比以上两个都强多了，其实这样不仅看起来清爽，维护起来也方便，值得表扬

dedecms的频道非常费解，看起来只有频道模型，要增加频道就要添加模版文件有点费解，仔细研究发现，这个dedecms其实和php168的方式差不多，任何栏目都可以添加子目录，绑定域名，其实就和频道是一个意思，栏目和频道可以互相转换。

dedecms的通行证只支持反向整合，就是dedecms可以用服务端的用户数据登录。其实所谓整合，一般也就是这样的。论坛用整站用户数据的情况恐怕极为少见，对论坛管理也不利。

但是dedecms的通行证整合，需要修改论坛文件，不明白为啥要这样，是因为论坛的通行证功能还不完善吗？

dedecms的广告管理用起来比较麻烦，要先定义标签，然后手工在模板中插入。好像模版上没预定义好广告位置，实在是太不应该了。。。。相当于手动操作，不符合当今历史潮流啊。而且大家常用的广告自动轮换功能，也没有实现。

试用发现，dedecms有时还有一些小毛病，比如远程附件功能，有时发现无法自动转存到本地。另外，在模块数量上，dedecms也无法和php168和phpcms相比，只有文章、下载、、Flash等基本的功能，不知道dedecms 2007发布以后能否有所改观

dedecms的相关文章、热点文章等功能，用了静态生成的方式直接写入到了HTML文件中，这样在生成HTML后，无法自动更新，需要经常手工重新生成全部HTML才能更新相关文档和热点文档。但是大量的重复生成所有HTML文件效率太低下了，这方面dedecms不如php168最新添加的相关文章功能，是用JS方式实现的，不需要更新HTML就能自动索取最新的相关文章。但是使用JS方式也存在服务器效率的问题。

dedecms的首页、列表页、还有文章页都使用了单独的模板，没有使用header和footer模板，这样的好处是可以产生各种风格的页面（允许首页、列表页、内容页使用不同的风格），但是缺点是修改添加头部和底部广告、导航条的时候，相当费劲，要一个一个模板的修改。而且dedecms的版权声明字段设置太小，只有250字节，写不进去多少内容，顶多能添加个计数器就不错了。

dedecms起步就用了类似XML标签方式，而且官方还提供了Dreamweaver的插件来识别标签，应该说在国内是比较独到的。但是这种方式也需要新手一定的时间才能适应。同时，dedecms一直缺乏比较完善的文档，也进一步加大了菜鸟上手的难度。

dedecms最大的问题就是没有提供类似Diypage的可视化设计方式，因为标签比较难于上手，对新手来说做模板是很头疼的问题。

dedecms 51比40功能有了很多进步，增加DIGG功能，还有类似分类信息之类的功能都实现了。不过也有退步，比如关键词、相关帖功能都严重退步了，发帖也很不方便，而且dedecms在商业版本和免费版本之间做功能和代码区分，也自然会在免费版本上有所缩水。

dedecms商业化发展以后，目前出现的问题是免费版的技术支持做的不太到位，比phpcms强不了多少。

3、php168

php168关注很久了，却一直没怎么用过。当年整合论坛的30版给俺很深的印象，可惜论坛没有坚持下去。最近php168的开发工作很强劲，推出了N多模块，让人看的眼晕。

看过了phpcms的后台，再进php168的后台，感觉舒服多了，简洁多了，但是功能还可以。

php168的频道不是强制的，好像是栏目和频道可以转换，灵活性比phpcms强多了

关键字功能没有实现相关贴功能，不爽（新版本已经增加了，用JS方式实现的动态调用）。

php168一直不是用通行证实现整合论坛，这方面做的不好，灵活性欠佳。需要CMS和论坛安装在同一个数据库才行。

首页的标签设置，php168提供了一个可视化的工具，可以直接在上面设置标签，修改标签属性，这方面做的比phpcms强多了。虽然不能设计主页模板，但是可以方便的修改首页模板中元素的内容和显示方式，对菜鸟来说比较不错。dedecms的标签提供（或者公布）的属性比较少，想定制样式是比较麻烦的，目前可能是需要直接用PHP语句来修改。

但是要实现广告功能，还是要像dedecms一样，先定义标签，然后手工修改模版，有点太麻烦了，汗。另外，好像也没实现广告自动轮换功能（）。

php168实现了模块化，可以一个一个的装，看起来比phpcms清爽多了

php168页面模板也是使用了标签方式，但是模板代码好像是类似phpwind的方式（这不奇怪，php168的作者本来就是从phpwind插件开发开始的），代码和模板的分离程度比较差，这个东西其实是个双刃剑，因为用php代码方式，灵活度是最大的，也不用像dedecms一样，标签难以上手，扩展困难；但是缺点也很大，就是不懂编程的人士难以上手，特别是美工和程序的分离不彻底（php168的官方模版就不如dedecms漂亮，不知道是不是这个原因）。

php168比dedecms多了一个可视化的首页标签定制功能，能设置首页元素的显示内容，显示方式，这是比dedecms略强了一些，有总比没有强啊。

因为php168研究的比较少，其它功能没仔细测试过，就不多讲了。总体来说，如果php168能稍加完善，其实是一个相当不错的整站程序。

php才是建站的主流，cms这类程序又是用的最多的，折腾网络这几年，见证了国内这些cms的发展，不过，占据主流的cms主要就是织梦，帝国，phpcms、千里QL这四种的，这四个程序都是开源程序。国内用户众多。同样，这四个程序自己都一直在折腾过。这其中的各个优缺点自己也还是有点体会的。

一、从美观性来说(以官方默认模版为准

phpcms发布的V9美观性无疑是最好的。界面整洁大方。织梦一直以来都是一个绿色模版，中规中矩，帝国无疑是最难看的了，并且自己必须修改默认模板才能让首页显示数据，不能像织梦和phpsms那样自动调用，这个对于很多新手有点难度。不过千里QL看上去也挺大气的不必过多解释。

二、从运行速度来说

千里QL的操作生成速度应该是最快的，架构的原因吧，phpcms的速度也不算慢，跟帝国不相上下，织梦这个程序就有点不尽人意了，无论是后台操作还是首页访问速度都不太理想，现在57的速度特别是首页访问速度还好，之前的版本很卡。这是织梦一直以来的硬伤。

三、从安全性来说

帝国的安全性给我的印象很深，这个cms的口号就是最安全的cms，事实也的确如此，帝国的程序基本上就没有什么安全漏洞更新。基本上一个版本发布之后下次更新就直到新的版本布。PHPcms、千里QL的安全行也还不错，没有爆出什么漏洞。织梦的更新貌似比较多些，安全性还要进一步提高，就像一些国外主机商就禁止用户使用织梦程序。

四、从功能来说

因为是cms程序，四家的功能都能满足大家的需要。

五、从实际使用体验来说

帝国的使用网站建设教程觉得还是很顺手的，修改模板，添加内容之类的也很简单，官方的帮助文件很完备，基本上遇不到什么程序运行中的未知故障。织梦的使用也很容易，各个功能一目了然，可能是程序更新比较快的原因，这个也很少碰到程序自己的乱七八糟的故障。最后就是这个老大难的phpcms了，这个程序官方的教程就很不完善，使用中经常遇到这样那样的问题，当然如果不对程序进行什么修改，使用还是能够让人满意的，千里QL他是针对营销在营销方面有自己的特长。

六、从漏洞BUG数量来说

以sebug的数据为准，织梦、phpcms、千里QL的漏洞都比较少，最好的无疑是帝国了，数年来只有几个漏洞但修复时间过长。

七、从官方服务与支持来说

对于免费用户其实四家的服务都是冷冷淡淡，其中以phpcms最差，发个帖子很少有回应的。因此对于phpcms需要自己多去琢磨。帝国的论坛还有不少人会热心回应，官方的教程也比较完备。千里QL一般都在群里技术支持。织梦的支持应该是最好的，这也是织梦的程序大家用的最多的原因。

八、从程序版本更新来说

织梦的版本更新无疑使最快的，一年更新两三次都很正常。帝国的更新速度就很慢了，都是按年计算的，一年多有时也不更新一次，当然这是建立在帝国自身本来就比较完备的基础上的，没什么漏洞，功能强大，没必要更新那么频繁。phpcms的更新一般也属正常偏慢型的。基本上深圳建网站要说的就是这些了。