dedecms是干什么的,有什么用处
其实无论是织梦(dedecms)或者wordpress都是很优秀的程序,织梦是CMS中的佼佼者;wordpress虽然是博客程序,但是其功能非常强大,无论你想做资讯站,还是企业站,还是其他的站都可以完美做到。
织梦(dedecms是悦帆用的最多的,因为悦帆最早接触的就是织梦(dedecms)了,收录非常之好,悦帆用织梦(dedecms)做过的很多站都能做到被百度百分百收录。
wordpress悦帆只用来做过个人博客,可能是权重不太高,文章没有织梦(dedecms)的收录那么好,但是其功能非常强大,而且相对于织梦(dedecms)来说,wordpress更加适合新手。笔者最看好的是wordpress定时发布功能,有时候我们没有时间用电脑的时候,只要我们准备好内容,这个功能就可以帮到我们自动更新。相信每天更新对作站的朋友来说,道理都懂的,无论是权重还是快照都是有帮助的。织梦(dedecms)虽然也可以做到,但是需要插件实现,新手不太适合使用。
,这要看你的个人情况,两个都是很优秀的内容管理程序。如果你觉得你做不到每天更新,想准备一大堆文章,让程序自动帮你更新,那么你可以尝试使用wordpress,织梦(dedecms)则收录会好很多。
1、data、templets、uploads、a这几个文件设置为可读不可执行权限。a文件保存的是默认的html文件看,可以在后台修改。
2、include、member、plus、dede设置为可读可执行不可写入权限。dede文件夹修改别的名字,这是后台默认登录地址后缀名,用过的织梦的都知道,所以改了吧。
3、如果你的网站没有没有会员登录,专题。可以删掉member、special这两个目录。
4、安装完织梦程序之后,删掉安装的文件install。
5、织梦后台登陆默认登录账号密码都是admin,不要以为把dede文件夹名称改了就以为防患于未然了,一定要做到位。
6、Mysql数据库链接,不使用root用户,单独建立新用户,并给予:SELECT、INSERT、UPDATE、DELETE、CREATE、DROP、INDEX、ALTER、CREATE TEMPORARY TABLES权限。
7、定期进行备份网站目录和数据库,并在后台进行文件校验、病毒扫描、系统错误修复。万一哪天我们的站被黑了,清空了,还能再上传到服务器,完好无损。
8、plus目录删除 ,可以安装一些安全插件。如果是做企业网站用不到会员登录,专题。可以删掉member、special这两个目录。
建议最好还是经常性备份网站,这样才是最安全的。
DedeCms是国内最知名的PHP开源网站管理系统,也是使用用户最多的PHP类CMS系统。作用是构建域名为com、cx、cn、cc、net等中小型网站。中文名织梦,管理系统名称PHP开源。
DedeCm经超过20万以上站长级用户群经过长达4年之久的广泛应用和复杂化环境的检测,系统在安全性、稳定性、易用性方面具有较高的声誉,倍受广大站长推崇。 DedeCms采用PHP+MySQL技术开发,程序源代码完全开放,在尊重版权的前提下能极大地满足站长对于网站程序进行二次开发。
扩展资料
DedeCms的运行环境
1、Windows 平台
IIS/Apache + PHP4/PHP5 + MySQL3/4/5 如果在windows环境中使用,建议用DedeCMS提供的DedeAMPZ套件以达到最佳使用性能。
2、Linux/Unix 平台
Apache + PHP4/PHP5 + MySQL3/4/5 (PHP必须在非安全模式下运行) 建议使用平台:Linux+ Apache22 + PHP52 + MySQL50。
3、PHP必须环境或启用的系统函数
allow_url_fopen GD扩展库 MySQL扩展库 系统函数 —— phpinfo、dir。
-织梦 (PHP开源网站内容管理系统)
可以用代码二次开发,我给你讲一下我的实现方法。
首先要添加一个作者栏目,然后在栏目里面添加作者文档,定义一个模板,模板中用{dede:sql}调用这个作者的所有小说即可。
代码如下:
{dede:sql sql="Select id,title,litpic,writer,description from dede_archives where writer=~title~ order by pubdate DESC"}<li><a href="[field:id runphp='yes'] $id=@me;@me='';$url=GetOneArchive($id);@me=$url['arcurl'];[/field:id] "><img src=[field:litpic/] width="114px" height="160px"/><h2>[field:title/] - [field:writer/]</h2><p>[field:description/]</p></a></li>{/dede:sql}然后在小说更新的时候添加个自定义字段,作者链接,模板的作者处调用该字段即可,如果没有作者,则留空。
代码如下:
<a href="{dede:fieldofficialdemo runphp='yes'}if(@me =='http://') @me='#';else @me=@me;{/dede:fieldofficialdemo}">{dede:fieldwriter/}</a>这样的好处是符合逻辑,并且作者页面可以生成静态,坏处是工作量变大,如果你图简单,可以自己做个authorphp页面,接受传参,里面直接按照传参搜索数据库就可以了,然后小说模板中作者处调用如下代码:
authorphpkey=[fieldwriter /]这样也可以啊。
大体试用了一下三个系统,得出了一个比较粗浅的结论:
1、phpcms:
phpcms自2007版本开源以后才开始引起广泛关注,但这次也是头一次研究。用了几天,有了一点初步的印象。(以下以2007版为例,2008版尚未正式推出)
粗看起来,phpcms 2007是三者中最为完善的,各项功能考虑的很细致,导致进了新手进了后台先要晕半天才行。各项功能,比如UNIX系统的权限、模版修改、广告、商城、信息、单网页。。。。都做的相当的完备了。
发表文章的关键字、作者、来源、自动远程保存等等,都做的不错。但是,phpcms发表文章的摘要,似乎是只能自动截取,不能手工设置,灵活性欠佳。
发表的文章可以通过关键字来索引相关贴,做的不错。
支持通行证方式进行论坛和其它系统的整合,可以进行正向和反向两种方式的整合。但是文档说的不太清楚,研究了半天才成功。但是反向整合pw501登录后自动跳转不回来。
phpcms 2007的后台安排的太琐碎,看的头晕。发一篇文章也要晕半个钟头,而且首页的更新莫不清规律,幻灯片老半天不更新。
phcms尽管功能很强大,但是却缺少一样重要的东西:可视化的模版工具,这也是php168和dedecms共同的缺点。在这方面,他们甚至不如刚刚起步的DiyPage好,DiyPage只是一个刚刚具备了雏形的CMS系统,却拥有一个很方便的后台可视化界面设计工具,即使是菜鸟也可以轻松设计界面(虽然灵活性没那么强大,但是足够你用了)。
phpcms 2007整体以频道为依据进行组织,即使你不想用频道,哪也得用,这个已经由不了你了 。所以如果仅仅是一个比较简单的网站,也用上一个频道,看起来够别扭的,这是phpcms 2007最大的缺点,不过看了phpcms 2008beta2发现,phpcms终于解除了这个垃圾限制。
发现phpcms的广告功能似乎不完善,一个广告位定义了两个广告,不能自动轮换,总是显示第一个。
phpcms虽然实现了模块化,但是不管你用不用,一大堆模块稀里呼噜就装上了,看起来很不爽,也不直观。
phpcms虽然是很早就是商业化运作的软件,然后开发效率却是不高,新版本屡屡跳票,影响了它的产品形象,让开源以来积累的人气和一些拥趸大失所望。然而最近贴上了六间房以后,资金应该是没有压力了,新版本也开始浮出水面,2008beta1已经发布了,可惜问题多多。
phpcms 2008 beta2 在 MySQL4 上还是有使用问题,不过比beta1强一些,beta1直接就安装不了,不知道正式版是否会正式放弃MySQL4。
phpcms 2008beta2看上去不错,新功能令人振奋的,界面清爽。以前一团乱麻的后台界面已经打扫干净了。phpcms 2008的标签采用了中英文混合的方式,对菜鸟来说更加容易上手,比较新颖。另外,beta2好像是实现了类似php168的可视化模版中的标签设置方式,虽然不是可视化的设计模版,总归可以自定义一些元素样式了。不过这个beta2版也还是顶多算是个预览版,BUG极多,功能不全。如果准备用phpcms的话,怕是还要大大的等几天才行。
另外,phpcms官方论坛对免费版的支持很不到位,伤了很多粉丝的心。
2、dedecms
51应该是dedecms正式商业化运作以后推出的第一个版本吧?以前的dedecms个体作坊式的发展,由于作者兼职时间和精力不足,导致发展缓慢,新版本频频跳票,引起广大粉丝的强烈不满,甚至导致柏拉图和dedecms用家之间的语言冲突。然而dedecms在商业化运作以后,新版本的发布周期大大缩短,产品功能不断改进,界面美化了很多,人气和用户数量大大增长了,现在看发展势头不错。
dedecms的根目录是最简单的,只有几个文件,比以上两个都强多了,其实这样不仅看起来清爽,维护起来也方便,值得表扬
dedecms的频道非常费解,看起来只有频道模型,要增加频道就要添加模版文件有点费解,仔细研究发现,这个dedecms其实和php168的方式差不多,任何栏目都可以添加子目录,绑定域名,其实就和频道是一个意思,栏目和频道可以互相转换。
dedecms的通行证只支持反向整合,就是dedecms可以用服务端的用户数据登录。其实所谓整合,一般也就是这样的。论坛用整站用户数据的情况恐怕极为少见,对论坛管理也不利。
但是dedecms的通行证整合,需要修改论坛文件,不明白为啥要这样,是因为论坛的通行证功能还不完善吗?
dedecms的广告管理用起来比较麻烦,要先定义标签,然后手工在模板中插入。好像模版上没预定义好广告位置,实在是太不应该了。。。。相当于手动操作,不符合当今历史潮流啊。而且大家常用的广告自动轮换功能,也没有实现。
试用发现,dedecms有时还有一些小毛病,比如远程附件功能,有时发现无法自动转存到本地。另外,在模块数量上,dedecms也无法和php168和phpcms相比,只有文章、下载、、Flash等基本的功能,不知道dedecms 2007发布以后能否有所改观
dedecms的相关文章、热点文章等功能,用了静态生成的方式直接写入到了HTML文件中,这样在生成HTML后,无法自动更新,需要经常手工重新生成全部HTML才能更新相关文档和热点文档。但是大量的重复生成所有HTML文件效率太低下了,这方面dedecms不如php168最新添加的相关文章功能,是用JS方式实现的,不需要更新HTML就能自动索取最新的相关文章。但是使用JS方式也存在服务器效率的问题。
dedecms的首页、列表页、还有文章页都使用了单独的模板,没有使用header和footer模板,这样的好处是可以产生各种风格的页面(允许首页、列表页、内容页使用不同的风格),但是缺点是修改添加头部和底部广告、导航条的时候,相当费劲,要一个一个模板的修改。而且dedecms的版权声明字段设置太小,只有250字节,写不进去多少内容,顶多能添加个计数器就不错了。
dedecms起步就用了类似XML标签方式,而且官方还提供了Dreamweaver的插件来识别标签,应该说在国内是比较独到的。但是这种方式也需要新手一定的时间才能适应。同时,dedecms一直缺乏比较完善的文档,也进一步加大了菜鸟上手的难度。
dedecms最大的问题就是没有提供类似Diypage的可视化设计方式,因为标签比较难于上手,对新手来说做模板是很头疼的问题。
dedecms 51比40功能有了很多进步,增加DIGG功能,还有类似分类信息之类的功能都实现了。不过也有退步,比如关键词、相关帖功能都严重退步了,发帖也很不方便,而且dedecms在商业版本和免费版本之间做功能和代码区分,也自然会在免费版本上有所缩水。
dedecms商业化发展以后,目前出现的问题是免费版的技术支持做的不太到位,比phpcms强不了多少。
3、php168
php168关注很久了,却一直没怎么用过。当年整合论坛的30版给俺很深的印象,可惜论坛没有坚持下去。最近php168的开发工作很强劲,推出了N多模块,让人看的眼晕。
看过了phpcms的后台,再进php168的后台,感觉舒服多了,简洁多了,但是功能还可以。
php168的频道不是强制的,好像是栏目和频道可以转换,灵活性比phpcms强多了
关键字功能没有实现相关贴功能,不爽(新版本已经增加了,用JS方式实现的动态调用)。
php168一直不是用通行证实现整合论坛,这方面做的不好,灵活性欠佳。需要CMS和论坛安装在同一个数据库才行。
首页的标签设置,php168提供了一个可视化的工具,可以直接在上面设置标签,修改标签属性,这方面做的比phpcms强多了。虽然不能设计主页模板,但是可以方便的修改首页模板中元素的内容和显示方式,对菜鸟来说比较不错。dedecms的标签提供(或者公布)的属性比较少,想定制样式是比较麻烦的,目前可能是需要直接用PHP语句来修改。
但是要实现广告功能,还是要像dedecms一样,先定义标签,然后手工修改模版,有点太麻烦了,汗。另外,好像也没实现广告自动轮换功能()。
php168实现了模块化,可以一个一个的装,看起来比phpcms清爽多了
php168页面模板也是使用了标签方式,但是模板代码好像是类似phpwind的方式(这不奇怪,php168的作者本来就是从phpwind插件开发开始的),代码和模板的分离程度比较差,这个东西其实是个双刃剑,因为用php代码方式,灵活度是最大的,也不用像dedecms一样,标签难以上手,扩展困难;但是缺点也很大,就是不懂编程的人士难以上手,特别是美工和程序的分离不彻底(php168的官方模版就不如dedecms漂亮,不知道是不是这个原因)。
php168比dedecms多了一个可视化的首页标签定制功能,能设置首页元素的显示内容,显示方式,这是比dedecms略强了一些,有总比没有强啊。
因为php168研究的比较少,其它功能没仔细测试过,就不多讲了。总体来说,如果php168能稍加完善,其实是一个相当不错的整站程序。
0条评论