dedeCMS好用还是帝国CMS好用

我先直接说两种结果：一、织梦适合做小站，二、帝国适合做大站。原因很简单，看完下边的介绍就知道了。

再说两个总结：第一个，很多站长其实都是技术不求行的，但是又特别爱折腾，因此明白做什么样的站选用哪个cms系统一定要实现明确——很明确，要不然就是几将就了，最后自己把自己打败了；第二个，网上流传的cms网站模板都太多太杂，织梦和帝国的占主流，还有dz这些就不提了，一般帝国的都是大型网站的比较多，织梦的别看表面要看实质，所以选择织梦cms的站长最好还是做小型网站吧。如果你真的特别挥着体内，那就随便……

还是来看看他们具体的优缺点吧

织梦内容管理系统

优点：

1易用：使用织梦你可以用十分钟学习它，十分钟搭建一个。

2完善：织梦基本包含了一个常规网站需要的一切功能。

3丰富的资料：作为一个国内cms，织梦拥有完善的中文学习资料。

4丰富的模版：织梦拥有大量免费的漂亮模版，你可以自由的使用它们。

缺点：

1缺乏灵活性：高度的功能集成造成了织梦灵活性的缺失，所以织梦扩展性并不是很好。

2安全：织梦作为一个国内开源cms，社区缺乏更好技术支持和环境，所以漏洞频发。

3社区：织梦的官方社区是收费的，这对于一个开源项目来说本身就是一个问题。

帝国网站管理系统

“帝国网站管理系统(EmpireCMS)”是目前国内应用最广泛的CMS程序。通过十多年的不断创新与完善，使系统集安全、稳定、强大、灵活于一身。目前帝国网站管理系统(EmpireCMS程序相对于其他网站管理系统是国内最安全稳定的开源CMS系统。帝国cms操作生成速度应该是最快的，其次程度的可扩展性好。

首先是帝国的大容量数据，帝国cms支持一个栏目一张表的设置，使得数据的调用更快捷，而不会因为单张表过大而导致程序执行变慢，而且帝国的数据库结构承受百万的字段数的表都是很轻松的。而且帝国cms支持多数据库读写分离，从而减轻大数据对数据库的压力，使网站更加稳定快捷。

安全性能好：帝国发展到现在，安全方面也渐渐完善，帝国cms有一个功能可以非常好的防止后台被黑，就是绑定证书，这个只有拥有证书的电脑才可以登录进去您的网站后台，而且这个证书是可以复制到其他电脑的。

内置强大的备份恢复系统，只要是帝国备份王备份出来的数据，都是可以完整导入的，让站长们省去了搬家时候的苦恼。

缺点：

首先是会员登陆中心的界面：登录和登录后是一样的，也就是说你基本不能通过界面判断自己是否登陆了。内置的论坛还有商城系统不够完善，这个其实反而成为了画蛇添足的一笔，一般人都不会选择用帝国cms内置的论坛还有商城系统。

相对来说帝国cms比较适合做一个信息网，或者门户网站，但是做互动性比较高的网站就不是很合适了，像交友网之类的，所以还是得根据自己的网站类型来选择合适的建站程序。没有哪一款建站程序是完美的。

我自己是做网站的，回答一下你的问题吧：

一、dedecms系统本身分开源和商用两类，一般建站的人都是使用的开源的，如果你是联系dede做的话就是商用版。2个版本差异不大，主要是二次开发服务，商用版提供得更多。你找的这类做网站的公司，应该是使用的开源版，这个问题不大。

二、交付网站的时候，需要注意几点：

1、对方是否按照需求书要求进行建站，所有功能是否实现。最好做一个穿越测试，测试通过，未现BUG即可。如果有BUG但是你交付后才发现，这就要看你们的后续服务协议如何规定的了。我个人一般是无所谓，有问题，即使你付款了，我还是会给你弄好。

2、各个浏览器是否兼容。目前各种浏览器的使用者都有，IE、chrome、Firefox都有使用者。IE使用者又包含IE6、IE7、IE8等。不同浏览器对网页布局的兼容性不同，很可能出现在IE7下显示正常的网页，在IE6下出现错位等等情况。因此，你需要验证不同浏览器下，显示是否存在异常。有异常的，要让对方修改，确保各种浏览器下显示的网页均一致，且正常。

3、确认后续服务和维护协议。网站交付后，在添加/发布信息时可能出现问题，该公司需要给你们一个操作手册之类的说明文档；网站SEO方面，是否包含在售后协议中；如果网站被挂马，如何处理（响应时间、恢复时间、恢复方法）；网站数据定期备份，备份后数据是你们保存还是该公司保存；域名、服务器（或虚拟主机）何时到期，到期后的续费流程是什么；其他故障的应急方案（比如主机或服务器上有无IIS限制，如果超过访问数如何处理等，再比如服务器提供商方出现问题，导致所有数据丢失，此时应当如何处理等等）我只是随便列举了几项，更多的要根据你们的实际情况于对方约定好。

4、将域名提供商、服务器（或虚拟主机）提供商的信息告知你。同时，域名的管理密码，服务器访问地址、账号和密码（虚拟主机则至少提供FTP的账号、地址、密码信息），数据库账号密码告知你。一般在维护协议中，约定了后续域名和服务器（或虚拟主机）续费是做网站的一方在到期前联系你，让你转账支付，但是这个有弊端（比如对方忘记了，或者你忙，当时没有及时转账，导致域名到期网站无法访问等情况），所以最好你自己掌握这些信息，届时你可以自己去续费。

有什么疑问再补充提问吧

仿《当下软件园》 帝国cms75内核免费下载

dg4n

《帝国网站管理系统》英文译为"Empire CMS"，简称"Ecms"，它是基于B/S结构，且功能强大而帝国CMS-logo易用的网站管理系统。本系统由帝国开发工作组独立开发，是一个经过完善设计的适用于Linux/windows引/Unix等环境下高效的网站解决方案。从帝国新闻系统10版至帝国网站管理系统，它的功能进行了数次飞跃性的革新，使得网站的架设与管理变得极其轻松！

大体试用了一下三个系统，得出了一个比较粗浅的结论：

1、phpcms：

phpcms自2007版本开源以后才开始引起广泛关注，但这次也是头一次研究。用了几天，有了一点初步的印象。（以下以2007版为例，2008版尚未正式推出）

粗看起来，phpcms 2007是三者中最为完善的，各项功能考虑的很细致，导致进了新手进了后台先要晕半天才行。各项功能，比如UNIX系统的权限、模版修改、广告、商城、信息、单网页。。。。都做的相当的完备了。

发表文章的关键字、作者、来源、自动远程保存等等，都做的不错。但是，phpcms发表文章的摘要，似乎是只能自动截取，不能手工设置，灵活性欠佳。

发表的文章可以通过关键字来索引相关贴，做的不错。

支持通行证方式进行论坛和其它系统的整合，可以进行正向和反向两种方式的整合。但是文档说的不太清楚，研究了半天才成功。但是反向整合pw501登录后自动跳转不回来。

phpcms 2007的后台安排的太琐碎，看的头晕。发一篇文章也要晕半个钟头，而且首页的更新莫不清规律，幻灯片老半天不更新。

phcms尽管功能很强大，但是却缺少一样重要的东西：可视化的模版工具，这也是php168和dedecms共同的缺点。在这方面，他们甚至不如刚刚起步的DiyPage好，DiyPage只是一个刚刚具备了雏形的CMS系统，却拥有一个很方便的后台可视化界面设计工具，即使是菜鸟也可以轻松设计界面（虽然灵活性没那么强大，但是足够你用了）。

phpcms 2007整体以频道为依据进行组织，即使你不想用频道，哪也得用，这个已经由不了你了 。所以如果仅仅是一个比较简单的网站，也用上一个频道，看起来够别扭的，这是phpcms 2007最大的缺点，不过看了phpcms 2008beta2发现，phpcms终于解除了这个垃圾限制。

发现phpcms的广告功能似乎不完善，一个广告位定义了两个广告，不能自动轮换，总是显示第一个。

phpcms虽然实现了模块化，但是不管你用不用，一大堆模块稀里呼噜就装上了，看起来很不爽，也不直观。

phpcms虽然是很早就是商业化运作的软件，然后开发效率却是不高，新版本屡屡跳票，影响了它的产品形象，让开源以来积累的人气和一些拥趸大失所望。然而最近贴上了六间房以后，资金应该是没有压力了，新版本也开始浮出水面，2008beta1已经发布了，可惜问题多多。

phpcms 2008 beta2 在 MySQL4 上还是有使用问题，不过比beta1强一些，beta1直接就安装不了，不知道正式版是否会正式放弃MySQL4。

phpcms 2008beta2看上去不错，新功能令人振奋的，界面清爽。以前一团乱麻的后台界面已经打扫干净了。phpcms 2008的标签采用了中英文混合的方式，对菜鸟来说更加容易上手，比较新颖。另外，beta2好像是实现了类似php168的可视化模版中的标签设置方式，虽然不是可视化的设计模版，总归可以自定义一些元素样式了。不过这个beta2版也还是顶多算是个预览版，BUG极多，功能不全。如果准备用phpcms的话，怕是还要大大的等几天才行。

另外，phpcms官方论坛对免费版的支持很不到位，伤了很多粉丝的心。

2、dedecms

51应该是dedecms正式商业化运作以后推出的第一个版本吧？以前的dedecms个体作坊式的发展，由于作者兼职时间和精力不足，导致发展缓慢，新版本频频跳票，引起广大粉丝的强烈不满，甚至导致柏拉图和dedecms用家之间的语言冲突。然而dedecms在商业化运作以后，新版本的发布周期大大缩短，产品功能不断改进，界面美化了很多，人气和用户数量大大增长了，现在看发展势头不错。

dedecms的根目录是最简单的，只有几个文件，比以上两个都强多了，其实这样不仅看起来清爽，维护起来也方便，值得表扬

dedecms的频道非常费解，看起来只有频道模型，要增加频道就要添加模版文件有点费解，仔细研究发现，这个dedecms其实和php168的方式差不多，任何栏目都可以添加子目录，绑定域名，其实就和频道是一个意思，栏目和频道可以互相转换。

dedecms的通行证只支持反向整合，就是dedecms可以用服务端的用户数据登录。其实所谓整合，一般也就是这样的。论坛用整站用户数据的情况恐怕极为少见，对论坛管理也不利。

但是dedecms的通行证整合，需要修改论坛文件，不明白为啥要这样，是因为论坛的通行证功能还不完善吗？

dedecms的广告管理用起来比较麻烦，要先定义标签，然后手工在模板中插入。好像模版上没预定义好广告位置，实在是太不应该了。。。。相当于手动操作，不符合当今历史潮流啊。而且大家常用的广告自动轮换功能，也没有实现。

试用发现，dedecms有时还有一些小毛病，比如远程附件功能，有时发现无法自动转存到本地。另外，在模块数量上，dedecms也无法和php168和phpcms相比，只有文章、下载、、Flash等基本的功能，不知道dedecms 2007发布以后能否有所改观

dedecms的相关文章、热点文章等功能，用了静态生成的方式直接写入到了HTML文件中，这样在生成HTML后，无法自动更新，需要经常手工重新生成全部HTML才能更新相关文档和热点文档。但是大量的重复生成所有HTML文件效率太低下了，这方面dedecms不如php168最新添加的相关文章功能，是用JS方式实现的，不需要更新HTML就能自动索取最新的相关文章。但是使用JS方式也存在服务器效率的问题。

dedecms的首页、列表页、还有文章页都使用了单独的模板，没有使用header和footer模板，这样的好处是可以产生各种风格的页面（允许首页、列表页、内容页使用不同的风格），但是缺点是修改添加头部和底部广告、导航条的时候，相当费劲，要一个一个模板的修改。而且dedecms的版权声明字段设置太小，只有250字节，写不进去多少内容，顶多能添加个计数器就不错了。

dedecms起步就用了类似XML标签方式，而且官方还提供了Dreamweaver的插件来识别标签，应该说在国内是比较独到的。但是这种方式也需要新手一定的时间才能适应。同时，dedecms一直缺乏比较完善的文档，也进一步加大了菜鸟上手的难度。

dedecms最大的问题就是没有提供类似Diypage的可视化设计方式，因为标签比较难于上手，对新手来说做模板是很头疼的问题。

dedecms 51比40功能有了很多进步，增加DIGG功能，还有类似分类信息之类的功能都实现了。不过也有退步，比如关键词、相关帖功能都严重退步了，发帖也很不方便，而且dedecms在商业版本和免费版本之间做功能和代码区分，也自然会在免费版本上有所缩水。

dedecms商业化发展以后，目前出现的问题是免费版的技术支持做的不太到位，比phpcms强不了多少。

3、php168

php168关注很久了，却一直没怎么用过。当年整合论坛的30版给俺很深的印象，可惜论坛没有坚持下去。最近php168的开发工作很强劲，推出了N多模块，让人看的眼晕。

看过了phpcms的后台，再进php168的后台，感觉舒服多了，简洁多了，但是功能还可以。

php168的频道不是强制的，好像是栏目和频道可以转换，灵活性比phpcms强多了

关键字功能没有实现相关贴功能，不爽（新版本已经增加了，用JS方式实现的动态调用）。

php168一直不是用通行证实现整合论坛，这方面做的不好，灵活性欠佳。需要CMS和论坛安装在同一个数据库才行。

首页的标签设置，php168提供了一个可视化的工具，可以直接在上面设置标签，修改标签属性，这方面做的比phpcms强多了。虽然不能设计主页模板，但是可以方便的修改首页模板中元素的内容和显示方式，对菜鸟来说比较不错。dedecms的标签提供（或者公布）的属性比较少，想定制样式是比较麻烦的，目前可能是需要直接用PHP语句来修改。

但是要实现广告功能，还是要像dedecms一样，先定义标签，然后手工修改模版，有点太麻烦了，汗。另外，好像也没实现广告自动轮换功能（）。

php168实现了模块化，可以一个一个的装，看起来比phpcms清爽多了

php168页面模板也是使用了标签方式，但是模板代码好像是类似phpwind的方式（这不奇怪，php168的作者本来就是从phpwind插件开发开始的），代码和模板的分离程度比较差，这个东西其实是个双刃剑，因为用php代码方式，灵活度是最大的，也不用像dedecms一样，标签难以上手，扩展困难；但是缺点也很大，就是不懂编程的人士难以上手，特别是美工和程序的分离不彻底（php168的官方模版就不如dedecms漂亮，不知道是不是这个原因）。

php168比dedecms多了一个可视化的首页标签定制功能，能设置首页元素的显示内容，显示方式，这是比dedecms略强了一些，有总比没有强啊。

因为php168研究的比较少，其它功能没仔细测试过，就不多讲了。总体来说，如果php168能稍加完善，其实是一个相当不错的整站程序。

phpcms优点：

1 模块化安装，非常适合安装，拆卸，和拿到市场上去交易非常方便的。

2 灵活的标签语法，非常强大。

3 缓存做的非常优秀。几乎支持目前主流的几大缓存系统解决方案，file缓存，eaelerator缓存，memcache缓存，shmop缓存等

4 安全性也不错的。后台为了防范入侵，采用了cookie和session同时存在验证技术，才可以安全进入后台。

多次登录失败，开启验证码功能。防止机器人频繁猜口令。

5 数据库。在根目录下的include目录下，db_aessphpdb_mssqlphpdb_mysqlphp等，就照着他的方法，在增加几个也没问题的。

6兼容性。是在php4的基础上开发的，所以向下兼容性是不错的。在include/globalfuncphp 这个文件可以看到很多if(!function_exist()){}，这些代码就是为了兼容php4相关函数。

phpcms缺点：

1 后台对应的模块的功能列表url,从数据库中读取的，也即是，安装的时候，将url写入数据库了。这个如果二次开发要修改的话，不是很方便的，最好是写到文件中，读取文件内容，方便开发者开发，而且也更容易维护，如果是出于安全考虑的话，不妨加下密也可以的。

2 分部式。 后台的某些功能模块，还是要调用各个应用模块的admin部分，相关＊．inc．php文件．　如果我要把其中某个模块或应用独立出去部署到其他的服务器上，就不方便了。

3数据库设计问题，后台开设模型时，表的引擎只能是myIsam,而不能选择其他的，字段的类型，比如要开设一个字段为number,类型为int,但是在新增加的模型表中还是以varchar出现，而不是int,长度是默认的255modelfiled表，才发现该系统是将类型写到该表中了。

4加密/解密程序。目前已经在想相关安全网站已被爆以破解。这也不是什么新闻了。在开发中，关注下相关安全厂商发布的漏洞。

5 数据库抽象层。就以上提到的几个数据库文件。 db_mssqlphp db_mysqlphp db_aessphp 等对于数据库分布式，应该没问题的。 数据库抽象层处理数据比较快，且快平台更容易且更容易维护，这个是需要考虑的。

Dedecms功能实用，模板功能使用简单。