关于phpcms，DeDecms和PHP168cms

phpcms优点：

1模块化安装，非常适合安装，拆卸，和拿到市场上去交易非常方便的。

2灵活的标签语法，非常强大。

3缓存做的非常优秀。几乎支持目前主流的几大缓存系统解决方案，file缓存，eaelerator缓存，memcache缓存，shmop缓存等

4安全性也不错的。后台为了防范入侵，采用了cookie和session同时存在验证技术，才可以安全进入后台。

多次登录失败，开启验证码功能。防止机器人频繁猜口令。

5数据库。在根目录下的include目录下，db_aessphpdb_mssqlphpdb_mysqlphp等，就照着他的方法，在增加几个也没问题的。

6兼容性。是在php4的基础上开发的，所以向下兼容性是不错的。在include/globalfuncphp这个文件可以看到很多if(!function_exist()){}，这些代码就是为了兼容php4相关函数。

phpcms缺点：

1后台对应的模块的功能列表url,从数据库中读取的，也即是，安装的时候，将url写入数据库了。这个如果二次开发要修改的话，不是很方便的，最好是写到文件中，读取文件内容，方便开发者开发，而且也更容易维护，如果是出于安全考虑的话，不妨加下密也可以的。

2分部式。后台的某些功能模块，还是要调用各个应用模块的admin部分，相关＊．inc．php文件．如果我要把其中某个模块或应用独立出去部署到其他的服务器上，就不方便了。

3数据库设计问题，后台开设模型时，表的引擎只能是myIsam,而不能选择其他的，字段的类型，比如要开设一个字段为number,类型为int,但是在新增加的模型表中还是以varchar出现，而不是int,长度是默认的255modelfiled表，才发现该系统是将类型写到该表中了。

4加密/解密程序。目前已经在想相关安全网站已被爆以破解。这也不是什么新闻了。在开发中，关注下相关安全厂商发布的漏洞。

5数据库抽象层。就以上提到的几个数据库文件。db_mssqlphpdb_mysqlphpdb_aessphp等对于数据库分布式，应该没问题的。数据库抽象层处理数据比较快，且快平台更容易且更容易维护，这个是需要考虑的。

Dedecms功能实用，模板功能使用简单。

现在当下做个网站，比如说和公众号搭配使用，或者微信端使用是很常见的。如果你是从来不用在微信，不会在微信做任何登录使用或者交易，用易优是可以的。

我个人觉得，微信里面打开网页应该是不可避免的。

客观说，易优cms最大缺点就是， 微站站点缺点漏洞 有点多，

第一个缺点，也是漏洞，微站已经后台关闭，点击登录或者个人中心，依然会跳出微站点登录页面。

第二个缺点，更是要命，易优一个卖点不是就是商城、和支付功能吗？在非微信端可以使用，一旦在微信端使用各种支付问题限制一个又一个，支付功能几乎就是瘫痪，

易优的特色商城支付功能，微信端支付卡主就不动了。

比如支付的时候，支付限制提示手机端微信使用本站账号登录仅可余额支付

再比如连余额充值的时候手机端微信使用本站账号登录仅可余额支付这样限制有点不应该。

再比如，我在浏览器端注册的账号，关闭微站，微信端用账号密码登录，支付订单提示已在手机端浏览器生成订单，请到手机浏览器完成支付

这样限制有点恶劣。

第三个缺点，也算是漏洞，微站点打开以后，非微信端注册的账号，没有绑定微站微信登录入口

第四个缺点，有的时候明明刚刚登录账号了，切换一个可能就有退出登录的情况。

第五个缺点，一般问问题，不管是群里面还是易优问答论坛，有点拉胯。

总结一下，微站站点就是一个拖累，没有微站拖累可能还不至于如此尴尬。也就是说有微站点导致了微信端用起来死难受，你要关闭微站点吗？还是一堆限制，做出这拖后腿，没有优化好的微站点就是吃力不讨好，还不如直接了当，直接把微站点彻底删除，或者想办法优化一下。

既然做了微站点，就应该是手机浏览器，微信端，电脑端都要可以使用，易优cms因为微站影响了手机端使用，实在应该优化一下。

说完这些缺点，在说说优点，总体来说后台操作比较简洁易操作。还有购买授权域名是永久授权，更新升级是免费的。

希望改进优化，发展越来越好

大体试用了一下三个系统，得出了一个比较粗浅的结论：

1、phpcms：

phpcms自2007版本开源以后才开始引起广泛关注，但这次也是头一次研究。用了几天，有了一点初步的印象。（以下以2007版为例，2008版尚未正式推出）

粗看起来，phpcms 2007是三者中最为完善的，各项功能考虑的很细致，导致进了新手进了后台先要晕半天才行。各项功能，比如UNIX系统的权限、模版修改、广告、商城、信息、单网页。。。。都做的相当的完备了。

发表文章的关键字、作者、来源、自动远程保存等等，都做的不错。但是，phpcms发表文章的摘要，似乎是只能自动截取，不能手工设置，灵活性欠佳。

发表的文章可以通过关键字来索引相关贴，做的不错。

支持通行证方式进行论坛和其它系统的整合，可以进行正向和反向两种方式的整合。但是文档说的不太清楚，研究了半天才成功。但是反向整合pw501登录后自动跳转不回来。

phpcms 2007的后台安排的太琐碎，看的头晕。发一篇文章也要晕半个钟头，而且首页的更新莫不清规律，幻灯片老半天不更新。

phcms尽管功能很强大，但是却缺少一样重要的东西：可视化的模版工具，这也是php168和dedecms共同的缺点。在这方面，他们甚至不如刚刚起步的DiyPage好，DiyPage只是一个刚刚具备了雏形的CMS系统，却拥有一个很方便的后台可视化界面设计工具，即使是菜鸟也可以轻松设计界面（虽然灵活性没那么强大，但是足够你用了）。

phpcms 2007整体以频道为依据进行组织，即使你不想用频道，哪也得用，这个已经由不了你了 。所以如果仅仅是一个比较简单的网站，也用上一个频道，看起来够别扭的，这是phpcms 2007最大的缺点，不过看了phpcms 2008beta2发现，phpcms终于解除了这个垃圾限制。

发现phpcms的广告功能似乎不完善，一个广告位定义了两个广告，不能自动轮换，总是显示第一个。

phpcms虽然实现了模块化，但是不管你用不用，一大堆模块稀里呼噜就装上了，看起来很不爽，也不直观。

phpcms虽然是很早就是商业化运作的软件，然后开发效率却是不高，新版本屡屡跳票，影响了它的产品形象，让开源以来积累的人气和一些拥趸大失所望。然而最近贴上了六间房以后，资金应该是没有压力了，新版本也开始浮出水面，2008beta1已经发布了，可惜问题多多。

phpcms 2008 beta2 在 MySQL4 上还是有使用问题，不过比beta1强一些，beta1直接就安装不了，不知道正式版是否会正式放弃MySQL4。

phpcms 2008beta2看上去不错，新功能令人振奋的，界面清爽。以前一团乱麻的后台界面已经打扫干净了。phpcms 2008的标签采用了中英文混合的方式，对菜鸟来说更加容易上手，比较新颖。另外，beta2好像是实现了类似php168的可视化模版中的标签设置方式，虽然不是可视化的设计模版，总归可以自定义一些元素样式了。不过这个beta2版也还是顶多算是个预览版，BUG极多，功能不全。如果准备用phpcms的话，怕是还要大大的等几天才行。

另外，phpcms官方论坛对免费版的支持很不到位，伤了很多粉丝的心。

2、dedecms

51应该是dedecms正式商业化运作以后推出的第一个版本吧？以前的dedecms个体作坊式的发展，由于作者兼职时间和精力不足，导致发展缓慢，新版本频频跳票，引起广大粉丝的强烈不满，甚至导致柏拉图和dedecms用家之间的语言冲突。然而dedecms在商业化运作以后，新版本的发布周期大大缩短，产品功能不断改进，界面美化了很多，人气和用户数量大大增长了，现在看发展势头不错。

dedecms的根目录是最简单的，只有几个文件，比以上两个都强多了，其实这样不仅看起来清爽，维护起来也方便，值得表扬

dedecms的频道非常费解，看起来只有频道模型，要增加频道就要添加模版文件有点费解，仔细研究发现，这个dedecms其实和php168的方式差不多，任何栏目都可以添加子目录，绑定域名，其实就和频道是一个意思，栏目和频道可以互相转换。

dedecms的通行证只支持反向整合，就是dedecms可以用服务端的用户数据登录。其实所谓整合，一般也就是这样的。论坛用整站用户数据的情况恐怕极为少见，对论坛管理也不利。

但是dedecms的通行证整合，需要修改论坛文件，不明白为啥要这样，是因为论坛的通行证功能还不完善吗？

dedecms的广告管理用起来比较麻烦，要先定义标签，然后手工在模板中插入。好像模版上没预定义好广告位置，实在是太不应该了。。。。相当于手动操作，不符合当今历史潮流啊。而且大家常用的广告自动轮换功能，也没有实现。

试用发现，dedecms有时还有一些小毛病，比如远程附件功能，有时发现无法自动转存到本地。另外，在模块数量上，dedecms也无法和php168和phpcms相比，只有文章、下载、、Flash等基本的功能，不知道dedecms 2007发布以后能否有所改观

dedecms的相关文章、热点文章等功能，用了静态生成的方式直接写入到了HTML文件中，这样在生成HTML后，无法自动更新，需要经常手工重新生成全部HTML才能更新相关文档和热点文档。但是大量的重复生成所有HTML文件效率太低下了，这方面dedecms不如php168最新添加的相关文章功能，是用JS方式实现的，不需要更新HTML就能自动索取最新的相关文章。但是使用JS方式也存在服务器效率的问题。

dedecms的首页、列表页、还有文章页都使用了单独的模板，没有使用header和footer模板，这样的好处是可以产生各种风格的页面（允许首页、列表页、内容页使用不同的风格），但是缺点是修改添加头部和底部广告、导航条的时候，相当费劲，要一个一个模板的修改。而且dedecms的版权声明字段设置太小，只有250字节，写不进去多少内容，顶多能添加个计数器就不错了。

dedecms起步就用了类似XML标签方式，而且官方还提供了Dreamweaver的插件来识别标签，应该说在国内是比较独到的。但是这种方式也需要新手一定的时间才能适应。同时，dedecms一直缺乏比较完善的文档，也进一步加大了菜鸟上手的难度。

dedecms最大的问题就是没有提供类似Diypage的可视化设计方式，因为标签比较难于上手，对新手来说做模板是很头疼的问题。

dedecms 51比40功能有了很多进步，增加DIGG功能，还有类似分类信息之类的功能都实现了。不过也有退步，比如关键词、相关帖功能都严重退步了，发帖也很不方便，而且dedecms在商业版本和免费版本之间做功能和代码区分，也自然会在免费版本上有所缩水。

dedecms商业化发展以后，目前出现的问题是免费版的技术支持做的不太到位，比phpcms强不了多少。

3、php168

php168关注很久了，却一直没怎么用过。当年整合论坛的30版给俺很深的印象，可惜论坛没有坚持下去。最近php168的开发工作很强劲，推出了N多模块，让人看的眼晕。

看过了phpcms的后台，再进php168的后台，感觉舒服多了，简洁多了，但是功能还可以。

php168的频道不是强制的，好像是栏目和频道可以转换，灵活性比phpcms强多了

关键字功能没有实现相关贴功能，不爽（新版本已经增加了，用JS方式实现的动态调用）。

php168一直不是用通行证实现整合论坛，这方面做的不好，灵活性欠佳。需要CMS和论坛安装在同一个数据库才行。

首页的标签设置，php168提供了一个可视化的工具，可以直接在上面设置标签，修改标签属性，这方面做的比phpcms强多了。虽然不能设计主页模板，但是可以方便的修改首页模板中元素的内容和显示方式，对菜鸟来说比较不错。dedecms的标签提供（或者公布）的属性比较少，想定制样式是比较麻烦的，目前可能是需要直接用PHP语句来修改。

但是要实现广告功能，还是要像dedecms一样，先定义标签，然后手工修改模版，有点太麻烦了，汗。另外，好像也没实现广告自动轮换功能（）。

php168实现了模块化，可以一个一个的装，看起来比phpcms清爽多了

php168页面模板也是使用了标签方式，但是模板代码好像是类似phpwind的方式（这不奇怪，php168的作者本来就是从phpwind插件开发开始的），代码和模板的分离程度比较差，这个东西其实是个双刃剑，因为用php代码方式，灵活度是最大的，也不用像dedecms一样，标签难以上手，扩展困难；但是缺点也很大，就是不懂编程的人士难以上手，特别是美工和程序的分离不彻底（php168的官方模版就不如dedecms漂亮，不知道是不是这个原因）。

php168比dedecms多了一个可视化的首页标签定制功能，能设置首页元素的显示内容，显示方式，这是比dedecms略强了一些，有总比没有强啊。

因为php168研究的比较少，其它功能没仔细测试过，就不多讲了。总体来说，如果php168能稍加完善，其实是一个相当不错的整站程序。