什么是BBS？

　　BBS的英文全称是Bulletin Board System，翻译为中文就是“电子公告板”。BBS最早是用来公布股市价格等类信息的，当时BBS连文件传输的功能都没有，而且只能在苹果计算机上运行。早期的BBS与一般街头和校园内的公告板性质相同，只不过是通过电脑来传播或获得消息而已。一直到个人计算机开始普及之后，有些人尝试将苹果计算机上的BBS转移到个人计算机上，BBS才开始渐渐普及开来。近些年来，由于爱好者们的努力，BBS的功能得到了很大的扩充。

　　bbs目前，通过BBS系统可随时取得国际最新的软件及信息，也可以通过BBS系统来和别人讨论计算机软件、硬件、Internet、多媒体、程序设计以及医学等等各种有趣的话题，更可以利用BBS系统来刊登一些“征友”、“廉价转让”及“公司产品”等启事，而且这个园地就在你我的身旁。只要您拥有1台计算机、1只调制解调器和1条电话线，就能够进入这个“超时代”的领域，进而去享用它无比的威力！

　　BBS系统最初是为了给计算机爱好者提供一个互相交流的地方。70年代后期，计算机用户数目很少且用户之间相距很远。因此，BBS系统（当时全世界一共不到一百个站点）提供了一个简单方便的交流方式，用户通过 BBS可以交换软件和信息。到了今天，BBS的用户已经扩展到各行各业，除原先的计算机爱好者们外，商用BBS操作者、环境组织、宗教组织及其它利益团体也加入了这个行列。只要浏览一下世界各地的BBS系统，你就会发现它几乎就象地方电视台一样，花样非常多。

　　起初的BBS系统是报文处理系统。系统的唯一目的是在用户之间提供电子报文。随着时间的推移，BBS系统的功能有了扩充，增加了文件共享功能。因此，目前的BBS用户还可以相互之间交换各种文件。只需简单地把文件置于BBS系统，其它用户就可以极其方便地下载这些文件。

　　早期的BBS系统是一台配有调制解调器的普通PC机，上面运行了一个BBS程序。BBS程序有各种版本，包括单线路的简单系统到支持十几甚至上百条电话线路的复杂系统。最早的BBS系统系统把全部报文存放在一个地方，可现在的BBS软件却允许操作人员根据报文内容来组织报文。比方说，基于PC的 BBS软件很可能包括有专用于DOS、OS/2和Windows的报文部分。

　　解释二：

　　BBS的另一解释，德国汽车零部件生产厂商。BBS Kraftfahrzeugtechnik AG

　　主要生产汽车轮毂。产品供应世界著名汽车厂商。同时也赞助F1，WRC，FIA GT等著名国际汽车赛事。其产品也深受汽车改装爱好者喜爱。

　　[编辑本段]一、BBS的历史

　　1978年在美国芝加哥开发出一套基于8080芯片的CBBS/Chicago(Computerized Bulletin Board System/Chicago)，此乃最早的一套BBS系统。之后随着苹果机的问世，开发出基于苹果机的Bulletin Board System和大众信息系统（People,s Message System）2种BBS系统。1981年IBM个人计算机诞生时，并没有自己的BBS系统。直到1982年，Buss Lane 才用Basic语言为IBM个人计算机编写了一个原型程序。其后经过几番增修，终于在1983年通过Capital PC User Group（CPCUG）的Communication Special Interest Group会员的努力，改写出了个人计算机系统的BBS。经Thomas Mach整理后，终于完成了个人计算机的第1版BBS系统——RBBS-PC。这套BBS系统的最大特色是其源程序全部公开，有利于日后的修改和维护，因此后来在开发其他的BBS系统时都以此为框架，所以RBBS-PC赢得了BBS鼻祖的美称。

　　但在当时，如何实现站与站之间的联系问题并未解决。1984年美国的Tom Jonning开发了一套具有电子功能的电子公告板程序FIDO。由于该软件具有站际连线和自动互传信息的功能，所以站际间彼此可以在一个共同的预定时间传送电子邮件，使得BBS网络化有了一线生机。

　　BBS发展至今，目前世界上业余的BBS网络除了FidoNet（惠多网）以外，几个较具知名度的还有EggNet、AlterNet和RBBS-Net等等。由于这些网络和FidoNet之间的信息交流不成问题，这就实现了所谓的跨网。

　　[编辑本段]二、BBS在中国

　　大约是从1991年开始，国内开始了第一个BBS站。经过长时间的发展，直到1995年，随着计算机及其外设的大幅降价，BBS才逐渐被人们所认识。1996年更是以惊人的速度发展起来。国内的BBS站，按其性质划分，可以分为2种：一种是商业BBS站，如新华龙讯网；另一种是业余BBS站，如天堂资讯站。由于使用商业BBS站要交纳一笔费用，而商业站所能提供的服务与业余站相比，并没有什么优势，所以其用户数量不多。多数业余BBS站的站长，基于个人关系，每天都互相交换电子邮件，渐渐地形成了一个全国性的电子邮件网络China FidoNet（中国惠多网）。于是，各地的用户都可以通过本地的业余BBS站与远在异地的网友互通信息。这种跨地域电子邮件交流正是商业站无法与业余站相抗衡的根本因素。由于业余BBS站拥有这种优势，所以使用者都更乐意加入。这里“业余”2字，并不是代表这种类型的BBS站的服务和技术水平是业余的，而是指这类BBS站的性质。一般BBS站都是由志愿者开发的。他们付出的不仅是金钱，更多的是精力。其目的是为了推动中国计算机网络的健康发展，提高广大计算机用户的应用水平。

　　[编辑本段]三、国内BBS的现状与展望

　　国内的BBS站，单线站还占大多数。随着计算机的普及，特别是调制解调器的大量使用，BBS的活动将会进一步高涨。但是，随之而来的拨号难和抢线难的问题将会加剧。尽管BBS站台的数量在不断增长，但这种增长的幅度总也赶不上用户群的增长。许多人同时拨号一个站台，不可避免地发生冲突。每回要拨上几十次乃至上百次才能成功连上一个BBS站的状况已经成为困扰今日中国BBS用户的一个难题。随着BBS活动的深入，国内已经出现了一些多线站，一次可以允许2人以上同时访问。

　　BBS的发展过程中，也出现了一些问题。由于国内使用的BBS架站软件，都是从国外引进的，因此没有必要的中文说明。虽然一些热心的站长翻译了一些资料，但是仅靠这些是远远不够的。另外，有些站台的设立是相互抄袭，所以在结构上难免有雷同之处。

　　1999年是中国网络的发展年。但是，我们应该清醒地认识到，目前一些BBS站并没有走上“简单、易用”这一层次。包括一些厂商架设的BBS站，实用性还需要加强。今后，国内的BBS站将向着个性化和专业化的方向发展。

　　其他定义

　　电子公告栏（BBS）是一种交互性强、内容丰富而及时的Internet电子信息服务系统。用户可以通过Modem和电话线登录BBS站点，也可以通过Internet登录。用户在BBS站点上可以获得各种信息服务：下载软件、发布信息、进行讨论、聊天等。BBS站点的日常维护由BBS站长负责。

　　[编辑本段]四、当前中国主要BBS 及简介

　　1、水木社区 （http://wwwnewsmthnet）： 源自清华大学，社会bbs，主要讨论技术类话题，面向社会开放注册；

　　2、北邮人论坛BBS（http://bbsbyreducn）： 北京邮电大学BBS，高校bbs，主要是该校生交流，面向社会开放注册；

　　3、南大小百合BBS（http://bbsnjueducn）： 南京大学BBS，高校bbs，主要是该校生交流，仅对该校生开放注册；

　　4、日月光华BBS（http://bbsfudaneducn）： 复旦大学官方 BBS，高校bbs，主要是该校生交流，仅对该校生开放注册；

　　5、新一塌糊涂BBS（http://bbsnewythtnet）： 源自北京大学，社会bbs，主要讨论人文社科、经验信息类话题，面向社会开放注册；

　　6、观海听涛bbs（http://bbsghttnet）：哈工大（威海），高校bbs，哈工大(威海)“观海听涛”BBS列2005全国高校社团人气排名第一

　　其他在线较多的 BBS 还有：飘渺云水间(bbsfreecitycn)、饮水思源BBS（bbssjtueducn）、兵马俑BBS（bbsxjtueducn）、蓝色星空站（bbsscueducn）、五色土（bbscaueducn）、 大话西游BBS（bbszixianet）等。

　　[编辑本段]五、BBS 管理人员简介

　　一般 BBS 的管理人员由版务、站务组成，有些 BBS 还有区务。

　　站务是“站级事务管理人员”的简称，负责一个 BBS 站点的管理工作。此外还有仲裁、立法会等站级事务协调或负责人员，他们不负责具体的管理事务，但也是站级负责人。在不同的 BBS，仲裁、立法会可能是站务的一部分，也可能是独立的职务。

　　在大多数 BBS，都有一名站务是总负责的角色，被称作站长或站务总管等。

　　版务是“版面事务管理人员”的简称，负责一个或多个版面的管理工作。此外，还有版主等说法，具体如下：

　　斑竹/版主/板主/版务/板务（修订版）

　　转载请注明出处：新一塌糊涂BBS（NewYTHTNet）

　　版主和版务最初是有区别的。

　　版务是指一个版面所有的“版面事务管理人员”。

　　版主则是单指版面第一个版务，也就是版大。

　　版大、版二、版三就是他们在版务中的排序，通常是按照任命时间。

　　但现在一般不再做这个区分了。如无特别说明，版务等于版主。

　　新糊涂还有小版主和大版主的区分：大版主能整理精华区，小版主不能。

　　版主、斑竹、板主三者通用；版务、板务两者通用。斑竹是一种戏称。

　　最早版面的称呼是“看板”（现在还有活动看板的说法）或“板面”，因此，其管理人员被称作板务或板主，后来看板变成了“版面”，相应地，板主也就成了版主了，板务变成版务了。

　　有些 BBS 还有权限和职责介于站务和版务的区务，负责一个 BBS 内一个类别所有版面的管理。

　　[编辑本段]国内主流论坛程序

　　Discuz

　　论坛软件系统亦称电子公告板(BBS)系统，它伴随社区BBS的流行而成为互联网最重要的应用之一，也逐渐成为网站核心竞争力的标志性体现。2006年7月 CNNIC 发布的最新统计表明，432% 的中国网民经常使用论坛/BBS/讨论组,论坛社区应用首次超过即时通讯 IM ,成为仅次于收发Email的互联网基本应用。

　　Crossday Discuz! Board（以下简称 Discuz!，中国国家版权局著作权登记号 2006SR11895）是康盛创想(北京)科技有限公司（英文简称Comsenz）推出的一套通用的社区论坛软件系统，用户可以在不需要任何编程的基础上，通过简单的设置和安装，在互联网上搭建起具备完善功能、很强负载能力和可高度定制的论坛服务。Discuz! 的基础架构采用世界上最流行的 web 编程组合 PHP+MySQL 实现，是一个经过完善设计，适用于各种服务器环境的高效论坛系统解决方案。

　　作为国内最大的社区软件及服务提供商，Comsenz旗下的 Discuz! 开发组具有丰富的 web 应用程序设计经验，尤其在论坛产品及相关领域，经过长期创新性开发，掌握了一整套从算法，数据结构到产品安全性方面的领先技术。使得 Discuz! 无论在稳定性，负载能力，安全保障等方面都居于国内外同类产品领先地位。

　　自2001年6月面世以来，Discuz!已拥有八年以上的应用历史和三十多万网站用户案例，是全球成熟度最高、覆盖率最大的论坛软件系统之一。

　　PHPwind

　　PHPWind 是一套采用 php+mysql 数据库 方式运行并可生成 html 页面的全新且完善的强大系统 我们希望作为一个开源共享的软件,PHPWind 可以以其流畅的速度与高负载能力激起各位加入PHPWind阵营的热情!共同打造专业品牌PHPWindNet

　　PHPWind 除了具备多重子版块和后台用户组权限可以自由组合外, 还具备分版块控制生成html页面、可选用的所见即所得编辑器、防止和附件防盗链、多附件上传下载、输入URL直接显示、版块主题分类、版块积分控制与版块内的用户组权限控制、主题与回复审核功能、自定义积分与自定义等级提升系统、论坛用户宣传接口、帖子加密隐藏出售、分论坛二级目录/域名等一些特色功能 从而减轻了大部分论坛程序中都必须要借助开发hack才能实现的诸多工作。

　　Dvbbs

　　动网ASP 82在以前版本的优点基础上，优化了程序核心，在速度和稳定性上取得了平衡点。在动网ASP 820的模板结构上，动网以文本文件的模式保存文件，实现了高速和稳定，文本文件模式的模板，修改更加方便，导入导出更加的轻松简易；在程序核心上，动网重构了核心，改善缓存机制，在速度和稳定性上取得了平衡；在风格界面方面，动网进行重新的整理，做到高速稳定，让用户能有一个更好的体验；无刷新更换皮肤，实现模板和CSS轻松切换；Ajax发帖/回帖模式，让用户体验有了一个新突破；全新的首页布局，实现自定义标签，站长可以轻松DIY；插入阿里妈妈广告出售插件，为站长论坛赢利，轻松运营网站；集成的财付通和全新的支付宝接口，满足站长网上交易的需求。这些功能和性能上的优化，将使得动网ASP 820有更强大的功能，在保证速度的同时，论坛也能稳定的运行。

　　BBSMAX

　　bbsmax是2007年最新出土的一款ASPNET论坛程序，拥有超高的负载、一流的速度、最强的安全后台！

　　BBSXP

　　BBSXP是目前互连网上公认速度最快、系统资源占用最小的论坛。在BBS3000时代，BBS3000独创了N多种技术和功能，从而使同类论坛纷纷效仿，现在BBSXP完善了技术，我们针对不同数据库采用了大量的优化算法，淋漓尽致的体现了采用数据库的高效和稳定优势。

　　如果你的BBS正面临资源危机，CPU占用率频频超过90%，BBSXP将是你的当然之选，我们始终致力于开发最优化的算法和数据结构,并将独创的算法在BBSXP中体现,服务器只负责我读取数据库中的数据，而客户端进行判断显示，有效减少数据库资源占用,使得BBSXP可以轻松承受比其他类似产品更多的贴子数量和在线,成为目前最高效快速的论坛。

　　BBSXP是目前唯一一套拥有数据结构、关系、索引的论坛，从字段到表的分配，索引的构建，都经过缜密的考虑，能最大限度的发挥快速数据库的效能经我们的测试，一台PIII 档次的 NT主机，使用BBSXP，在不需特别设置的情况下，即可以轻松承载千万以上贴子，千人在线的大型论坛。性能作为评判论坛好坏的一种因素，我们在这方面做了众多努力，致力于以最少的资源换取最有效的功能保障。

　　YUZI Studios从开发了中国第一款BBS程序--YUZIBBS 到 BBS2000 到 BBS3000到现在的BBSXP在技术力量方面一直处于领先地位，从Perl语言到ASP语言，累计了8年的开发经验及历史，在性能方面的考量均是非常专业完善，对一些花俏的功能均不会出现在BBSXP。一套论坛系统该拥有的就是专业、快速、稳定。

　　vBulletin

　　vBulletin 是一个强大，灵活并可完全根据自己的需要定制的论坛程序套件。它使用目前发展速度最快的 Web 脚本语言编写: PHP，并且基于以高效和疾速著称的数据库引擎 MySQL。

　　vBulletin 是世界上用户非常广泛的PHP论坛，很多大型论坛都选择vBulletin作为自己的社区。vBulletin高效，稳定，安全，在中国也有很多大型客户，比如蜂鸟网，51团购等在线上万人的论坛都用vBulletin。

　　vBulletin都官方网站是 http://wwwvBulletincom 它不是免费软件，但价格很底。

　　[编辑本段]BBS论坛做好如何推广？

　　一、关系推广

　　论坛建立之初，网站人气很少，怎么让更多的人聚集到论坛中来，这就需要动员你的亲朋好友，只能能上网会发帖的，统统叫过来，让他们一起帮你宣传，帮你的发发帖，维护论坛，人多力量大，很快就能聚集一些人，还能提高网站的贴子率、信息率。

　　二、搜索引擎

　　搜索引擎是网民常用的工具之一，每天都有各行各业的网民搜索各种各样的信息，把网站发布到搜索引擎是个不错的方法，不但可以把你的网站被搜索引擎收录，还能从搜索引擎获取流量

　　三、资源合作

　　通过网站交换广告、内容合作、交换友情链接、用户资源合作等方式，这等要锻炼你的交际能力了，与合作伙伴之间网站访问量资源合作，互为推广，是快速提高网站流量的方法之一。

　　四、信息推广

　　收集些同行类的网站论坛，可以采比较大，人气旺的论坛、博客，发些专业实用性的内容，在内容尾部写下自己网址的链接，喜欢你发内容的用户会主动点击你的网站，最终就要看你论坛，内容强不强大，专不专业，做好用户体验，提高网站转换率。

　　五、网址推广

　　不要就看网址推广，很多个人网址的流量是巨大的，目前hao123与265导航很少收录新站了，收录网站的标准极高，“一般站他不收”，所以就要考虑一些小的网址站，他们流量也不小，即使现在小，谁又知道这些网址以后不会不成为NO1呢，这样的网站可以在Baidu搜索“网址导航”收集,找到一些很强大的个人导航站，自己慢慢分析提交吧。

　　六、口碑推广

　　在网站怎么实现口碑推广，就要利用常用的通讯工具，如QQ、MSN、UC等，可以采取文字介绍加网址的形式，发送给朋友，聊天群等。还可以去一些相关的百度贴吧以交流信息的目的发些内容。

　　七、网摘推广

　　网摘推广最简便的推广方式之一，用户喜欢的文章会把它搜藏到一些网络收藏夹当中,无形之中,帮你推广了网站。你要做的只是每页代码中加入网摘插件代码，即可。如果你的网站还可以RSS格式，那加入RSS订阅代码，还能从一些RSS网站、RSS浏览器中获取流量。如大旗网、奇虎网等。还有种方法就是把信息发到一些顶客、奇客、极客类网站，相当于你网站内容免费放置了广告位，效果也不错。

discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术

从模版技术上说，dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 30就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题

从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。

这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。

三、功能篇

下面俺就dz55和pw53的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：

1、登录方式：

pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了

2、分栏显示：

pw从501开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。

看了dz55的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。

3、后台管理的效率：

pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

4、个人空间（文集）功能：

dz55内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说，是这样的：

“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面

与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。

说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以515版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从432就有了，然而却一直不好用，4x推送以后，和附件都不正常，515虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）

5、防灌水技术

pw53终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。

在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。

6、前台管理功能

pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

费解的是，pw53版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）

dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器

dz55和pw53开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 53的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）

8、附件上传和所见即所得功能：

pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

dz对不参与上传的附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析：

dz采用了隐藏地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw53版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。

10、广告功能：

dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它形式的广告，展示效果很好。

相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、头像显示：

dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

13、词语过滤：

pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。

而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能：

pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

15、回收站功能：

dz可以设定自动清理，而pw不能

16、IP来源显示功能：

dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击：

pw早在432就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

dz55虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能

pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

19、文件和数据库校验：

dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能：

dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置

phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。

dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。

需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。

pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。

PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护

pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼

个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易

LUM11版本的主要功能包括：负载均衡集群，CDN静态内容加速，云 备份 ，多用户，多用户组，自由切换 Apache 和 Nginx ，在线安装 微博 /论坛/商城等软件，批量上传，批量删除，在线 解压 ，网站和FTP流量限制，流量统计图表，SSL证书，301和302转向，防盗链，网站健康状态查看等。

LuManager(LUM)是基于FreeBSD、Zijidelu、Debian、Centos、 Ubuntu 等Linux/Unix系统的网站服务器管理软件，是目前国内市场上为数不多的同时支持Linux和Unix的网站服务管理软件。只要您会上网，就可以搭建和管理Linux/Unix服务器！完美支持Discuz、Phpwind、Shopex、ECShop、Ecmall、Wordpress、Dedecms、PHP168、CmsTop、Magento、Zen-Cart等常用 php + mysql 结构程序。LUM从已经有6年历史的FAMP分离出来的控制板面的升级版本，我们将其命名为LuMananger，即Linux/Unix的管理者，简称LUM。

LUM11版本的主要功能包括：负载均衡集群，CDN静态内容加速，云备份，多用户，多用户组，自由切换Apache和Nginx，在线安装微博/论坛/商城等软件，批量上传，批量删除，在线解压，网站和FTP流量限制，流量统计图表，SSL证书，301和302转向，防盗链，网站健康状态查看等

演示： http://demozijideluorg:8888 （用户名：zijidelu，密码：zijidelu）

######------ LuManager杀手锏：

#-------- 负载均衡

当网站访问量过大时，就需要多台服务器同时提供服务，LUM的负载均衡功能可以将多台服务器组 合成 一个高承载高访问量的集群，是千万级以上访问量网站的解决方案。支持后端机器宕机时自动剔除，按后端机器性能分配等高级功能。

#-------- CDN静态内容加速

提供静态内容加速功能，让不同地区或线路的用户访问不同的服务器，是下载或镜像网站的解决方案（创建一个镜像网站是几秒钟的事情）。最简单的应用：可以非常轻松实现让电信用户访问电信服务器，网通用户访问网通服务器，老外就访问放在国外的服务器可以增加任意多台服务器。支持更新缓存，用json数据格式返回删除结果。由于LUM自带了网站 监控 和流量统计功能，所以可以使用LUM搭建CDN服务器，对企业提供CDN服务。

#-------- 云备份网站

将网站数据经过高强度 压缩 和 加密 ，然后备份至远端服务器。支持多点备份和增量备份，是一种代替FTP和SSH备份的更稳定更可靠的备份方案。

#-------- Nginx与Apache自由切换

每个网站都可以自由选择以下三种模式：1完全使用Nginx，2完全使用Apache，3仅PHP用Apache处理（即前台Nginx，后台Apache）。并且可以选择是否使用cgi处理PHP，杜绝502错误。

#-------- 在线安装常用软件

可在线安装Discuz/Phpwind/EcShop/EcGroupon/Xweibo/iWeibo等程序，会上网就会建网站！

#-------- 网站锁

可以将网站锁住，就算网站程序有 漏洞 ，也不会被挂 木马 或中 病毒 。

#-------- 多用户

每个用户都可以无限级添加自己的子用户，并且任何一个用户都可以成为超级管理员（更改configphp文件）。就像鸡生蛋，蛋再生鸡和寡蛋

#-------- 多用户组

每个用户都可以拥有多个用户组，并为子用户指定用户组，然后可以通过用户组控制子用户的权限。LUM的权限控制可以精确到具体行为，如可禁止某用户是否有使用301转向功能，是否有重启服务器的功能等。权限控制是递归的，如果某个父用户没有 关机 的权限，那么其所有子用户都没有关机的权限了（可见越后端的用户，权限越小）。

#-------- SSL证书支持

可以用LUM直接生成ssl证书和证书申请文件，生成后马上就可以用（测试站点），任何人都可以创建支持SSL证书的站点，不需再用命令去操作。

#-------- 文件管理 器

能直接对文件或目录进行复制、上传、下载、删除、 编辑 、压缩、解压等操作，支持批量上传，批量删除，高强度加密压缩，支持分卷压缩。

#-------- 网站监控

可以看到每个网站的连接数、请求总数、成功率等信息

#-------- 301和302转向

可以设置301永久转向和302临时转向。

#-------- 网站流量限制

可以设置每个访客的最大线程和最大的游览网页的速度

#-------- 支持Linux和Unix系统

目前已经支持的系统有FreeBSD（Unix系），Debian，Ubuntu系列（Linux mint, 深度Linux，YLMF Linux，KUbuntu等），Redhat系列（RHEL, CentOS等）最重要的，LUM不会破坏系统的 安全 保护机制，请放心使用！

#-------- 强大的流量统计功能

能统计网站的最近5分钟，10分钟，半小时，3天，7天、10天、180天，本月，本年等时间段流量。每天0点30分自动统计，支持日志回滚和自动切割，不需担心日志过大的问题。并且可以生成流量统计图表。

#-------- 支持套餐定制

可以对产品（FTP，虚拟主机， 数据库 ）进行集中管理，如增加FTP的下载速度，限制FTP大小，控制FTP、网站、数据库的个数等，接下来还将开发支持限制资源使用的功能。

#-------- FTP，主机，数据库分离

一个FTP下可以建N个网站，一个网站可以连接任意多个数据库，数据库和网站只相关不相连。一个用户可以有N个FTP，一个FTP下又可以有N个网站。

#-------- 反向代理

只需填写被代理网址，别的都交给LUM去做，而且可以为代理网站开启静态缓存。

#-------- 身份验证

可以为网站增加一个访问用户名和密码，只有通过验证的用户才能访问网站。

#-------- 可选择常用软件的伪静态规则

包括Discuz、PhpWind、ShopEX、Wordpress等常用程序的伪静态规则。

#-------- Memcached缓存管理

在线启动和关闭Memcached，并可设置所使用的 内存 大小，连接数，是否 开机 启动等。

#-------- 在线更改系统密码

我们最终的目标是实现让用户不必懂任何一个命令即可管理成百上千台服务器，我们离目标又近了一步。

#-------- 保护密码

每个用户都可以设置保护密码，如果没有保护密码，就算登陆LUM控制面板，也不能进行危险操作。#p#副标题#e#

#-------- 禁止直接访问phpMyAdmin

可以在后台关闭phpMyAmin的直接访问，只能通过LUM后台才能访问phpMyAmin。

#-------- 禁止 root 用户 远程 登陆系统

还想通过暴力行为登陆SSH？没门！

#-------- 防盗链

不仅可以设置允许链接的 域名 ，还可以设置被盗链时的默认。

#-------- 备份与还原

支持对网站，数据库或者普通文件夹直接打包备份或者解压还原，支持 zip , targz, bz2等压缩格式。

#-------- 操作系统行为控制

支持在后台直接重启，关机，Nginx，Apache，MySQL，Pure- ftp d等软件的重启，重载，关闭等功能。

#-------- 操作FTP和网站的文件权限互通系统

开通网站后，能过FTP上传程序即可使用，不需改文件权限。通过FTP上传的文件在网站程序中可以编辑或删除，网站生成的文件在FTP中也能编辑或删除。而且可在编辑虚拟主机时一次性将网站所有文件更改成777、775、644等权限。

#-------- 在线下载远程数据

填入远程文件的网址，轻轻一点便可以将远程文件下载，然后还可以解压，然后还可以移动

#-------- 错误页控制

支持在后台控制403、404、500、501、502错误页

#-------- FTP和网站目录自由定制

可以将FTP定在/home/以外的分区。

#-------- 安全可靠，防止跨站攻击

不论使用的是Apache还是Nginx，都不可以跨目录访问别的网站。进行危险操作时需提交保护密码；防止远程提交form；验证码需要点击才能显示等。

#-------- 在线编辑配置文件

可在后台编辑phpini、mycnf、httpdconf、nginxconf、pure-ftpdconf等文件。

#-------- 支持Nginx和Apache扩展设置

在后台便可以操作httpd和nginxconf文件内容，不必用ssh操作。

#-------- 可查看程序进程和版本信息

在后台首页可以查看程序运行时的状态，包括进程数，程序版本等。

#-------- 硬件信息

可查看CPU， 硬盘 ，内存的等硬件信息，查看内存和硬盘的使用情况，可对服务器的性能进行评分，让您对服务器的性能了如指掌。

#-------- 漂亮和人性化的操作界面

大量采用ajax无刷新技术，不仅简便，而且更符合操作习惯，操作起来就像在操作 桌面 应用程序。

#-------- 增加保护目录

管理员可以将常用的伪静态文件存放在/home/lum_safe_files的保护目录下，升级了LUM后不丢失。

#-------- 在线升级

具有指纹验证功能的在线升级功能，确保您不会因官方域名被劫持而升错文件

#-------- 可为每个网站定制Nginx的http段和server段的扩展内容

再也不必通过vi来编辑nginx配置文档了。

######------ 下载和安装说明：

1 安装系统：最小化安装系统（最好是全新安装系统，VPS用户可跳过此步骤，也可以在VPS控制面板中重装系统。如果是实体机用户，我们建议您选择ZijideluOS）。

用最小化方式安装FreeBSD的图解教程。

Debian最小化安装图文教程

CentOS 54 最小化安装 视频 教程

使用LuManager时的分区建议

在VPS上安装LuManager的视频教程

2 登陆系统：用超级用户root登陆系统。如果是FreeBSD，请切换到/home目录（cd /home，如果没有/home目录，则切换到/usr目录）。我们建议您用ssh工具并设置成UTF-8编码登陆服务器，因为那样可以看到中文提示。SSH工具用putty，设置UTF-8编码的方法见。

3 下载zijidelu_installsh安装 脚本 ：wget http://downzijideluorg/zijidelu_installsh（FreeBSD系统则用fetch代替wget）

4 赋予zijidelu_installsh可执行权限：chmod 750 zijidelu_installsh（或者chmod u+x zijidelu_installsh）

5 安装： /zijidelu_installsh -y （此为全自动安装，如需半自动安装，请不用-y参数，即： /zijidelu_installsh ）

6 选择您要安装的版本：选1为10X，选2为11X#p#副标题#e#

一、界面篇

首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件(根据条件触发更新或者手动更新)，来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术

从模版技术上说，dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式(姑且称其为模版)，就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在

dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板(没有输出)，让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms30就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题

从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊

三、功能篇

1、登录方式：

pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

2、分栏显示：

pw从501开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品(倒是也符合pw的一贯特点--喜欢推出一些不完美的东西让大家修改)。

3、后台管理的效率：

pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

4、个人空间(文集)功能：

dz55内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

5、防灌水技术

pw53终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能(dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些)。

在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

6、前台管理功能

pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

7、所见即所得编辑器

dz55和pw53开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode(两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode)方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

8、附件上传和所见即所得功能：

pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

dz对不参与上传的附件还是显示太多信息，看起来影响美观(似乎是受vbb和phpbb的影响比较大)。而pw只是显示了“”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些放到正文文字上方

真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析：

dz采用了隐藏地址，和检测访问来源(可选)的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw53版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

10、广告功能：

dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google

Banner广告，或者其它形式的广告，展示效果很好。

相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、头像显示：

dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且

dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站(比如上传大尺寸图纸等)。

13、词语过滤：

pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写(很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊)。

而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能：

pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

15、回收站功能：

dz可以设定自动清理，而pw不能

16、IP来源显示功能：

dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击：

pw早在432就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

dz55虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛(用dz)可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能

pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示(安全一些，但是占用空间会大一些)，估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

19、文件和数据库校验：

dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能：

dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置

phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。

dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制(比如调整行间距等)，就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

资料来源：http://wwwnetshop168com/article-3363html

总体来说，discuz在功能、界面、技术等方面，都胜过了phpwind。但是phpwind也并不是一无是处，其防CC攻击、简洁的界面以及独特的防盗链技术，也是它的特色。　对比一、界面从界面上来说，discuz的界面比较美观，整体感比较好。对比二、速度问题在这方面，phpwind的速度要略好于discuz，网上站长们的反响也是如此。对比三、登录方式Phpwind的前台和后台采用了不同的Cookie方式，这样前台后台分开的方式，个人感觉比较有利于安全，也便于管理。而discuz的前台和后台，是用的同一个管理账号，虽然在进入后台需要二次输入密码，但是感觉还是不如phpwind方便。对比四、后台管理效率而phpwind相比之下就比较简洁了，大大节省了管理时间，这方面较discuz有比较明显的优势。对比五、前台管理功能 \Discuz实现了“沉贴”功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无聊的垃圾帖沉下去，比较方便。而在pw中，如果要沉一个帖子，那么就不得不提前N个帖子，实现起来比较困难。对比六、附件尺寸限制Phpwind只能设定所有附件的尺寸，而discuz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活，特别适合一些flash网站，或者技术性网站(需要上传大尺寸图纸等等)。对比七、防CC攻击Phpwind在很早的版本就加入了防CC攻击的功能，而且设置起来比较简单，新手比较容易看懂。对比八、主题推荐和相关帖子功能Discuz通过qihoo实现了相关帖子的功能，而且还支持主题推荐，这方面比phpwind强了很多。