Discuz! 中的archiver是干什么用的，说得详细一点

是disucz的简洁版的界面，也是为了提高搜索引擎收录的一个功能，类似于网站地图，给你几个光放讨论archiver的话题。

PS：我专门回答discuz问题的哈，你可以看看我的回答记录。

1archiver不是给人看的，是给搜索引擎看的。

2discuz!论坛搜索引擎优化之:Archiver的是是非非

Archiver在discuz优化中是否使用，很多人以部分搜索引擎收录Archiver页面多排名好为依据支持。但Archiver为什么排名好，有哪些优点，又有哪些缺点？在对discuz全面优化后，是不是应该禁止Archiver？

原文：discuz!论坛搜索引擎优化之:Archiver的是是非非 by SEO小工，首发顺义区教育信息网首页。请保留版权信息。

Archiver页面的优势

1URL简单唯一：不用伪静态的情况下，正常页面的URL也不复杂，但是还有打印页，跳转页等各情形式的URL；而Archiver的URL总是简单唯一，利于索引。(请看google的动态地址与静态地址了解伪静态信息)

2页面干净，信噪比高：这是显而易见的，也是最重要的优点，archiver几乎只保留了正文内容。因此与正常页面的各种URL形式比较，被SE选为权重高的页面，而把其它的做为复制内容剔除很正常。

Archiver页面SEO的不足

1简单过头，基本优化不足：如：keyword,description都是相同的；内容中不解析UBB代码，所以使正常的加粗、链接失去作用；

2不合习惯，失去链接优势：因为不解析UBB代码，用户友好性差，可能都会切到正常页面阅读，因此可能别人在做链接的时候也不会链到Archiver页面，失去了链接；同样站内的链接因为不解析UBB也失效了。

综合优化设置及Archiver优化建议

在没有对discuz时行优化修改情况下，我想还是很难取舍的，但如果对discuz进行全面的优化，使正常页面具有Archiver优势（页面对游客简化，毕掉其它URL形式），而没有它的缺点，这时效果是最佳的，当然不用开启Archiver了。

Archiver优化建议：全面优化后不需要archiver，只做简单讨论，以discuz70为例：

1删除meta标签：将archiver/indexphp文件最后的keyword和descirpton标签删除。

2解析UBB标签：在archiver/include/threadincphp文件里找到$post['message'] = preg_replace("/\<br \/\>/e", "jammer()", $post['message']); 其中$post['message']就是要显示的主要内容，可以用正则表达式对b,url等UBB标签进行替换。 

这个还有几个帖子，你可以看看：

http://wwwdiscuznet/viewthreadphptid=1081644&amp;highlight=archiver

企业网站建设有很多CMS系统可供选择，如DEDECMS系统，YIQICMS系统，WORDPRESS等都可以为企业网站提供所需的服务。

通辽网站建设推荐使用YIQICMS系统，相对于其他CMS系统，YIQICMS系统有着诸多优点，首先是程序100%开发源代码，免费开源，这一点很方便进行二次开发。

其次后台管理操作简单易行，这对于没有技术的企业来说也非常重要，简单的后台操作可以让网站的运行变得异常简单，最后一点是模板DIV+CSS标准设计，符合W3C标准，兼容主流浏览器。

在程序seo优化方面，YIQICMS系统有着得天独厚的优势，YIQICMS系统本身就来自国内知名SEO网站焦大seo，从基础代码开发起完全符合焦大seo理论的SEO规范，让企业网站更容易获得优质的排名。

如果企业网站有更高的要求，可以考虑使用DEDECMS系统。DEDECMS系统优点在于其已经运营多年，程序非常完善和成熟，能够与诸多程序进行整合。举个例子，如果公司除了官方网站还想运营一个论坛，论坛程序最好当然是选择Discuz，如果是使用DEDECMS系统建设的官方网站，那么整合起来就相当的方便。

还有一种情况是企业网站需要多语言。随着全球经济一体化的发展，很多国内企业都希望把自己的品牌推向全球，这样的情况下通辽网站建设建议使用WORDPRESS，WORDPRESS来自国外的开发团队，对全球多语言的支持非常不错，就SEO而言也是非常理想的，经过多年的发展，WORDPRESS拥有诸多的插件，可以帮助网站实现很多功能。

我想大家都明白什么叫第三方博客吧。就是类似于新浪博客、和讯博客和博客大巴之类的第三方博客平台。使用第三方博客的优势有三。

一、大部分第三方博客都能投放广告

现在90%的第三方博客都能够投放我们的广告，例如博客大巴、和讯博客等等，有些不能直接投放广告的同样我们能直接加入链接来进行流量转化。

二、第三方博客权重高，利于SEO

我想这一点新浪是最好的了。我曾经测试过在新浪博客上发文章最快一个小时就被百度收录了，可见百度与新浪的关系多么的好。

三、不需要投资空间域名等，零成本

我们用第三方博客会得到什么呢一个免费的高权重二级域名和一个不需要我们花钱的稳定服务器。呵呵，想必大家都知道减少投资即等于增加收入了。既然第三方博客有如此好的优势那么我们该如何去利用呢

方式一：SEO做GG。其实很简单，每天搜集点相关文章发到博客里，很快你的博客就会被百度收录，当然，如果你有一个点击率高的模板那么就更好了，可以看一下我的博客模板是如何设置的。

方式二：用踩空间工具做推广。现在想新浪博客互踩、QQ空间互踩、和讯博客群踩工具太多太多了。我们起一个诱惑度高的昵称和博客名，那么这样能吸引来不少流量。用来做推广是再好不过了。毕竟不需要我们人工去做。

这上面两个方法是最基本的使用第三方博客盈利的方式。建议新手朋友们可以去用这样的方式尝试一下，毕竟零成本，呵呵

discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，dz从25f版本开始，界面就比较清爽，字体都比较合适。50版本的界面给人耳目一新的感觉，但又觉得不太清爽了。从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

而pw的界面一直给人感觉非常粗糙，丑陋，字体更是及其丑陋。从501开始，pw有一种痛改前非的感觉，特别是53的推出，彻底改变了以往pw界面及其丑陋的缺点，界面和字体都变漂亮了，但又给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美（当然偶觉得dz的界面部分小细节也不符合俺的要求）。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术

从模版技术上说，dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 30就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题

从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。