做门户网站,phpwind和discuz有啥区别呢?哪里能找到教程?
一、界面篇
首先,从界面上说,从整体上说,dz的界面比较美观,整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上,看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说,pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术,通过把常用的数据表,比如论坛版面设置参数、基本参数等,生成静态缓存文件(根据条件触发更新或者手动更新),来减少数据库读取次数,提高效率,在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说,dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术,从俺个人角度上说,还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式,解决了模版解析效率的问题。
同时,dz的这种模版方式,使得修改界面也比较容易,很直观。
而pw使用echo语句的这种方式(姑且称其为模版),就寒碜多了,要增加了一个if判断条件,就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板,在
dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎,很可能会使网页成了白板(没有输出),让俺每次修改pw模版无不如履薄冰,战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中,dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进,现在看verycms30就已经开始使用真正的模版技术,不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看,两者的效率应该是差不多的,pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件,而dz的模版平时并不需要解析,所以效率应该是差不多的,但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢,这方面本人没有测试过,不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响,比如:本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的,除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看,明显还是pw占优啊
三、功能篇
1、登录方式:
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式,这样前后台分开的方式,有利于安全,也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号,尽管在进入后台的时候再次提示输入密码,不过还是不如pw方便。
2、分栏显示:
pw从501开始支持左右分栏显示了,然而功能太简单,不能树状显示子板块,此功能与其说有,不如说没有,弄的有点搞笑,属于半成品(倒是也符合pw的一贯特点--喜欢推出一些不完美的东西让大家修改)。
3、后台管理的效率:
pw的横向操作非常不错,大大节省了管理的难度,特别是在根据用户组设置权限的时候,非常的那个方便啊,这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题,应该说也有一定道理,但是用起来不太容易上手,如果是设置一个单独的项目,就比较繁琐。
4、个人空间(文集)功能:
dz55内置了minispace个人空间功能,可以说自从discuz合并了supsite以后,在论坛功能的外展方面,占据了很大优势,吸引了很多个人网站的注意力。
5、防灌水技术
pw53终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式,这样既不影响老用户的使用,又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能,但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能(dz的验证码很烂,根本看不清,用自定义问答似乎更好一些)。
在防止自动注册方面,pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法,具体原理很简单,两者实现的都差不多。区别在于,dz要求设置10个以上的问题才能生效,而pw只能设置一个问题。另外,还有一个区别,就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名,可能在防止恶意自动注册方面,会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册,而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
6、前台管理功能
pw具备副版主功能,不过和一般的思路不同,副版主是由版主任命的,这样恐怕会导致权限混乱问题,所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中,pw更方便一些,不仅的主题列表中能进行管理,在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子,pw比dz直观多了。
7、所见即所得编辑器
dz55和pw53开始,不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode(两个论坛名称不一样,这里用个通俗一点的名称,暂称为UBBCode)方式的编辑器,而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
8、附件上传和所见即所得功能:
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排,这方面dz要好的多,可以上传前就进行混排,方便多了
dz对不参与上传的附件还是显示太多信息,看起来影响美观(似乎是受vbb和phpbb的影响比较大)。而pw只是显示了“”字样和描述信息,但是更恶心的是,却把这些放到正文文字上方
,真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析:
dz采用了隐藏地址,和检测访问来源(可选)的办法来防盗链,应该说服务器负担比较大,效果还行,但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单,但更有效一些:就是定期或者自动修改附件目录名,应该说这是一个投资少见效快的好办法,技术上也很简单。不过最新的pw53版本也引入了隐藏附件地址的方式,后台也似乎无法关闭此项功能,似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
10、广告功能:
dz比pw要好一些,广告功能更完善一些。比如贴内广告,在帖子下面的位置类似动网的位置,看起来更整齐一些,而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱,不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google
Banner广告,或者其它形式的广告,展示效果很好。
相比dz,pw广告的插入位置更少一些,效果也差一些。
11、头像显示:
dz不能限制上传头像的长宽尺寸,只能限制总像素数,显得不够灵活,不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像,被自动缩放和拉伸了,看起来很难看。而且
dz还自动给头像加了一个边框,甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了,其实只要和pw一样,限制其尺寸,根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制:
pw只能设定所有附件的尺寸,而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸,比较灵活一些,特别适合一些flash网站,或者技术型网站(比如上传大尺寸图纸等)。
13、词语过滤:
pw只能使用普通方式过滤,不支持大小写(很简单的事情,官方就是不办,举手之劳啊)。
而dz不仅能识别大小写,而且具有了一定的模糊识别功能,相当不错了。当然,要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能:
pw至今不支持自定义wincode代码,比较僵化。要增加功能,就只能修改js文件,太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美,要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易,在后台设置一下就可以了
15、回收站功能:
dz可以设定自动清理,而pw不能
16、IP来源显示功能:
dz的IP地址和来源显示类似动网,看起来不太方便,需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击:
pw早在432就增加了抗CC攻击功能,而且设置起来比较简单,新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz55虽然号称带有cc攻击防护,不过看起来比较难于理解,在后台找了半天也没找到,估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛(用dz)可就是被CC攻击搞的长期开不了张的,看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份,而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表,对于那些建立了新表的插件,备份数据超级容易,这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份,比如你设置一个表,叫做cdb_test,那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表,叫做test,那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是,备份可以压缩,压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间,对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名,而且备份数据用十六进制表示(安全一些,但是占用空间会大一些),估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
19、文件和数据库校验:
dz内置了文件和数据库校验的功能,pw只是官方提供了一个文件校验工具,不过用起来有点莫明其妙,有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能:
dz通过qihoo实现了相关贴的功能,而且还可以支持主题推荐,这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件,虽然新手不太容易上手,但确实还是比较方便的。
dz更进一步,把css的内容给解释成了表单的形式,让新手也能操作,不过带来的缺点更加大了:如果你想在CSS中增加控制(比如调整行间距等),就不知道该怎么弄了,只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能:在后台可以直接修改模版,而且编辑界面中还带搜索功能,总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw,而且在dz有些胜过pw的功能上,好多都是以较大优势取胜。
资料来源:shop168com/article-3363html
Crossday Discuz! Board(简称 Discuz!)是北京康盛新创科技有限责任公司推出的一套通用的社区论坛软件系统。自2001年6月面世以来,Discuz!已拥有15年以上的应用历史和200多万网站用户案例,是全球成熟度最高、覆盖率最大的论坛软件系统之一。
目前最新版本Discuz! X34正式版于2017年8月2日发布,去除了云平台的相关代码,是 X32 的稳定版本。2010年8月23日,康盛创想与腾讯达成收购协议,成为腾讯的全资子公司。
扩展资料:
Discuz!发展历程:
2001年6月,社区论坛软件Crossday Discuz! Board(简称 Discuz!)面世,以“个人免费+企业收费”的模式在互联网上流传。
2004年2月,创始人戴志康创建北京康盛世纪科技有限公司(Comsenz)(现更名为:康盛创想(北京)科技有限公司)。
2005年12月,响应互联网开源思想和软件服务化的全球趋势,康盛创想实施社区软件开源免费策略,宣布从软件销售模式向服务模式转型,从而成为中国互联网社区软件领域第一家宣传免费及开源的企业。
2006年上半年,康盛创想(Comsenz)获得国际著名风险投资商红杉资本注资。
2006年6月,康盛创想的Discuz!社区论坛软件,在第四届“软交会”上荣获“中国软件十大自主创新产品奖”。
2006年8月,康盛创想被美国著名风险投资杂志RedHerring评选为未上市的“2006年亚洲百强科技创新企业”。
2008年3月获得晨兴创投(Morningside Ventures),红杉资本中国基金(Sequoia Capital China)和谷歌(Google)投资。
期间,Discuz!和PHPwind的竞争也尤为激烈,随着它们相继宣布开源以后,在各方面,不管技术上,还是功能上,还是界面上,都有了长足的发展。
2010年8月23日,康盛创想与腾讯达成收购协议,成为腾讯的全资子公司。
Discuz! 宣布半关闭。
-discuz!
一、在发表新贴时出现该提示:要么是使用了norton产品 解决方法见下要么是页面停留时间过长(有时间限制一般是12小时) 导致验证字串失效了 Norton防火墙用户注意事项: 由于 Norton Internet Security 过于强大和苛刻的过滤,使用该防火墙软件产品的用户在其默认配置下访问 Discuz! 或其他网站将会产生一些问题
具体表现在:
1 由于硬性屏蔽了来路信息,导致 Discuz! 提交安全检查无法通过,在发帖等情况下提示为 未定义操作
2 由于误判断,将发帖时的 Discuz! 代码辅助提示判断为广告信息而不被执行 尽管如此, Norton Internet Security 仍不失为一款强大有效的网络安全产品,如果您访问 Discuz! 存在上述两种问题,我们建议您修改 Norton 的默认配置以避免可能给您带来的不便
方法如下(以 Norton Internet Security 2003 中文版为例):
1 选项 => Norton Internet Security => Web内容 => 浏览站点的信息 => 选择 "允许"(默认是"禁止")
2 禁止广告 => 配置(在窗口右下方) => 取消"启用禁止广告"的复选框 经过上述修改在安装有 Norton Internet Security 的机器上您将仍然可以顺畅的访问 Discuz! 及其他网站
二、在发表附件时出现该提示:由于论坛系统延时为30SEC,所以在上传附件的时候如果您网速较慢造成upload时间响应超过30秒后会出现上述错误提示,解决办法为:
1 如有多个附件要同时上传的,请先上传第1个附件,然后编辑该贴依次逐一添加剩余附件;
2 如果仅上传一个附件也出现同样的情况,请使用WinRAR将附件分卷压缩至单个500K或更小后依照前述方法逐一上传。 ======================================
诺顿等一些防火墙屏蔽了来路信息(一个很重要的访客,和cookie同方式提交)而使安全检查不能通过,所以部分装有防火墙的朋友们出现无法登陆论坛或不能正常发帖的现象,论坛提示:"未定义操作"!或“您的请求来路不正确或验证字串不符,无法提交。” 您访问论坛时存在上述问题,我们建议您修改 Norton 的默认配置以避免可能给您带来的不便方法如下(以 Norton Internet Security 2003 中文版为例):
1 选项 => Norton Internet Security => Web内容 => 浏览站点的信息 => 选择 "允许"(默认是"禁止")
2 禁止广告 => 配置(在窗口右下方) => 取消"启用禁止广告"的复选框 其他防火墙也是类似的,一般都是在“隐私控制”里取消“启动隐私保护”等等即可。
=================
还有,绝大多数原因是论坛服务器的问题。。或许等一会就好了
第一要有WEB空间,就是可以将DISCUZ程序上传到上面去,供用户访问。
第二要有对应的域名,这样可以让用户来访问你的论坛
第三就是下载一个DZ程序
基本上就是这些了。希望我的回答对你有些许的帮助
"自己做论坛经营"事实上是属于商业行为,不过不用担心,康盛是不会理会这个的,对个人免费,对企业收费的就算个人网站放广告也是可以的除非你的网站发展成为一个大公司,呵呵。。到时你也不用介意那点版权费了
0条评论