使用猫棒代替光猫跑满千兆宽带

使用猫棒(pon stick)代替光猫并跑满千兆(1200Mb) 家庭宽带 。

注意下方这个转接板是有用的，哪怕你不需要挡板 这个转接板也要插，不然会开不开机。

注意电信入户光纤是SC UPC接口,推荐使用转接线转成SC/APC接口，不转也可以 但是可能有问题。

把猫棒插到网卡或者交换机 路由器里 都可以，这一步是为了设置猫棒的注册参数 速率协商无所谓，如果协商不好 稳妥起见就先手动把速率改成1Gb。我这里插到网卡上，然后网卡插到电脑上，电脑设置此网卡地址为19216810网段的任意IP。访问猫棒IP页面,地址写192168110，(猫棒通电开机需要时间)如果访问不了 等一会试试。

访问192168110 我的猫棒默认地址是这个，账号密码和地址问你卖家。

登录进去后在菜单-GPON-ONUconfig中填入对应的光猫配置，我这杭州电信只用写逻辑ID就行，就是第二行，勾选兼容模式后保存，之后在系统菜单中重启设备。其他的可以不填，如下说明有特殊需求再写。

重启后继续登录web控制台，查看状态，这里显示状态5就是正常了，注意光收发衰减，我这个附近也是正常的。光猫上之前也是这个衰减。

在网络接口中 设置基于VLAN的混合模式 ADSL中添加一个拨号:VLAN id填写41,每个运营商和地区的可能不太一样，以光猫里面的配置为准。然后保存确定

360新内核版本测试征集帖，已更到20220107-iKuai爱快流控路由官方论坛 - Powered by Discuz!

12-29-23openwrt-x86-64-generic-squashfs-combined-efiimggz - Share

这里说一个比较坑的地方，有的交换机喜欢狗拿耗子 多管闲事:

他会丢弃或者不转发ipv6的包，因为他不认识 真憨憨。开始我手机一直有ipv6 电脑死活获取不到，折腾了一晚上也没想到 会是交换机的问题。

一千多，定位路由器的话也算得上高端的产品了，实测跑满12Gb左右的时候 CPU占用40%不到:

未开机的

开机的

此为笔记，记录一下折腾的过程，方便自己日后查看也供大家参考。

使用pon stick代替光猫，并跑满千兆带宽 - good good study,day day up~

liuliuy@qqcom

AHA

欢迎来到 pon模块 网站 | [“wwwponstickcom”]

拼版又称“装版”、“组版”。手工排版中的第二道工序。根据委印单位提出的版面设计要求，按原稿内容，将拣好的毛坯和一些排版材料拼装成一定尺寸的一块块完成的活字印版。拼版可分为：零件的拼版和书刊的拼版两种。

例如名片拼版要看是怎么印！

1、打印拼版

一般名片打印纸有2种：一种是195297 mm的有底花纹纸，另一种是A4大小的彩喷名片打印纸。

拼版方式一样：每张纸拼10张名片，每行2张，每张纸5行，拼版时，要留有裁切空位。建议拼版间位2—5毫米。

2、印刷拼版

如果是名片胶印机，PS版是专用的，一般每张PS版最多可拼3张版，如果是专色，每道色做成一版，如果是全彩式只有做成CMYK四色版。

拼版时要注意纵向要对齐并加印角线以便于套色，每版边缘留3毫米(书籍2-3毫米,盒子类需要3-7毫米)左右出血位,以避免印刷和裁切跑位

拼版分手工拼版和电脑拼版

1,手工拼版

是指人工方式来对菲林片进行有秩序的整齐排列,对人操作的要求颇高,现已渐衰落为电脑软件拼版所替代

2,电脑拼版

主要流行软件为:拼书版大版的一般都是用柯达的Preps,小版的有QarXkess,Indesign;做彩盒的就用AI(Illutrator)多,也用Freehand,corel draw, Adobe Acrobat(附带拼版插件qiplus)

晒版 ：

晒即曝光，晒版即是将载有图文的胶片、硫酸纸和其它有较高透明度的载体上的图文，通过曝光将图文影印到涂有感光物的网版、PS版、树脂版等材料上的工作。在网版、PS版、树脂版表面涂上一层感光膜后烘干，将有图像的胶片覆盖在上面，通过强光照射胶片，胶片上的图像被曝光影印到版材上的感光膜上，这个曝光影印的过程俗称晒版。

完成晒版工作的设备称为晒版机。

晒版机按感光材料可分成：网版晒版机，PS版晒版机，树脂版晒版机等。

晒版机按光源功率可分成：1KW晒版机，3KW晒版机，5KW晒版机等。

晒版机按光源种类可分成：即亮型(瞬间点亮型)晒版机，保温型(常亮型)晒版机等。

晒版机按结构可分成：上光源晒版机，下光源晒版机，双面晒版机，双抽屉式晒版机等。

为了提高影印的的质量，减少光线投射产生的阴影，晒版机一般都装有抽真空系统，使叠放在一起的有图文胶片与被曝光版材同处在负压环境里，尽量紧贴至无缝隙，使图像曝光影印精准。

电子照排

computer typesetting

利用计算机控制实现照相排版的技术。电子照排可用于文字、图像的排版输出。

洗版也作洗板，又叫洗屏，中国大陆又叫刷屏，广义指在网上论坛、留言版、BBS以及即时聊天室、网络游戏聊天系统（公频）等短时间内发送大量信息，专指重复相同或无意义的内容。在网络游戏的聊天系统短时间内发表重复或无意义内容又叫洗频，狭义（炸版）则大约指利用大量发文进行对服务器进行攻击。

刷屏现象

文字刷屏

在各种论坛中，新发的帖子，或者有新回复的帖子会被置于版面的最上方，一些人利用这个便利，短时间内新建大量无价值的帖子，以充满整个版面。亦或在一个帖子内重复回复，以保证该帖较长时间置于顶端。

刷屏

此中刷屏常见于即时聊天系统，一些用户常在讨论激烈进行时发出一些与内容无关的，且一般尺寸较大，使聊天版面暂时被清空。

防范策略

由于刷屏影响其他人正常使用论坛和聊天系统，论坛和聊天系统的拥有者通常会采取措施杜绝此类现象。在一些论坛中，有新近用户不能发表新帖，或者一段时间内不能发言的规定，其后，又加入了发帖时间间隔的限制。

而在即时聊天系统中，存在两种方式，一种是检测发言内容，阻止短时间内重复的发言，但发言者往往修改个别字句以逃过检测。而第二种则是规定发言间隔时间。

对于刷屏，比较通用的办法是限制每位用户的每日发图数量。

炸版

炸版造成的影响

近年，网上论坛大部份也转用了Discuz!版本，这系列的论坛由于运用php,mysql,database等技术，对于炸版的防御力相对较强 早年大部份网上论坛也选用LeoBBS（早前的leoboard）。由于这系列的论坛运用严重消耗资源的cgi的perl技术，新文章会直接增加服务器上档案的大小及数量，因为洗版对其有较大破坏力。

在LeoBBS广泛被使用的时期，炸版对论坛的破坏力可跟黑客相若．当年部份大型网上论坛也因为被炸版而令服务器及资料严重受创，被迫关闭论坛数天处理．

炸版的攻击方法

HTML语法

一些没有禁止HTML语法使用的留言版很易被炸版造成严重破坏，最简单的破坏就是放大字型，令浏览者无法进入／当机。 如果留言版没有侦察危险语法的功能，留言版就可被炸版者轻易攻击至无法进入。 然而，由于留言版（无论CGI/PHP）消耗系统资源不大，相关档案也比较小，此方法的炸版较难对留言版造成严重伤害。 此方法对论坛是不管用的，因为绝大部份论坛也禁止会员直接使用HTML。

JAVA语法

部份留言版没有禁止使用某些JAVA语法．而事实上配合JAVE的炸版攻击比单纯用HTML的攻击更有破坏力．因为JAVE语法可以达到很多 HTML语法做不到的效果．例如加入不断开议新视窗的JAVE语法。这种语法在HTML中很容易会被系统侦测为危险语法而被禁止。但是在JAVE语法中，只运用基本语法便可以达到如此效果。换句话而言，相同的攻击效果但换上不同的语言，可导致系统错判而达到强劲的攻击效果．可是JAVA语法一般而言也会被留言版禁止。网上论坛则全部也基于安全起见，禁止会员使用JAVA语法。

文章开始之前，给大家两条建议：

“ 儿童送养 ”这个话题在大多平台都是极为罕见的，但知乎最近就因此爆发了一场危及平台声誉的危机。

内容审核就是这样一种职业，违法违规信息覆盖范围极广，新的违规信息层出不穷。无论你多么有经验、无论审核系统多么先进，只要发生问题，看起来都是很基础甚至很愚蠢的问题。

知乎这样一个有很强的技术实力和内容审核经验的平台，也会在这个问题上摔跟头，并且可以预料的是，不知道在多久的以后，知乎一定还会发生一次又一次因为存在违规内容带来的危机事件，这事情无可避免。有人说，对于内容审核人员来说这是从入门到被门槛绊倒，一点都不夸张。

读完这篇文章，你可以详细了解 文字类内容审核的逻辑 ，还会了解一些 和短视频审核的技术 ，足以补充一个运营或产品在这方面的知识储备了。

在不同公司，对审核类职位的划分标准不同，比如有 内容安全审核、内容推荐审核、内容质量审核 等类似职位。虽然在侧重点和具体操作上有所不同，但有许多逻辑都是共通的。为了避免文章过于复杂，我们在这里侧重最常见的 内容安全审核 。

不管是什么内容的审核，都应该包含以下 四个基础模块 ：机器审核、人工审核、用户投诉审核、结果复审。

机器审核 ，是按照制定好的规则或机器学习算法对内容进行审核，通常，成熟的审核系统能将95%甚至99%以上的内容都自动审核并做出处理。确定有问题的会被自动删除，难以判断是否有问题的会被标注，进入人工审核程序。

人工审核 ，虽然用户投诉审核和结果复审大多时候也是人工审核，但这里所说的人工审核，特指审核机器无法判别的内容，通常占平台内容数量的比例不超过5%，但对于一些大型的内容平台，绝对数量已经很多了。在内容爆炸的时代，我们看到许多平台在全国都有多个审核中心，每个审核中心的员工数量都成千甚至上万。

用户投诉审核 ，是前两者的弥补，有很多违规内容以前没有出现过，所以不在规则可以过滤的范围内，或者非常隐蔽，规则难以严格过滤。用户的投诉是发现新问题的重要渠道。通过知乎的危机事件，我们更应该重视对投诉的审核，并及时据此对机器审核做出补充。

结果复审 ，通常采取抽查方式，比如通过复审机器删除的内容，看规则或算法是否过于严格；比如通过查看人工删除和通过的内容，看员工的工作是否按要求执行；比如通过内容的整体巡查，看是否存在新的问题未被注意到。

在文字类内容平台，比如知乎、、豆瓣以及各类论坛网站，机器审核主要是基于关键词过滤的逻辑，逻辑比较简单，但也没有想象的那么简单。

一篇文章发布到平台后，需要至少经历以下环节：

词语过滤的环节，关键词主要分为三类：

禁止关键词 ，只要匹配到这个词，内容就被自动删除或禁止提交。通常只有极少数词会被纳入禁止关键词，比如明确的色情、邪教以及广告的专属关键词。

审核关键词 ，这是最常见的关键词种类，只要匹配到就会自动进入后台进行审核，文章中的关键词会被高亮并罗列出来，有助于审核人员快速判断。审核关键词也应该尽量是专属关键词，以防止太多内容被拦截到后台。

替换关键词 ，在许多平台，我们会在文中看到莫名的 号 或 字母缩写 ，这可能不是文章作者写的，而是这个词被系统自动替换。平台不希望出现这个关键词，但用别的代替读者通常也能读懂。比如一些政治、宗教、不文明用语类词语，都有可能被自动替换。

当然，管理员在添加关键词时，很多时候并不是直接把关键词添加到后台。否则用户用很简单的方式就可以避过关键词过滤，比如在关键词内加一个空格，系统就难以匹配到。

所以，一般后台都会支持 限定符{x} 以限定相邻两字符间可忽略的文字，x 是忽略的字节数。在Discuz!网站后台有明确说明，如 "a{1}s{2}s"(不含引号) 可以过滤 " ass" 也可过滤 " axsxs " 和 " axsxxs " 等等。对于中文字符，若使用 GBK、Big-5 版本，每个中文字符相当于 2 个字节；若使用 UTF-8 版本，每个中文字符相当于 3 个字节。

另外，关键词还可以支持 正则表达式 ，来匹配具有一定模式的关键词，比如" /1\d{10}([^\d]+|$)/ "（不包括引号）用来匹配手机号码。正则表达式的内容过多，大家有兴趣可以搜索学习一下。

以上讲述的，主要是文字类内容的审核和规则，逻辑简单，但应用最为广泛。近年随着短视频类产品的兴起，内容审核的逻辑需要更加深层的技术支持。

技术上的东西，对大多人来说如同天书，而且也没有必要深入了解。我们挑选几个容易理解的点，来窥探几分内容审核背后的技术。

OCR（文本识别技术） ，主要用来识别中存在的文字。许多违规内容，包括****、色情信息、广告信息等为了规避审核，都会以的方式呈现。

人脸识别技术 ，通常用来识别政治、宗教类人物，识别到后可以直接删除或者进行风险标记。

语音识别技术， 语音识别的应用场景比较多，但在内容审核领域仍然不是刚需，所以使用的较少。但也有些直播或音频平台比较重视音频对比、声纹识别技术，可以轻易识别到一些固定模式的违法违规声音。

视频识别≈识别 ，视频是画面与音频组成的以帧为单位的画面，通常采取截帧上传与服务器数据对比来识别。审核模式和审核相同，比如通过画面皮肤裸露状态来判断是否过于性感、是否是色情内容。

上下文语义识别技术 ，这种技术用来判断一句话是否能跟上下文结合，是否是一段垃圾文本。比如说，在评论区随便输入一串奇怪的文本，如果系统认为和上下文不相关，就有理由将内容放入审核区。

技术是很酷，用好了可以大量减少我们的工作，但内容审核技术的实施是一件很难一劳永逸的事情，其中的尺度和参数都需要人来不断维护，而且人工审核仍然是非常有必要的，并且需要的人工可能越来越多。内容审核技术的应用，仍然任重道远。

1替代关键词不能太简单

我曾经在一款APP上看管理类文章，整篇文章多处说到给员工定绩效要遵循“ ART原则”，我迟疑了好几秒才明白，原来是" SMART原则"。

SM这个词只有两个字母，无论是作为禁止、审核还是替换关键词都不合适，都容易拦截或替换大量不应该处理的内容，一般的方法很难处理。

这时候，我们可以总结一下模式，如果sm这两个字母前面是英文字母，或者后面是英文字母，一般来说就是另一个英文单词，就不会有问题。我们就可以用正则表达式把这一规则写出来，再设置审核或替换就会好很多。

2审核时间与用户体验的权衡

去知乎和微博搜一下“审核”，被抱怨最多的问题就是 审核时间长 。用户提交内容到内容审核通过，这期间心情会剧烈波动，如果用户等了一两天时间，最后内容被莫名其妙地拒绝，而且不给任何明确的拒绝理由，用户的心情就会由期待变为焦虑，进而变成愤怒，这就是B站被up主抱怨最多的地方。

我们可以从以下角度优化用户体验：

3理解内容审核的保守倾向

越是体量很大的平台，内容审核越是有保守倾向，这不只是因为盘子大了更加在意风险管理，还有一些现实的原因。内容数量太多，平台就不得不采用规则和算法去审核，这些规则和算法需要最终做出决策，就难免拿着标准一刀切，即使这把刀很小也会有误伤，这种标准对很多内容就显得过于严格。

比如 皮肤裸露面积 达到多少会有问题、裸露哪些位置会有问题，无论标准多么的细化，都会存在误判，被误判的内容比例可能很小，但绝对数量很大。据说很多和视频中如果存在 加菲猫 ，都会被过滤掉，因为它**面积太大而且和人的皮肤很像。

在被审核的用户看来这些标准有点保守，有点不近人情，甚至可笑。平台的管理人员也知道问题，但他们很难做到很细致，为了快速把违规的内容剔除，只能牺牲掉一部分人的用户体验，毕竟违规内容一旦出现，对平台来说就是大问题。所以说，内容审核技术的应用还非常任重道远。

以上的内容，对于一个运营或产品工作者来说，已经足够了。但如果你真的需要对一款产品的内容审核规范负责，就需要去学习更多知识，需要有更加专业的精神和更谨慎的态度，未来还会有无数难以预料的坎坷等着你。

克隆是英文clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、茎、叶等经过压条或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。

将clone一词由名词转化成动词，并将核移植称为 nuclear cloning（核克隆），通过基因工程得到DNA分子的无性系称为molecular cloning（分子克隆）。在这里克隆是一种实现无性繁殖（asexual reproduction）的操作，是一种显微操作或分子生物学操作，而不是一般意义上的无性繁殖（或无性繁殖操作）。这也许正是克隆一词能够存在而不被无性繁殖替代的原因。

克隆的基本过程是先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发育到一定程度后，再被植入动物子宫中使动物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的动物。这一过程中如果对供体细胞进行基因改造，那么无性繁殖的动物后代基因就会发生相同的变化。

克隆技术有很大的实用价值。许多专家论述了它在畜牧业上的重大意义。有谈到应用于生物医药领域的重大前景的；有指出它在器官移植方面重要作用的；也还有说到在保存物种方面的有利影响的。总之，公认的意见是，"能够用动物体细胞核发育成一个动物，的确是生命科学的一次飞跃。"现在的问题是，能否将克隆技术移用于"人"？

人的克隆问题的争论更激烈，涉及社会伦理问题也更突出。对于在动植物上进行无性生殖，人们可以用经济价值高的单亲体繁殖与它们一模一样的子代，同样会获得较高的经济价值的遗传性，这些方面人们都加以肯定并已经在实践上应用。但是在人类中进行无性生殖的目的究竟是什么呢？有些人乐观地渴望着通过克隆可以制造出一大批伟大的思想家、政治家、科学家、体育家．英雄、名演员等方面的杰出人才；有人则悲观地担忧人的无性生殖将会制造出希特勒．墨索里尼等一批残暴的恶魔的复制品，或复制出一大批充当炮灰的军队。有些科学家对此也感兴趣。他们认为，人的无性生殖可以造就一批具有"特殊效能"的人，他们可以没有痛觉，超声波对他们不起作用，夜视，身材矮小等，这些特性都有利于将来的战争和上天开发之用。

著名的科普作家阿西莫夫对人的无性生殖问题作了公允的评论。他认为人们既不用把无性生殖看作是人类通向长生不老的大门，也不用害怕靠无性生殖会造出一批社会蠢货。如果人的无性生殖成功的话，那么，"你的无性系只是与你一摸一样的孪生兄弟姐妹而已，你的无性系并不赋予你的意识，如果水死了，你就死了，你并不在你的无性系里继续活下去。"如果说，担忧无性系会造出一天庞大的军队以达到其征服世界的野心的目的，实际上，现在世界上可以毫不费力地征募到一批军队，何必花费巨资去制造呢？再说，天才人物的复制，即使复制成功，"复制品"与它的单亲体也不会完全是一个模式的，因为它们从核移植以及移植到一个异体子宫内和它们以后成长的新环境，包括受到的环境、社会压力、机会、社会伦理价值等等方面绝对不会与原来单亲体所处的环境是一样的。一个人的遗传特性的表现是遗传与环境相互作用的结果，具有相同遗传性的人，在不同的环境下，其表现型也是各不相同的。从对克隆人的认识以及所引起的反响和争论中，隐藏着许多社会伦理问题。

首先无性繁殖复制的人体，将彻底搞乱世代的概念。克隆人技术打破了传统的生育观念和生育模式，使生育与男女结婚紧密联系的传统模式发生改变，降低了自然生殖过程在夫妇关系中的重要性，使人伦关系发生模糊．混乱乃至颠倒，进而冲击传统的家庭观以及权利与义务观。尽管由于意识形态、宗教信仰．社会制度等的不同，使伦理观也因国家、民族等的不同而不同。其最主要表现为对家庭这一社会主要细胞的破坏，从有性繁殖到无性繁殖，一旦扩及人类及每个人，影响极为深远，而且夫妻．父子等基本的社会人伦关系也会相应消失。从哲学上讲，这是对人性的否定。

克隆人与细胞核的供体既不是亲子关系，也不是兄弟姐妹的同胞关系。他们类似于"一卵多胎同胞"，但又存在代间年龄差。这将在伦理道德上无法定位，法律上的继承关系也将无以定位。假设"克隆人"解决了"生物学父母亲"的界定问题，试问"克隆人"有无在"生物学父母"．"代理母亲"和"社会父母"中选择父母和更换父母的自由？抚养"克隆人"的义务和权利归属于谁？"克隆人"对谁的遗产具有继承权？从医学伦理角度审视，可以发现这些父母都是不完全的父亲和母亲，可说是父将不父，母将不母，子将不子，地道的三不象。在这种组合的家庭中，伦理的模糊、混乱和颠倒很容易导致心理上和感情上的扭曲，播下家庭悲剧的种子。还有一种可怕的情况是，如果采用匿名或无名体细胞核，"克隆人"一出生就将成为"生物孤儿"，这对孩子是公平．道德的吗？无名或匿名体细胞核的大量应用加上卵子库的开放，弄得不好有可能孕育出一批批同父同母群、同父异母群和同母异父群，甚而近亲配偶群，并随着时间的推移形成恶性循环，增加人类基因库的负荷，影响人类生命质量。更有甚者，以某男子或女子的体细胞核为"种子"，可由其妻子、女儿、母亲或孙女孕育出"克隆人"，祖孙三代由同一来源的"种子"生出遗传性质完全相同的人，该是多么荒唐的人伦关系，令人不可思议。

其次，克隆人破坏了人的尊严。"复制"人在科学上或许很有价值，但它会带来许多社会伦理问题，人们已经对"复制"人提出如下批评，说它使人丧失尊严。人在实验室里的器皿中像物品一样被制造出来，这样无性繁殖的人不是真正的人，而只是有人形的自动机器。每个生命都是独一无二的，都有独特的个人品性，"复制人"恰恰剥夺了这一点。

再次，人类生育模式由于克隆人技术的成熟，正在或将要经受新的考验。传统的生育模式无疑仍将占主要地位，但在某些特殊情况下，如对于患有遗传性疾病、先天性疾病和癌瘤易感家族以及在含有高剂量致突变物、致癌物和致畸物环境中工作和生活的人群，采用人工授精、胚胎移植或体外孕育等生育模式作为补充模式正受到人们的关注，尽管这些补充模式存在许多伦理道德问题，但从根本上说，由于没有脱离精卵结合进行生育的规则，在特殊情况下被应用还是可以得到理解的。"克隆人"一旦出现，将彻底打破人类生育的概念和传统生育模式，克隆人系无性繁殖，不仅打破了传统繁衍后代的清规戒律，而且在深层次科学意义上彻底打破后代只能继承前辈的遗传性质却有别于前辈的框框，复制出两个乃至众多遗传性质完全相同的人。传统生育模式中离不开男性和女性，他（她）们各司其责，提供精子和卵子。现代生殖工程也遵循这种生育模式。"克隆人"的生育模式则完全不同，它不一定非要男性不可，也不需要精子，只要有体细胞核和卵子胞浆（即去核卵子）即可。这样，单身女子非传统但正常的生育过程：对于单身女子，可以取出自乳腺细胞的核，移植到自己的去核卵中形成重构卵，重构卵再移植到自己的输卵管中，即可发生正常的怀孕，在子宫里发育成胎儿并分娩。这种"自己生自己"的生育模式在许多方面给伦理学提出了许多解决不了的难题。另外，克隆人还可能造成人类的性别比例失调。人类在自然生育中性别比例基本保持1：1，这是携带X染色体的精子和携带Y染色体的精子与只携带X染色体的卵子有同等机会相结合之故。含XX染色体的受精卵发育成女孩，含XY染色体的受精卵则发育成男孩。克隆人技术使来源于男子体细胞核的胚胎发育成男孩，来源于女子体细胞的胚胎发育成女孩，无需进行性别鉴定便可知是男是女。因此，如果在一个有性别偏向观念的区域和国家，由于克隆人技术的应用，很容易使人口性别比例发生失调和偏差，特别在比较落后的封建国家和农村地区。性别比例失调将导致一系列严重社会和道德伦理问题。

还有，如果克隆人是为了"优生"。这里也存在严重的伦理问题。这种"优生"克隆规划由谁来实施？如果由国家来实施，那么国家就要建立一个委员会来将国民加以分类：值得克隆的优良国民，与不值得克隆的劣等国民。这样做，那就离纳粹的"优生"不远了，或者说那是在完成希特勒未完成的事业。如果由家庭或夫妇来决定克隆家庭那个成员或那个孩子，这也存在类似的问题：将家庭成员或自己的孩子分成值得克隆的优良者与不值得克隆的劣等者。

众所周知，臭名昭著的战争狂人希特勒在第二次世界大战时曾提出优生理论，认为日耳曼民族是优等民族，而其他民族是劣等民族，遗憾的是，当时德国的遗传学家百分之百都支持希特勒的优生理论，并为此付出了沉重的历史代价。难怪一个"第二次世界大战"调查组曾这样讲过；一个普通的德国遗传学家比10个盖世太保的罪恶都大。如今的生命科学家应当记取这一血的历史教训。然而，克隆人技术的出现有可能再度激发优生思潮复活。某些杰出的政治家、社会活动家、思想家．科学家、影视明星和貌美体健者有可能在优越感支配下萌发优生思想，试图复制自己，不论复制人在智能．体能和才能上是否与"原版人"相比拟。历史经验告诉我们，这不是推论，也不是臆测。想当初，当试管婴儿等生殖工程技术甚嚣尘上之时，在精子库和卵子库中，一些诺贝尔奖得主和影视明星的精子和卵子不是成为抢手货吗？谁又能保证"克隆人"不成为抢手货呢。克隆人技术与优生思潮相结合，有可能给人类留下无穷的后患。

"克隆"技术仅是"复制"，而"两性"繁殖将出现基因的新的组合。克隆人会导致人类基因库的单一性，多样性的丧失对人类的前途不利。从技术的角度而言，无性繁殖自有其限度。利用体细胞生产各种克隆体虽数量无限，但质量无法保证。从遗传的角度而论，通过父母的结合使父母双方的遗传基因相混合，有可能使子女在质量上超过父母，单靠体细胞做无性繁殖，子女的质量根本无法超过母体。在自然界，生命繁殖开始时都是无性的，后来才发展成为有性。有性繁殖增加了变异的可能性。无性繁殖导致群体的每个个体都一样，从而增大了这个物种被消灭的风险。而有性繁殖则使生物的可能的变异在群体中大大增加。从而增强了物种的竞争力、适应力。这是生物进化中非常重要的一步。生物需要多样性，人类同样需要多样性。如果人类都"优生"成为理想之人，很可能一种怪病毒就可使全人类遭到灭顶之灾。据说英国患病牛病的牛就是经长期"优生"出来的好牛，但对疯牛病毫无抵抗力，倒是一种土牛不怕疯牛病，救了英国的畜牧业。而克隆技术将终止人类这种多样性进化的可能，也就终止了人类社会的发展，最终导致人类自身的毁灭。

克隆人的问题再一次说明，在技术上有可能做的不一定就是在伦理学上应该做的。虽然克隆人在技术上有可能做，但在伦理学上不应该做。没有充分的理由来为克隆人的行为在伦理学上进行辩护。因而，发展克隆技术，不要克隆人的方针是正确的。