discuz是什么？

discuz 说白了就是康盛旗下开发的一种软件，就是目前很多论坛所采用的软件。。。。

我的论坛就是用discuz 61 版本的。。。

康盛discuz 软件，我从50---》55--》60--》61 一直用过来的。。。

Powered by Discuz! 700 和720区别如下：

1、记忆zd功能上的区别

Discuz! 70版本中，没有完善的搜索记忆功能，用户搜索体验差，而Discuz! 72 中还增加了对搜索状态的记忆功能。

在用户进入页面默认的情况下，当首专次访问搜索页面时，则会显示搜索的相关界面。

2、搜索选项上的区别

72版本在70的基础上增加对帖子的高级搜索，使高级搜索的搜索选项中更细化，更加贴近用户需求，覆盖面更广。70版本的搜索功能相对于72较少。

扩展资料：

使用操作：

使用操作：

每次有新的安全补丁发布，站长在论坛前台都可以看到更新提示。同时，为了便于站长集中管理论坛，Discuz!把论坛升级、安全中心等设置都集中放在后台“站长”模块之下。

进入后台点击“站长”，即可看到新增加的“安全中心”，里面列出了以前打过的补丁和当前需要打的补丁。站长选中需要升级的补丁列表，点击“修复”按钮，可一键自动安装。

安装教程

一、下载Discuz! X25RC 官方版到本地或者服务器上

二、解压并上传 Discuz!X25RC 程序到服务器且修改相应目录权限

将其中upload目录下的所有文件使用FTP软件以二进制方式上传到空间。

三、安装过程

上传完毕后，开始在浏览器中安装Discuz! X25RC，在浏览器中运行 域名/install/ 开始全新安装

-Discuz!

discuz:discuss的同名词,意思一样,讨论 现在出现在论坛居多!

discuznt:

DiscuzNt 隐藏摘要

以下简称DZ

摘要 右图是DiscuzNt(以下简称DZ)开源代码的方案结构 20个项目,看上去好像很庞大,现在我们 来分析一下它的层次,从本人的个人分析角度上看discus是比较典型的应用三层架构,

wwwjmubbscom - 相关网页

discuz x 的X是X-Space的意思

2006 年是 Web20 理念流行和社区博客（Blog）应用普及的一年，Comsenz 趁热打铁，推出了一款基于Discuz!系统之上的全新理念的 Web20社区个人门户系统 X-Space，创新地发展了博客应用，在 X-Space 中加入了（相册）、收藏、书签（网摘）、好友圈等 Web20 应用元素，以及商品（商城）、文件（下载）、友情链接等互联网流行应用。短时间内就获得了大量的下载和安装，受到了用户的普遍欢迎。

discuz x就是Discuz! 和X-Space 的结合版

刚好看到，我也来说几句。对于微博微信出现之前的许多中小站长来说，discuz绝对是个伟大的存在。当年discuz可谓是如日中天，甚至有那么一些可能会威胁到腾讯的社交。

后来的故事，大家都知道了，discuz被腾讯收购。原本还以为这会是一个美丽的故事，但事实并非如此，被收购那会，正是PC互联网向移动互联网转型的阶段，discuz在PC端的影响力还很大，但接下来的几年，在移动端却毫无作为，令人心痛。

要我说的话。腾讯的收购，根本就是战略。战略收购，然后战略放弃，这样discuz的威胁不复存在。

当年，万千站长用discuz，很多人并不懂编程代码，但大家遇到问题几乎都能得到解决。因为官方论坛不仅能及时地为大家提供帮助，站长们也乐于互相帮助。但你现在再去discuz官网，已经找不到这种支持了。对于普通的站长来说，遇到程序问题无法解决，意味着网站无法存活下去。

当然，discuz的没落，跟大环境大时代有关系，这点我们也不否认的。但我分享一个信息：曾经一位自称是discuz团队的人聊，他说discuz早就从腾讯分离出来，和腾讯没有什么关系了。以致于discuz有些站长的论坛用QQ登录的功能出现了问题，影响很大也没有得到解决。（这是我得到的信息，真实与否，我无法保证。欢迎知情者补充）

作为曾经的，一个不懂代码的站长，对discuz怀有深厚的感情。祝好。

从黯然离场到二次上线，Discuz近期正式上线移动端社区建站软件Discuz Q，鼎力支持站长专属私域流量经营!

了解到，Discuz! Q简单讲就是一套手机端的社区建站软件，核心就是帮助站长经营移动端私域流量，快速内容变现 ，支持社区网站设置公开、付费模式，发布图文、短视频、附件、话题、评论等内容，同时主打知识变现，网站可以内容打赏、设置付费内容、微信支付、分成、提现等功能，帮助站长和自媒体创业者们，搭建自己的移动端社区完成用户积累和和知识付费转化!

而且值得注意的是，作为被腾讯招安的马仔，Discuz! Q已经跟腾讯云打通，全部上云，不仅能快速拉起一个手机端社区网站，还支持基于Discuz! Q开发框架开自己开发发各种应用和功能，类似对象存储、文本安全、短信验证码接收、实名认证，等功能 都不在话下!

对于站长们来说，随着移动互联网的强势覆盖，PC端不论是社区和论坛网站都逐渐没落，关门的关门卖站的卖站，内容付费，社交电商，直播带货成了当今移动端的主流，不知道这次带着“知识付费+社区”杀回来Discuz Q，能不能给站长们再次崛起的一个机会，感兴趣的站长可以关注下!

死不了，但中小站长要成功很难，这和什么程序无关，而是和大环境有关，DZ程序已经基本成熟，第三方丰富，确实没必要一直大规模更新

今天特意去试用了下，感觉不咋地，功能可能没完善吧，目前前端只有手机版的，电脑打开也是手机版的页面。

还有这玩意个人备案肯定过不了！交互性的个人就别想了，香港空间另说。

目前使用的功能也比较有限，前端也不太友好，看看后期怎么样吧，不行还是老老实实用WP。

国内难有发展，域名空间信息都要审查，信息难监管，中小站长望而却步。

换你往哪换国内像dz这样成熟的没有了，国外可能有，但是国内用户可能用不习惯

在国内还是算不错的论坛软件。

早期我们用的是phpbb帮客户做系统集成，后来发现有很多功能在国产化这一块做的并不是很好，于是购买了discuz的产品授权。那个时候还比较便宜。当时和其他软件一起做了系统集成，发现这一块做的还是挺不错的。

但是现在discuz更新相对比较缓慢，而且越来越笨重，现在的互联网趋势都是相对轻量化一些，在这一块显得有点落伍的感觉了。

以上，仅作个人见解。

怀恋BBSMAX，XIUNOBBS，。NET DISCUZ但是，时代就是这样，不断前进。

discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，dz从25f版本开始，界面就比较清爽，字体都比较合适。50版本的界面给人耳目一新的感觉，但又觉得不太清爽了。从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

而pw的界面一直给人感觉非常粗糙，丑陋，字体更是及其丑陋。从501开始，pw有一种痛改前非的感觉，特别是53的推出，彻底改变了以往pw界面及其丑陋的缺点，界面和字体都变漂亮了，但又给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美（当然偶觉得dz的界面部分小细节也不符合俺的要求）。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术

从模版技术上说，dz从25f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 30就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题

从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。