阿里云服务器和实体服务器那个划算？？？

从目前大部分人的具体业务情况来看，都是大中小型网站、小程序、app等居多，那么就使用云服务器比较的划算。

因为云服务器有专人维护、安全、稳定性、速度等，而实体服务器需要你自己去维护，你如果懂技术还行，不懂技术就很坑了。花钱请技术人员也很贵的。而且业务量增大后，需要调整实体服务器的配置时，需要关机，插拔硬件，重新安装系统，麻烦不说还影响业务正常运行。

云服务器支持不关机弹性扩展升级，几分钟就搞定配置升级了。你说方便不方便呢？

成本方面也是云服务器较低一些，实体服务器较贵一些。发展的大趋势就是奔着云计算，上云去的。从你的需求来看，国内选择那几个比较大的商家合适，至于名字和具体配置选择也是一门学问，老魏会帮助你提供参考意见。

云服务器与传统IDC服务器的区别（例如：易迈云  推出企业0元购买云服务器的永久性活动 )

传统的服务器就是实实在在看得见的硬件，有独立的CPU、内存条、硬盘，这种服务器浪费率很高，买一台里面的资源用不完是浪费，不够用也只能再买一台或采购硬件来扩展资源，总之成本高，浪费率高。 云服务器就是将多个传统的服务器连接在一起，形成一个大的超级计算机，这个超级计算机里有多个类似独立服务器的部分，可以根据用户的需求提供给予其使用，弹性伸缩。

2云服务器的优势

敏捷性：部署一台云主机，最慢的腾讯云也只要十分钟以内，但是如果使用物理服务器呢，采购？放到机房，要知道时间才是最大的成本。

灵活扩展：做过架构的用户肯定都知道，估算使用量是一件非常不靠谱的事，如果用物理服务器，用量估算多了，这是白花钱；估算少了，不够用，网站慢但是云服务器的话，可以轻松的进行扩展，想用多少用多少，完全不用前期估算用量。

运维：当前最贵的资源是什么？是人才，人力成本对每家企业来说都是不可忽视的一笔支出，使用云主机可以大大的减少运维的人力成本

可靠性：物理服务器出问题了自己修，云服务器可以直接迁移。

支出：云服务器省钱，云是虚拟的，独立服务器是实体的，所以成本会更高。

说穿了『云服务』就是一个噱头。本质来说云服务就是硬件资源集约化然后进行分割出租，相比传统专用服务器而言这样的主要卖点在于能够动态调配计算资源，在平台总容量可以接纳、应用软件可以根据硬件资源的变化进行相应的优化的情况下能够有效解决高峰时期的处理速度。

集约化的好处有很多。比如你有一个应用的高峰时段是白天，而另一个应用的高峰时段是晚上。如果两个应用使用独立的计算资源，那么为了应对高峰时期的需求二者都要配备较大的计算能力，但在非峰值的时候这些资源就闲置了，形成浪费。而两个应用如果使用共享的计算资源，因为二者峰值时段不重叠，只需要配备满足两个应用中峰值需求较大的那个的资源就足够了。这样闲置资源减少、既有资源的利用率提高。云服务器集约化则将成千上万个这样的应用分配到一个共享的平台上，经济效益非常可观。

传统的虚拟服务器也能做到一定程度的集约化，但和云服务最大的区别在于其平台的规模和资源配置改变的速度。传统的虚拟服务器只是在硬件服务器的基础上做有限的整合（多个虚拟机共享一个实体服务器），这样小规模的集约化不如云服务那样跨实体服务器、甚至是跨数据中心的大规模整合来的有效。小规模的传统虚拟服务器难以承受资源的快速再分配，一是因为传统的虚拟机技术并未提供这样快速改变的功能（provision

是很费时的过程），二是因为如果允许快速分配，小规模的传统虚拟服务器提供商无法承受收入的剧烈变动，对他们的计划安排的不确定性太大，风险更高。设想你是服务提供商：10个客户里的8个突然决定一个小时以后不用你的服务了，但你的运营成本几乎是既定的，怎么办？

云服务采用了更新的技术部分解决了资源分配的时滞问题，现在可以稳定的在数分钟内分配好计算资源，而不是传统虚拟服务器的数小时或是数天。庞大的规模又使得云服务可以承受资源的快速再分配而不至于担心收入现金流的剧烈变化，因为大数法则决定了虽然单个客户的资源使用不可预期，但可以预测众多客户的整体资源需求变化，从而规避资源闲置的风险。

云服务的大规模集约化还使得服务提供商能够投入资源研发改进全平台运行效率的新方法，比如根据不同用途优化服务器软件、定制服务器硬件构造、电源电路设计、专用网络、甚至数据中心的建筑结构、通风冷却方法等。这些是小规模、分散服务的传统服务提供商不愿意、也没有能力去做的事情。