跨服务器数据库之间的操作怎么进行

跨数据库使用比较简单，如ceshi数据库想使用Finance2014的A表，则使用SELECT FROM Finance2014dboA

跨服务器的使用，相对复杂一些 需要先连接服务器

EXEC sp_addlinkedserver 'srv_lnk','','SQLOLEDB','1921682249'EXEC sp_addlinkedsrvlogin 'srv_lnk','false',null,'sa','12345'

再设置保证存储过程能够使用

EXEC sp_serveroption @server='srv_lnk',@optname='rpc',@optvalue='TRUE'EXEC sp_serveroption @server='srv_lnk',@optname='rpc out',@optvalue='TRUE'

再跨服务器调用数据库表和存储过程如：

SELECT FROM srv_lnkAdboB 其中A为数据库B为表

EXEC srv_lnkAdboB 其中A为数据库B为存储过程

这个问题太简单了。

就是用网线把两台三层交换机连接起来。两台交换机相连的端口都启用为三层接口，然后配上IP地址。

比如说：一个是19216811 255255255252，另一个是19216812255255255252。

然后在两台三层交换机上启用IP路由（默认是启用的），

再配置路由协议，把相关的网段发布到路由协议里去（或着通过配置对应的静态路由也可以）就行了！

最近一位朋友遇到一个难题来问我：最近公司项目迁到海外的云服务器后，发现国内访问网站页面的速度超级慢，要几十秒，毫无用户体验，请问应该从哪些方面去解决这种问题？

由于地理位置上的原因，某些需要海外云服务器的企业可能会为海外服务器节点访问速度慢的问题感到糟心。因此，下面site: idccouponcom就为怎样解决海外云服务器访问速度慢这一问题给出三个解决办法。

办法1、全优化中国大陆方向上的带宽资源。

从中国与世界各国的实际距离来看，不同国家的服务器访问中国的时间是不同的，比如说，美国服务器访问中国的速度就在200MS以上，对于有美国服务器需求的国内互联网来说，这个速度可能是不能容忍的。因此，为了达到更快的速度，可以做一个中国大陆方向的带宽优化，经过优化之后的速度相对来说会更快。

办法2、引进国际专线接入。

国际专线接入是指建立专门的网络隧道以便于直接访问国际互联网，这样的方式也能大大降低访问速度的延迟问题。

办法3、CDN加速处理。

静态资源走cdn全球加速。CDN加速是通过现有的网络中添加一层新的网络构架， 借助全球负载均衡系统， 将内容推送到接近用户的边缘节点服务器， 使得用户可以就近取得所需资源，以此改善网络访问质量，同时也能提高网站服务的承载能力及网站运行的安全性。可以说是一举三得的服务。因此，CDN加速处理节点越多越好。

办法4、增加一台国内服务器

dns分别设置国内和国际解析。国内增加一台代理服务器，dns将国内域名解析到该服，国内外服务器间走跨地域vpc。

与当地网关有关，短信网关拥堵或出现异常有关。

由于在一些时间段内（如节假日），当地短信量大造成短信中心繁忙，短信可能会受影响，出现延迟或者丢失的情况。

几种方法：

1、使用防火墙或路由器，将外网地址和端口号，映射到你的FTP服务器ip地址和端口号。一一对应。

2、使用家庭网关路由器，使用DMZ功能，将外网地址的端口配置到你的FTP服务器中。

如：外网地址：22217220068 端口号：12345

映射到内网FTP服务器：19216811 端口号：21

外网用户只需要访问外网地址22217220068端口12345就相当于访问你的FTP服务器的21端口。

Session共享有多种解决方法，常用的有四种：客户端Cookie保存、服务器间Session同步、使用集群管理Session、把Session持久化到数据库。

1客户端Cookie保存

以cookie加密的方式保存在客户端，每次session信息被写在客户端,然后经浏览器再次提交到服务器，即使两次请求在集群中的两台服务器上完成，也可以到达session共享。

优点是减轻服务器端的压力；

缺点是受到cookie的大小限制，可能占用一定带宽，因为每次请求会在头部附带一定大小的cookie信息,另外这种方式在用户禁止使用cookie的情况下无效。

传统网站一般通过将一部分数据存储在cookie中，来规避分布式环境下session的操作。这样做的弊端很多，一方面cookie的安全性一直广为垢病，另一方面cookie存储数据的大小是有限制的。随着移动互联网的发展，很多情况下还得兼顾移动端的session需求，使得采用cookie来进行session同步的方式的弊端更为凸显，分布式session正是在这种情况下应运而生的。

2服务器间Session同步

定时同步各个服务器的session信息，此方法可能有一定延时，用户体验也不是很好。

使用主-从服务器的架构，当用户在主服务器上登录后，通过脚本或者守护进程的方式，将session信息传递到各个从服务器中，也可以手工把session文件存放的目录改为nfs网络文件系统，从而实现文件的跨机器共享（使用nfs或windows文件共享都可以,或者专用的共享存储设备）。

这样，用户访问其它的从服务器时，就可以读到session信息。

缺点：比如速度慢、不稳定等，另外，如果session信息传递是主->从单向的，会有一些风险，比如主服务器down了，其它服务器无法获得session信息。

3把Session持久化到数据库

这种共享session的方式即将session信息存入数据库中，其它应用可以从数据库中查出session信息。目前采用这种方案时所使用的数据库一般为mysql。

利用数据库共享session的方案有一定的实用性，但也有如下缺点：

首先session的并发读写在数据库中完成，对mysql的性能要求比较高；

其次，我们需要额外地实现session淘汰逻辑代码，即定时从数据库表中更新和删除session信息，增加了工作量。

对于系统可靠性要求较高的用户，可以将session持久化到DB中，这样可以保证宕机时会话不易丢失，但缺点也是显而易见的，系统的整体吞吐将受到很大的影响。

4使用集群管理Session

将session统一存储在缓存集群上，如memcache，这样可以保证较高的读、写性能，这一点对于并发量大的系统来说非常重要；并且从安全性考虑，session毕竟是有有效期的，使用缓存存储，也便于利用缓存的失效机制。

使用缓存的缺点是，一旦缓存重启，里面保存的会话也就丢失了，需要用户重新建立会话，可以使用缓存集群来保证缓存的稳定性。

如图（基于缓存的分布式session架构）所示，前端用户请求经过随机分发之后，可能会命中后端任意的Web Server，将session以sessionid作为key,保存到后端的缓存集群中，使得不管请求如何分配，即便是某个Web Server宕机，也不会影响其他Web Server获得 session，这样既实现了集群间的session同步，又提高了 Web Server的容错性。

Tomcat作为Web Server时，可以通过一个简单的工具memcached-session- manager9（一个Tomcat session共享解决方案）, 实现基于memcache的分布式session。