中标麒麟和银河麒麟的区别

中标麒麟和银河麒麟都是中国自主研发的操作系统，它们在品牌和制造商、硬件配置、软件生态系统和适用领域等方面存在一些差异。

1 品牌和制造商：中标麒麟是由中兴通讯公司开发和制造的，而银河麒麟则是由华为公司开发和制造的。

2 硬件配置：具体的差异取决于产品的型号和发布时间，两款芯片都采用了先进的制程工艺和高性能的处理器架构，但在核心数、主频等方面可能存在差异。

3 软件生态系统：中标麒麟和银河麒麟虽然都是Linux体系，但前者偏RedHat技术流派，后者偏Ubuntu。在软件生态上，中标麒麟和银河麒麟根据自身技术特点和发展方向，分别构建了符合自身定位的软件生态。

4 适用领域：中标麒麟产品包括服务器操作系统、桌面操作系统、电子邮件系统和高可用集群软件等系列产品，已连续10年位居中国Linux市场排名第一。银河麒麟是国家信息化网信建设的实力服务商，研发的银河麒麟操作系统V10支持多款国产CPU，已在众多国家部委、金融机构及大型央企等得到广泛应用。在金融领域，银河麒麟在服务器操作系统与中电金信、质数斯达克、赞同科技等金融IT服务商展开适配合作；在桌面操作系统与东方财富、同花顺等展开合作。

总的来说，中标麒麟和银河麒麟都是优秀的国产操作系统，在不同的领域都有其独特的优势和贡献。

文 | AI 财经 社 郑亚红

编 | 赵艳秋

最近两年在 科技 领域发生了一系列卡脖子事件，“信创”成为国家战略，信息技术应用创新、国产替代成为行业发展重点之一，各地在推动国产CPU、操作系统、数据库、安全保密等的研发和应用。

而在社交媒体上对银河麒麟有两个问题引发争论，其一，这是一款基于有美国烙印开源软件——Linux内核搭建起的国产操作系统，是否在将来有被卡脖子的风险？其二，国产操作系统这几年的进展如何？能不能生存发展下去？

国产操作系统也有被卡脖子的风险？

银河麒麟V10是基于开源软件Linux去构建的。 由于Linux内核的最早作者是拥有美国国籍的著名电脑程序员Linus，外界认为Linux是一个打着美国烙印的开源软件，因此担忧油然而生：使用Linux内核开发的国产操作系统是否将来也会被卡住脖子。

图/视觉中国

中国开源软件推进联盟副秘书长宋可为向AI 财经 社解释，实际上， 在开源软件的世界里，是没有主权概念的。 “它更像是一种乌托邦，全球的程序员和开发者们凭借自己的兴趣和爱好，去社区里提交开源代码，为某个技术做贡献，甚至有些企业鼓励员工去做这件事”。

另一位软件行业人士表示，Linux的诞生本身就带有反商业垄断的意味。简单点说，Linux不属于美国，也不属于任何一个国家和政府，任何个人和机构都有使用它的权力。由于不涉及到商业和贸易，美国政府立法禁止中国使用也很难有依据。

宋可为强调，“从写第一行代码开始做操作系统，我不认为这是可行的。 ‘绝对自主’特别不靠谱，也是最差的一个解决方案。 ”几位业内人士都认为，基于Linux内核上去开发，是一个务实而先进的理念，“这不是隐患也不是问题”。

打造出银河麒麟操作系统的牵头人孔金珠，从技术角度作出了回应。他说：“有人觉得使用Linux内核就丧失了自主可控的根基，我不同意。作为开源系统，全世界的社区在共同维护系统代码，越是阳光的地方，越是没有病毒，理论上Linux藏有恶意后门的概率非常小。反倒是过去我们闭门造车的麒麟系统代码，可能存在着各种漏洞。”

宋可为认为卡脖子的风险并不在于操作系统是否基于开源代码开发的，而是取决于对开源代码社区的贡献程度以及对开源软件 游戏 规则的掌握程度。

前者主要指的是，如果对开源代码不掌握，只是拿别人贡献的代码来用，相当于直接去摘桃子。在这种情况下，当想要去对软件进行改良的时候，发现做不到，这就会将卡脖子的风险、应用的风险和安全的风险都叠加在自己身上。“因此国内的操作系统企业必须要参与到开源社区中去，从一个使用者变成参与者，从参与者变成主导者，贡献度上去了，在社区的话语权和地位就上去了，在这种情况下，我们就可以实现对目标开源软件的”自主可控”。实现“自主可控”的过程，事实上就是我们在开源社区中参与度、贡献度、影响力的提升，当量变累积为质变时，我们的软件开发者就可以实现所谓的“自主可控”。

后者则主要针对开源软件触及到知识产权的部分， 对于开源软件我们也同样要具备安全意识。比如，华为和小米都成立了专门的开源代码的技术委员会。 委员会的职责包括管理技术，同时也会对开源社区相关的知识产权、软件许可协议进行详细研究。 比如有些开源代码中会涉及第三方软件的商业授权风险，那么技术委员会就要通过一些技术手段、法律手段和商业手段来解除这些第三方知识产权隐患。

AI 财经 社获悉， 我国目前所有国产操作系统都是基于Linux内核开发 ，而基于此构建的系统或应用， 如果能对开源社区形成良性的贡献，甚至走到主导地位，反而可能成为卡别人脖子的反制手段。

不过，也有数位行业人士对AI 财经 社表达担忧： 由于国际形势变化，全世界工程师创造的开源软件世界，也可能不再风平浪静了。 一位曾在开源软件企业红帽工作、目前从事开源技术的资深人士对AI 财经 社说： 根据目前的开源管理协议是不会有卡脖子风险，但如果把协议改了就不好说了。在地缘政治形势严峻的情况下，对极端事件的防范成为一种无奈。

两大国产操作系统暂露头角

在银河麒麟V10发布会上，中国工程院院士倪光南表示，在麒麟软件的发展带领下，未来三五年内，国产自主创新软件银河麒麟将会逐步崛起，从而逆转国外在该领域的垄断。

麒麟软件是银河麒麟操作系统的归属公司。实际上，银河麒麟并非横空出世，去年12月，中国软件旗下中标软件与天津麒麟正式整合为麒麟软件，准备打造国产操作系统的国家队。麒麟软件总部落户天津，将推动天津信创基地的建设。在此之前，银河麒麟操作系统已经连续9年位列中国Linux市场占有率第一。

多位行业人士认为， 在信创生态上集成的优势，是银河麒麟一个核心卖点。而信创是一个万亿级别的市场。

宋可为观察，在过去几年，包括银河麒麟在内的国产操作系统厂商投入了大量时间和精力，放在国产软硬件和核心行业应用系统的兼容适配上。“再简单的应用系统都需要产业链上七八家甚至十几家软硬件公司协作配合。”

在国产软硬件推广的初期，产业遇到的最大困难是彼此兼容性差，不同芯片、不同操作系统和不同的中间件数据库等组合，形成了几十种技术堆栈，再加上版本更迭带来的兼容性问题，给国产软硬件推广普及带来了巨大的障碍和成本。比如国产数据库需要操作系统提供Python26的版本，而应用需要提供的是27的版本。在这种情况下，参与的企业们改硬件、改软件、调系统，以达到适配。

经历这些年的投入，银河麒麟的生态才算搭建起来，在用户层面经过了初步认可，比如其已经在电子公文流转领域用了起来，这是一个非常重要的用户场景。“对于国产操作系统来说这是一个质的飞跃，不是仅仅限于课题验证，而是能真正被用户初步认可，银河麒麟起到了很重要的作用，同时这也归功于整个产业的努力。”

接近麒麟软件的人士透露，目前麒麟软件的团队大概有1400人，相比于最初十几个工程师的团队，这几年的发展扩张速度较快。

另一个在生态和信创产业推动较好的国产操作系统是统信软件，公司大概在1500人左右。统信在2019年收购整合了深度 科技 ，后者开发的基于Linux内核的深度OS也是国产操作系统中发展较快的一家。

今年3月，统信软件首次宣布对外扩招5000人，打造5大研发中心，有信创行业参与人士告诉AI 财经 社，其估值已达100亿元。 为了配合信创项目的需求，甚至春节和疫情期间都在加班加点。

目前这两家公司的规模遥遥领先于其他国产操作系统厂商。

这两家公司最大的区别是，统信软件是以终端系统起家的，界面和体验做得不错，在开源社区积累了一定用户基础；而麒麟软件背后则是国家队的班底，国防科大、中国电子这类国资企业做支撑，面向的也是党政和企业级市场。 “两家公司调性不一样，未来可能很多资源都会向这两家公司来集中。” 上述人士表示。

未来真正进入市场化阶段，这些国产操作系统将面临在全球市场占据强势地位的对手，比如桌面领域是Windows；在高性能服务器或超算领域，则是红帽、SuSe等。“最大的挑战还是在桌面领域。”宋可为称。“如果以微软作为参考来看，它全球有超过13万员工，用四到七年打磨一个操作系统的版本，这种投入是数十亿美元，相比下来我们国家的投入是远远不够的。”

不过宋可为认为，长远来看，国产操作系统依旧面临巨大的市场考验。主要原因在于，受国际局势影响，目前国产操作系统的市场开拓得益于核心行业用户的自主可控替代，它们抓住了这样一个发展窗口期，但产品市场化的验证依然远远不够，“它们的产品是否能解决用户的真正需求，最终在‘非控市场’形成竞争力，还需要拭目以待。”

麒麟系统之我见

最近热炒的“麒麟操作系统抄袭案”，前几天看了一个报道才了解了一下具体情况。也就是政府投资了7000万的国家863计划重点工程，开原服务器操作系统——麒麟，其系统内核与FreeBSD53内核的相似性达到了9945%。

中国政府从1999年开始扶植Linux到现在已经7年了。每年几个亿的投资最后需要用的时候却拿到这样的结果，确实令中国政府和所有Linux的臃肿们感觉到气愤。

首先说一下抄袭。这个我是最为反对的一种做法之一，但是现在软件人都不认为这是抄袭，给这个取一个名字叫做“复用”，这个词就好听多了，并且可以堂而皇之的走上大雅之堂。软件复用给软件行业发展带来了飞速的发展，但是另外一个方面也就给人们一种依赖心理，我可以“复用”呀。这样就阻碍了人们的独立思考，给程序员养成了一个习惯，不会的写的代码，“百度”或者“谷哥”呀，不进行独立思考怎么能够提高和发展。

说一下创新。做一个服务器操作系统耶。了解计算机的都知道，系统内核有多难，那里拥有最复杂的算法和最优秀的算法，并且还是服务器操作系统，还要处理好并行处理和分布式处理，有那么简单就做一个新的吗？要能创新，首先要学会之前的知识，然后才能够在上面提出自己的东西。麒麟只是第一代产品吗，学习那时一定的了，有一些差别已经不错了，再那么庞大的系统里面，能够窥探一角，我认为都很不错了。首先政府的定位我认为就有问题，作一个新的操作系统为了什么？不就是为了掌握核心技术，也就拥有了核心竞争力了吗，但是那又为什么要基于开原来只作一个新的系统哪，有在人家系统上修改的时间，还不如重新自己写一个全新的操作系统，由国家来掌控。现在按照你的要求在开源系统上修改了一个之后，你们又反过来说人家抄袭，你们有没有人道。我认为麒麟系统已经做得很好了，因为你的需求就是这样的。

论一下投资。很多政府的人都在抱怨，我们每年都有几个亿的投资给Linux，怎么什么也看不到呀？我想问一下，投资一定有回报吗？再说了，这可是一个政府呀，才投几个亿，微软一个公司每年的研发资金要几十亿！美元呀！中国投资的这点算什么呀。能有这样的回报已经不错了，现在国内基于开原软件的开发不是已经火热了吗？政府不也从税收当中受益不少了吗？还想要什么。再说说投资的去向。每年的几个亿都同投向了那里，企业、863计划，这些投资下去，确实短时间内就能够获得收益。但是国内的人们怎么就看不到最廉价、长远意义最大的投资那——教育。廉价是因为可以和学校共同办学来学习Linux，这里当然要和优秀的大学，因为那里面拥有最优秀的人才。长远意义自然不用说。学习一下微软，在中国开设了多少的研究院，为自己培养人才。不，对于中国来说，他掠夺了多少我们的人才。还好，我们可喜地看到，政府已经开始了和学校共同办学的计划。至于能否培养出我们需要的人才，那是教育的事情了。教育也是一滩污水，需要整理呀。

麒麟系统，你已经做得不错了。我会一直支持你的。