论文题目是《cs与bs的特点比较》他的参考文献有哪些

　　B/S结构（Browser/Server结构）结构即浏览器和服务器结构。

　　1节约成本~~~~~

　　大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO)!!!!!

　　它是一次性到位的开发!!!!!!!!!!!

　　2安全~~~

　　它能有效地保护数据平台和管理访问权限，服务器数据库也很安全 。!!!!!!!!!

　　干警在局域网各工作站通过WWW浏览器就能实现工作业务。!!!一般公安局

　　3方便~~~

　　B/S结构最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。!!!!!!!!!!!!!!!!!

　　B/S架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。

　　只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。!!!!!!!!!!!

　　系统的扩展非常容易，只要能上网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。!!!!!!!

　　甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证（如CA证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用户一个账号进入系统。

　　这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。

　　（2）、成本降低，选择更多。大家都知道windows在桌面电脑上几乎一统天下，浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上windows并不是处于绝对的统治地位。 现在的趋势是凡使用B/S架构的应用管理软件，只需安装在Linux服务器上即可，而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都可以让大部分人使用windows作为桌面操作系统电脑不受影响，这就使的最流行免费的Linux操作系统快速发展起来，Linux除了操作系统是免费的以外，连数据库也是免费的，这种选择非常盛行。

　　C/S结构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。国内目前的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。

　　1，数据安全性比较。由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。

　　另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。

　　2，数据一致性比较。在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。

　　3，数据实时性比较。在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。

　　4，数据溯源性比较。由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。

　　5，服务响应及时性比较。企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。

　　6，网络应用限制比较。C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而我们的B/S结构软件可以适用于任何网络结构（包括336K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网即可正常使用软件系统）。

　　C/S的缺点

　　1适用面窄，通常用于局域网中。

　　2用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。

　　3维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。

　　四、B/S、C/S结构软件商业运用上的比较

　　管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。

　　1，投入成本比较。B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。

　　2，硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器，原服务器放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上；而B/S结构（如e通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。

　　3，企业快速扩张支持上的比较。对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。对于C/S结构的软件来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。

　　其次，随着软件应用的扩张，对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。如果企业开店上百家，对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。

　　抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。所以，采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。另外，大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接，都会一直占用中央服务器的资源，对中央服务器的要求非常高，使得用户扩充受到极大的限制。而B/S结构软件则不同，所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数基本上是无限的。

　　从以上的分析可以看出，B/S结构的管理软件有着C/S结构软件无法比拟的优势。而从国外的发展趋势来看，也验证了这一点。目前，国外大型企业管理软件要么已经是B/S结构的，要么正在经历从C/S到B/S结构的转变。从国内诸多软件厂商积极投入开发B/S结构软件的趋势来看，B/S结构的大型管理软件势必在将来的几年内占据管理软件领域的主导地位。

大致三个原因：

1、免费－－Linux是免费的，任何人都可获取而无需付费

2、安全－－至今为止，尚未发现linux操作系统上的病毒

3、强大－－扩展性强， 用户可以自己定义或改变内核，加入自已的应用程序包，使之更符合特定应用的要求，如web/erp/vod等应用服务器， 以下几个方便是windows或unix（如hp-ux, Aix或Solaris)版本所不备有的功能：

A、自动补全功能：在输入命令时可以按TAB补全命令。

B、模块化设计：只要能稍稍学习一下系统的知识，不用担心系统会出问题，出了问题一般也不用重装，在终端将配置修改一下或者直接还原就可以了。

C、对其它系统支持好：可以挂载其它系统的分区，可以在虚拟机中安装运行其它系统如Windows，可以用WINE来运行部分Windows程序。好像Windows从来无法模拟运行Linux程序。

D、可定制：你可以安装自己喜欢的桌面环境，可以将外观换成自己喜欢的样子，如MAC OS X或者Vista等等，可以很简单地定义快捷键起动自己喜欢的程序，甚至可以自行编译内核，使用符合自己需要的内核，在显示版本上加上自己的名字。

E、够用：相当Windows而言，对我们普通用户来说Linux的功能还差点，主要是软件开发商的支持不够，但一般也足够了，办公用OO或Abiword之类，作图有Gimp，矢量的Inkscape 和Xrar LX，3D有MAYA（这是商业软件），浏览器有Firefox和Opera等，多媒体播放器有Mplayer，音乐播放器有BMP、Audacious等，网络电视有gopcast（没有pplive台多），辞典有星际译王，背单词有recideword(黑客背单词）。应该说基本能满足我们的需要了。

F、cool:现在都说Vista的桌面怎样cool，但真正比较起来，还是Linux在这里更胜一筹，安装过beryl的都知道。

Linux服务器相较windows server的优势很多，具体如下：

1、开源

Linux Server相较windows Server领先的首要原因是完全免费且可用作开源用途。通过开源方式，你可以轻松查看用于创建Linux内核的代码，也可以对代码进行修改和再创作。通过许多编程接口，您甚至可以开发自己的程序并将其添加到Linux操作系统中。还可以对Linux Server操作系统进行自定义，以满足使用要求，这是windows无法实现的。

2、稳定性

Linux系统一直以其稳定性而闻名，它们可以连续运行多年而不发生任何重大问题。事实上，很多Linux用户都从未在自己的环境中遇到过系统崩溃的情况。相对windows而言，挂起和崩溃完全是一种常态。

尽管windows也可以很好地执行多任务处理，但Linux可以在处理各种任务的同时，仍能提供坚如磐石的性能。

3、安全

Linux由最初的多用户操作系统开发的Unix操作系统发展而来，在安全方面显然比windows更强。与windows作为病毒和恶意软件攻击的首要目标不同，Linux Server只有管理员或特定用户才有权访问Linux内核，而且Linux服务器不会经常受到攻击，并且被发现的任何漏洞都会在第一时间由大批Linux开发人员修复。

4、硬件

当将Linux Server与windows Server在硬件方面进行比较时，windows需要经常对硬件进行升级以满足各方面性能需求。而Linux对硬件的需求则很低，也不需要频繁对硬件进行升级更新，并且无论系统架构或处理器如何，都能表现得非常出色。

5、灵活性

Linux是世界上最灵活的操作系统，没有之一，您可以根据需要自定义系统。使用linux，你可以随心所欲地安装GUI界面或仅使用终端管理服务器；使用Linux，您可以选择各种工作和实用程序来管理所有与服务器相关的活动，如：添加用户、管理服务和网络，安装新应用程序以及监控性能等。

6、自由

对Linux而言，您不会被商业供应商强加产品和服务，用户可以自由选择适合需求的产品。正是这种自由使得像Amazon和Google这样的大公司选择了基于Linux的服务器来提供服务。

与Windows操作系统软件一样，Linux也是一个操作系统软件。但与Windows不同的是，Linux是一套开放源代码程序的，并可以自由传播的类Unix操作系统软件，随着信息技术的更新变化，Linux应用领域已趋于广泛。

1、IT服务器Linux系统应用领域

如今的IT服务器领域是Linux、Unix、Windows三分天下，Linux系统可谓是后起之秀，尤其是近几年，服务器端Linux操作系统不断地扩大着市场份额，每年增长势头迅猛，并对Windows及Unix服务器市场的地位构成严重的威胁。

Linux作为企业级服务器的应用十分广泛，利用Linux系统可以为企业构架www服务器、数据库服务器、负载均衡服务器、邮件服务器、DNS服务器、代理服务器、路由器等，不但使企业降低了运营成本，同时还获得了Linux系统带来的高稳定性和高可靠性。

随着Linux在服务器领域的广泛应用，从近几年的发展来看，该系统已经渗透到了电信、金融、政府、教育、银行、石油等各个行业，同时各大硬件厂商也相继支持Linux操作系统。这一切都在表明，Linux在服务器市场的前景是光明的。同时，大型、超大型互联网企业都在使用Linux系统作为其服务器端的程序运行平台，全球及国内排名前十的网站使用的几乎都是Linux系统，Linux已经逐步渗透到各个领域的企业里。

2、嵌入式Linux系统应用领域

由于Linux系统开放源代码，功能强大、可靠、稳定性强、灵活，而且具有极大的伸缩性，再加上它广泛支持大量的微处理器体系结构、硬件设备、图形支持和通信协议，因此，在嵌入式应用的领域里，从因特网设备到专用的控制系统，Linux操作系统都有很广阔的应用市场。特别是经过这几年的发展，它已经成功地跻身于主流嵌入式开发平台。例如，在智能手机领域，Android

Linux已经在智能手机开发平台牢牢地占据了一席之地。

3、个人桌面Linux应用领域

所谓个人桌面系统，其实就是我们在办公室使用的个人计算机系统，例如：Windows XP、Windows

7、MAC等。Linux系统在这方面的支持也已经非常好了，完全可以满足日常的办公及家用需求，例如：

浏览器上网浏览。

办公室软件处理数据。

收发电子邮件。

实时通信。

文字编辑。

多媒体应用。

虽然Linux个人桌面系统的支持已经很广泛了，但是在当前的桌面市场份额还远远无法与Windows系统竞争，这其中的障碍可能不在于Linux桌面系统产品本身，而在于用户的使用观念、操作习惯和应用技能，以及曾经在Windows上开发的软件的移植问题。

我最开始用Linux是被逼的。当时用的是一台旧的笔记本电脑，做一些文字处理的工作。跑Windows动不动就死机，无奈之下安装了Ubuntu。当时只是想找一个Windows的替代品。用Ubuntu的图形化界面很多，不怎么用命令行，所以总觉得比不上Windows。当然，基本的功能还是全的。我用那台旧电脑兼职翻译，赚了2000块的“巨款”。

后来深入使用Linux，是因为做论文时要用服务器。服务器是Debian系统，只能用ssh连接。我只能可怜巴巴的对着命令行敲字了。也是在这种情况下，我才真正发现Linux的好处。

首先，Shell编程很方便，特别是配合Linux下的各个工具，比如cat, sed, awk, grep。我经常会向服务器的任务管理器提交工作。工作太大，没有足够处理器时，就要排队等空隙。用shell编写一个小脚本，让它来替我安排工作的提交，就节省了我大量的时间。Shell编程甚至可以实现相当复杂的功能。Linux把每个小工具的功能都做强。想要实现复杂功能时，就利用文本流把它们连接在一起。这样，功能性和独立性就都兼顾了。（Linux文本流）

其次，Linux的稳定性很好。这也是大部分服务器使用Linux的一个重要原因。我没有用过Windows的服务器版本，不好评价。但在PC上，Linux要比Windows稳定的多。由于Linux与Windows的存储方式不同，所以Linux可以长时间的持续运转，也不需要对磁盘进行碎片整理。当然，Linux的图形化界面略弱。如果用图形化界面，会时有崩溃。(为什么Linux不需要磁盘碎片整理)

再次，Linux的源码和架构都是开放的，你可以从中学到很多操作系统原理。Linux的整个哲学体系继承自UNIX，发展的年头要比Windows长很多时间，整个设计体系已经相当稳定，并化繁为简。POSIX的标准也很普遍，Linux熟悉了之后，其它的UNIX系统也很容易上手。Windows的许多东西不透明，很复杂，又常变化，并不是一个很好的学习样例。(Linux架构)

最后，Linux下的各种工具基本上都是免费的。更方便的，使用package manager下载编译好的版本。这和Windows下到处买光碟、找可用下载连接、找注册码的繁琐过程完全不同。如果你想要使用任何的工具，一般只需要几分钟，就能借网络搞定。Linux的开源社区也很活跃，很容易找到人讨论，或者找个项目练手。

再从我个人的角度说说吧。首先，Linux是一个很强的附加技能。Windows对于用户来说很贴心，但也意味着使用门槛低，基本上大家都会。而Linux，即使是命令行的使用，也需要一定时间熟悉。在CV上写上熟悉Linux的命令行使用，熟悉Linux配置，要比写熟悉Windows使用，加分不少。

其次，服务器和云服务平台选用Linux的比较多。这意味着，在超越PC的战场上，Linux是一个必修技能。如果是从事IT开发的人，Linux基本上是绕不过去的一个槛。现在Linux在移动端发展的也不错。看Ubuntu最近的动作，是希望在移动端有所作为的。而安卓用的也是Linux内核。

最后，Linux设备投入小，而Linux知识更新换代较慢，学习的性价比很高。学完后还可以通吃Unix和Mac。

决定 Linux 作为服务器 OS 不二选择的是"网络效应"。“当一种产品对用户的价值随着采用相同的产品、或可兼容产品的用户增加而增大时，就出现了网络外部性。” 在具有网络效应的产业，“先下手为强”（first-moveradvantage）和“赢家通吃” （winner–take–all）是市场竞争的重要特征。[1]听起来像是 Windows 在 PC 端的优势，事实上两个完全一样。一旦大家都开始用 Linux 做服务了。丰富的服务器软件、用户都会接踵而来。新用户的使用体验会越来越美好，因为有更加丰富的软件和经验资源(资料和人)。高端种子用户composminix 是类 Unix 内核爱好者/学习者讨论组。这个用户组里的用户理解操作系统原理，具备内核代码的理解，设计能力。Linus 做出 Linux 内核第一版后首先发布到了 composminix，马上引来了众多爱好者关注并贡献代码，很快得以创建 composlinux。到了92年已经能够运行 X-Windows。此后 Linux 内核代码飞速发展，全靠越来越多的内核贡献者加盟。和GNU结盟 Linux 从 001 开始就要求用户自行安装 GNU 工具。后来选择以 GPL 发行。GPL 虽然在帮助创造更好的商业软件上有些争议。但在保证源代码回馈量上却效果极佳。此时GNU Hurd 遥遥无期，社区迫切需要一个高速迭代，能用的 GPL 操作系统内核。因此 Linux 迅速获得更多用户的支持。不论有心无心，这是第二步成功的推广——提供目标用户无可替代的必需品。同时期的 386BSD， 却因为代码和协议问题，没有获得同样推广的机会。免费的操作系统 Linux 内核源代码可以免费下载。大多数 Linux 发布版本，包括 GNU/Linux 的发行版本和商业的发行版本几乎都提供免费下载服务。Internet 高速分发 软件的销售和服务，渠道有多重要，各行各业都知道。今天人人称道的 App Store 模式，就是把软件发布和更新的渠道做得最 NB，才能在短时间内就建立起基于 iOS 的生态系统， 迎来了 Mac 的第二次复兴。但是这种软件分发/更新的渠道不是苹果发明的，也不是苹果最先采用的。Linux 和其他开源软件早就知道用类似的方法分发软件。其中典型的就是几乎所有 Linux Distro 都会带的软件仓库(Software Repository )带有软件仓库的 Linux Distro, 几张 CD 不是 OS 的全部。Repositoy 才是。 这些仓库有些安装 Compile Farm 编译出的二进制包。有的提供从第三方软件网站上的源码包自动编译的脚本。在 Linux 的世界里，你不知道满地找软件或它的最新版本是个什么概念。 凭借这个技术，Linux 内核和最新的开源软件被以最快的速度分发到世界各地。CLI 用户体验 有多少人在 Windows 服务器下打开CMD, 在 Solaris 和默认的 BSD 系统下打开一个终端模拟器，面对那色盲般的界面皱紧眉头？服务器的用户也是用户，也讲究用户体验。在今天，很少有Linux Distro 会提供那么单调的 shell 提示符，会不把 ls -G 设成ls 的 alias，会不使用 readline， 会给一个 GUI 的终端模拟器那么丑的字体。如果你还不满意，还有bash, csh, zsh 等 shell 可以替换。比如截图中用的是zsh，蓝色代表用户名和主机名，**的代表 git 当前分支，绿色代表当前目录。 这种不起眼的美化，使得同样用途的服务器 OS，Linux 更能抓住其用户的心。我们今天做产品讲究在满足用户价值的前提下提高视觉和交互体验，其实这些 Linux 做得都比同类服务器 OS 好。总结 正是通过以上几点，Linux 才逐渐的积累作为服务器操作系统的优势。至于 Web 代理，服务器软件的丰富和高性能，都是用户规模形成之后的事了。epoll 和 NTPL 在 26 kernel 正式分发，但那时 Linux 作服务器已经势不可挡。

1、稳定性高

业界公认：Linux服务器比Windows服务器稳定性高;多年使用经验，Linux稳定性虽然比不上在IBM小型机上运行AIX，但是比Windows服务器确实高很多。

2、初期投入成本低

硬件投入成本低：由于Linux操作系统相比于Windows先天优越性，相同硬件条件下，Linux服务器能承受负荷普遍比Windows高20%以上。

软件投入成本，更低：Windows服务器端产品价格普遍比较高，加上客户端用户授权费用，是一笔不小开支。Linux由于开源操作系统，甚至可以不花费一分钱。

3、低维护成本

对于入门级系统管理人员，由于Windows入门容易，Windows维护成本比Linux高;对于专业系统管理人员而言，Linux维护成本反而比Windows维护成本低很多。

4、病毒造成破坏低

由于Windows先天不足以及Windows在客户端高市场占用率，目前病毒绝大部分是针对Windows操作系统;Linux是开放源代码操作系统，即使出现有针对性病毒，开源社团也会从底层进行修正，从根本上杜绝类似病毒后续造成的危害。

5、无需频繁升级

微软为保持企业持续获利，会持续发布新产品;企业为保持服务器稳定，只能不停的跟着微软升级，耗时耗力耗财。而Linux在这方面情况则好很多。

6、保密性

Windows由于是商业产品，源代码封闭，我们无法知道微软在里面做了什么手脚。而Linux由于是源代码开放操作系统，不存在这个问题。

Linux操作系统本身提供良好数据备份工具;Windows在这方面需要借助昂贵第三方软件方可实现。

Linux操作系统可以提供规定时间内增量备份，每隔一段时间完全备份;这个策略，可胜任绝大部分企业数据备份。