联想收购IBM的X86服务器，优劣势各是什么？

　　联想此举意在进一步加强在x86服务器领域的攻势。目前服务器业务仅占联想总收入的不到3%，利润方面OPM（营业利润率）更是只有0%，但联想希望通过收购，再借助自己在商用PC的市场优势和在华的品牌号召力把服务器业务做成一个不大不小的利润源。

　　目前联想的服务器业务收入仅6亿美元，而收购的IBM的x86服务器部门，收入达到49亿美元，占据14%的全球市场份额（以收入计），收购后，联想在中国的市场份额可达20%以上，超过Dell，成为中国市场第一。

市场份额图：

工作站和服务器在计算机里都是比较专业的应用，工作站偏向于图形、音频、视频等处理，且数据量巨大，设备配置相较于家用、办公pc更加专业。服务器网络偏向于计算机之间的通讯、数据交换等，它包括点位置--计算机以及点和点之间数据连接通道--网络。它对机器的稳定性以及数据交换的及时速度有相当的要求，随着物联网的发展，数据处理将越来越庞大，服务器配置也将越来越高。

工作站和服务器网络只是计算机在不同领域的应用工具，无所谓优缺点。图形工作站因为配备了专业的图形卡，在工程制图和3d方面表现优异；音频工作站因为安装了专业的声卡，对于声音--音频的处理方面表现非凡。其他工作站都一样，业有所专。而服务器网络则是更偏向于数据的传输、稳定、安全等。所以一般服务器都是多核心、多处理器、大内存、高速网卡、高速磁盘，优异的整列卡。服务器对于显卡、声卡等没有特别要求。

无论是工作站还是服务器，其基本的配置--cpu、主板、内存等都是家用和办公用的计算机无法比拟的。工作站肯定完胜普通pc，用于网络的服务器因为一般都是集成的声卡、显卡，不适合家用、办公。比如，玩游戏，在机房里的网络服务器上运行现在的质量效应3、巫师3肯定不行，而专业的图形工作站则可以，画面个人觉得更真实，色彩更真实。因为现在的高端专业显卡的处理核心等包含甚至远优于娱乐用的中低端显卡，听音乐用专业的音频工作站，那也是专业级享受。用工作站娱乐没有问题，就是太浪费了。通过这个可以简单了解工作站、服务器、家用电脑之间的简单区别。

凌晨3点手打出来的啊！~~~~~

摘要：无盘工作站的原理就是在网内有一个系统服务器，这台系统服务器上除了有它本身运行所需的操作系统外还需要有一个工作站运行所需的操作系统。无盘工作站的机箱中没有硬盘，其它硬件都有，无盘工作站的网卡必须带有可引导芯片。一般来说无盘工作站具有省资金、易管理、速度快、内容丰富等优点，不过劣势也很明显，当午盘服务器崩溃，整个服务运作就会瘫痪。接下来跟着小编一起看看详细知识。无盘工作站的优势

1、省资金

每个工作站都不用硬盘，节约大量资金。

2、易管理

工作站10秒自动还原，由于无硬盘，所以不怕随意关机或人为破坏。

3、速度快

12秒进Windows98，这是有盘无法想像的。服务器采用高速磁盘阵列，加上大内存，大缓存，高速CPU，所以响应速度极高，普通工作站性能大幅提升。

4、内容丰富

每个工作站都共享240G或更多节目，比有盘多6倍。2000多首MP3,1000多集**，上1000个游戏，足以让每个网民乐不思蜀，网吧财源滚滚。

5、安全性好

独一无二的超级保护功能足以让有盘工作站相形见绌，不怕恶意攻击和破坏，实现无人值守及零维护，再也不用整天手忙脚乱地Ghost硬盘了。

6、游戏升级快

升级服务器游戏相当于同时升级几百台工作站的游戏。

7、安装快速简单

原有网络原封不动，100台改无盘只要3个小时左右。

无盘工作站的劣势

当你只有一个无盘服务器，而这个服务器出现故障的时候，整个网络依赖于这部服务器的运作就会出现瘫痪，无法运作。

无盘解决方案对比

1、标准WBT

标准WBT名气最大，是软件巨人微软推出，捆绑在Windows2000里面。它也是微软针对嵌入式产品推出的重量级产品，微软希望籍此在嵌入式产品市场中抢得垄断地位。

标准WBT的优点是对终端的硬件要求不高，只须运行WindowsCE以及处理一些简单I/O动作。不须对现有终端作更多改造升级或再投资，通常586机器即可满足要求，无须硬盘，在网卡的bootrom中增加WindowsCE或PCI槽中插一片带WindowsCE的DOS即可，终端的其它方面无须改动，保护现有投资。缺点：对服务器硬件要求高，因为所有的终端运行的应用程序都在服务器上运行，CPU及内存资源消耗相当大。同时，由于WindowsCE本身受限的缺陷，即“客户机过瘦”，对各种外设的支持不足，相应的驱动程序较难找到，多媒体方面的性能较弱。大型软件的运行速度较慢。由于微软的惯例，客户端只限于WindowsCE设备，服务器须是Windows2000服务器，从而大大限制了它的应用场合。

2、MetaFrame

MetaFrame国内较少见，大家较为陌生，是美国Citrix公司开发，支持16位，32位WindowsPC，Windows终端，网络电脑，WindowsCE设备，及范围很广的非Windows终端，Web浏览器等。服务器端是MetaFrameServer，其实质是用Windows2000Server上装有MetaFrame服务端程序。服务器可以采用多个服务器群集的方式，但须指定一个主服务器（MastermetalframeServer）由于客户端程序可以跨平台工作，所以在未来ASP中竞争更强。工作方式也与标准WBT极为相似，客户端须自举启动（不一定选择WindowsCE，可以用其它OS，包括DOS、UNIX等），然后可以透过ICA协议在服务器执行应用程序，服务器端也通过ICA传输用户界面，包括运行结果。服务器可以置在远端，然后终端通过ISDN，MODEN拨号，局域网，甚至无线传输等方式，以ICA协议与远端的服务器通信。这与标准WBT相比有着很大的优势，意味着ASP供应商可以透过Intenet提供应用服务。MetaFrame还有一个工具很诱人，管理员可以远程操控客户端界面，控制客户端的键盘，鼠标以及输出界面。MetaFrame的缺点与标准WBT一样，对服务器硬件资源要求较高。实质上，MetaFrame与WBT的核心技术是将用户界面程序与逻辑运行程序剥离，逻辑运行程序在服务器端运行，用户界面程序通过ICA或RDP协议传输到客户端，同时ICA或RDP将用户交互响应的信息（如键盘，鼠标操作等）送回至逻辑运行程序处理。但客户端系统的自举还须靠本地原有的OS如WindowsCE等完成，故严格而言，并不算是远程启动技术。

3、PXE

PXE是真正意义上的远程启动技术。PXE是Intel公司开发，虽然推出时间不短，但真正有价值的应用却是这一年内才体现。据记载，国内DTK公司，长城电脑都已成功在IntelPXE技术上研发Windows98无盘工作站，并在教育系统中大力推广。工作站具有一个带有IntelPXEbootrom的网卡或集成到BIOS的英特尔PXE代码。当一个终端启动后，服务器的操作系统（OS）将被加载至其内存中。在远程启动软件外接附件的帮助下，服务器操作系统远程启动服务可以支持学生站运行Windows95和Windows98。当终端启动时，PXE代码将从服务器检索启动和配置软件，这一过程就是远程启动。

与终端技术不同的是，PXE运行应用程序用到的是本地的资源，及内存，只是相当于硬盘由网络代替了，服务器的负荷也大为减少，配置要求相对较低，这是比WBT先进的一大优点。由于工作站上运行的是真正的Windows98，所以支持的应用软件十分丰富。工作站加上硬盘后就变成一个标准的PC机，可以在其它场合应用，从而保护了客户的投资。可惜的是，PXE如今还不支持拨号，ISDN等方式，因而不能透过Internet实现远程启动，因此作为ASP工具不太合适。但如果应用于电子教室，办公室，酒店，网吧，证券等场合则相当具有竞争力。在速度方面，与终端不相上下，但在多媒体方面，PXE占优势。

综上所述，三者各具优势，用户可根据自身的需求选择适当的技术和产品。一般而言，若ASP，远程教育选择Metalframe最为合适，局域网场合选用PXE较为合适，而PDA，手持设备等则选WindowsCE为佳。

windows：

优点：图形界面良好，拥有良好的集成开发环境，操作简单。

缺点：不是免费的软件，采用二进制代码，不易修改操作系统本身。漏洞比较多。和linux和unix系统相比，网络功能相对较差，源码不开放。不利于操作系统的开发。

linux:

优点：源码开放，有GNU项目支持，是一套免费的操作系统。方便修改源码，对底层的开发。开发工具比较多，精简短小，功能强大。网络性能比较好。移植性比较好。

缺点：图形界面相对于windows系统而言，还是比较差的。安装软件相对比较困难，操作复杂。源码开发，任何人都可以修改系统源码，对于一些不熟悉系统的人而言，可能会使系统崩溃。没有良好的集成开发环境。缺少良好的商业支持。

unix：

其特性与linux类似。只是unix源码比linux要多，一般应用于大型机，且是付费系统。