为什么要使用nginx服务器？？

这里做了些基准测试表明nginx打败了其它的轻量级的web服务器和代理服务器，同样也赢了相对不是那么轻量级的产品。

有人说这些基准测试是不准确的，因为在这样那样的环境下，做的比较不一致。我倾向同意基准测试只是告诉了我们其中一部分情况，你能做的是消除偏见（有人见过所有人都同意一个基准测试是公平的吗？我是没见过。）

不管怎样，这篇文章不是做基准测试来让人们争论（如果你喜欢，可以在Google上找到那样的文章），相反，下面的引述来自人们在现实世界中使用Nginx，在真实的负载下，服务于真正的应用和网站。

引述

我们投资的一些公司把web平台切换到Nginx后，可以显著的解决扩展问题。Nginx明显有效的实现了今天互联网上最大网站数量的增长。

– Thomas Gieselmann, BV Capital

我

对今天运行网站的所有人的建议是，想打破性能限制就研究下能否使用Nginx。CloudFlare去年在一个相对较小的基础设施上已经扩展到可以处理每

月超过150亿的浏览量，很大程度上是因为Nginx的扩展性。我的经验表明切换到Nginx可以最大限度的利用现代的操作系统和现有的硬件资源。

– Matthew Prince, CloudFlare的联合创始人和CEO

Apache和Nginx都有能力提供每秒钟庞大的请求服务，但是随着并发数量的增加，Apache的性能开始下降，然而Nginx的性能几乎不会下降。

这里最好的一点是：因为Nginx是基于事件的，它不用为每个请求产生新的进程或线程，所以它的内存使用很低。在我的基准测试中，它的内存使用坐落在25M，Apache使用得更多。

– WebFaction

针

对Nginx v0522 and Apache

v228我用ab（Apache的基准测试工具）跑了一个简单的测试。在测试过程中，我用vmstat和top检测系统。结果表明在提供静态内容

时，Nginx做得比Apache好。两个服务器都在并发数100时表现最佳。Apache使用4个工作进程（线程模式），30%的CPU和17MB的内

存，每秒钟处理6,500次请求。Nginx使用一个工作进程，15%的CPU，1MB内存，每秒钟处理11,500次请求。

– Linux Journal

Apache好比是微软Word，它有100万个选项，但是你只需要其中6个。Nginx就处理那6项任务，但处理其中5项任务时速度比Apache快50倍。

– Chris Lea

我现在使用Nginx在单一服务器上处理每天超过数千万（也就是每秒钟几百次）的反向代理HTTP请求。在负载高峰期，它消耗大约15MB的内存和10%的CPU，在我的特定配置下（FreeBSD 6）。

在同样的负载下，Apache表现大跌（在大约使用1000个进程后，上帝知道使用了多少内存），Pound表现大跌（如此多的线程，所有的线程栈会消耗400MB以上的内存），还有Lighttpd每小时泄露20MB以上内存（使用更多CPU，但不显著）。

– Bob Ippolito in the TurboGears mailing list, 2006-08-24

我们现在使用Nginx 0629的upstream hash模块为我们需要的Varnish代理提供静态杂凑。我们通常处理8-9千次请求/秒，大约12Gb/秒数据在几台Nginx服务器间传输，而且还有很大的成长空间。

– WordPresscom

直到今天，我们一直使用Pound来解决Justintv 的负载均衡。它一直使用20%的CPU，在高峰期会达到80%。在极高的负载下，它偶尔会崩溃。

我们只是切换到了Nginx，负载马上就降到了大约3%的CPU使用。我们的页面感觉更快了，尽管这可能是我的错觉。不仅它的配置文件格式容易理解和配置，而且还提供了完整的web服务器功能。我们再也没有遇到尖峰期了，而且我怀疑现有的性能会彻底打败Pound。

– Emmett Shear

我们使用Nginx作为主要的软件用于一个免费的托管平台，我已经在Nginx中开发了一个特定的模块用于banner潜入和统计计算，现在我们的中央服务器可以处理大约150-200Mbit/s高度分散的http流量（所有的文件都很小）。

我认为这是非常好的结果。因为在同样的服务器上面Apache不管怎么优化，甚至都不能处理60-80Mbit/s。

– Alexey Kovyrin

前

阵子，我们把我们的前端IMAP/POP代理从perdition切换到了nginx…，现在我们又使用nginx来做前端web代理服务器…。最终的结

果是，现在的每台前端代理服务器可以保持超过10,000并发（IMAP, POP, Web &

SMTP）连接（其中很多还是SSL），仅仅只使用了大约10%的CPU。

– FastMailfm blog

最近，我们的静态内容服务器切换到了Nginx，无疑这是这么多年来我印象最深刻的一款web服务器。我们运行在一台配有8G内存的机器上，但是nginx进程只使用了可笑的14Mb。

– Philip Jacob

我们已经用nginx取代了Squid（反向代理）+Apache的方案，平均负载和CPU使用一样降低了一半。另外我们的基准测试表明新的配置每秒钟可以处理的请求数是旧配置的2-3倍。

– HowtoForge

我们用一些CMS系统（ Wordpress, Drupal, Joomla, TYPO3等）做了基准测试，结果是Nginx提供网页的速度比Apache快了50%，同时nginx每秒钟处理的请求数(RPS)是Apache的177%。

nginx的优点

a）轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源

b）抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能

c）高度模块化的设计，编写模块相对简单

d）社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊

apache 的优点

a）rewrite ，比nginx 的rewrite 强大

b）模块超多，基本想到的都可以找到

c）少bug ，nginx 的bug 相对较多

d)超稳定

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程

apache和nginx区别

1、相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应。

2、Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务 Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多

3、作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器。

4、Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到724不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

5、nginx处理静态文件好,耗费内存少

6、nginx的负载能力比apache高很多。有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。

7、Nginx优于apache的主要两点：1Nginx本身就是一个反向代理服务器 2Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有6271%，而Nginx是735%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。

8、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧

nginx属于前端。nginx属于前端http服务器NGINX和APPCHE的作用是作为后端的缓冲和提供静态资源的作用，NGINX还有代理服务器(即分发客户端请求到后端的作用)和负载均衡的作用。

是的。

是的，Nginx代理会走服务器的网络。当客户端请求访问网站时，Nginx会将请求发送到服务器，服务器接收到请求后通过Nginx进行处理和响应。在这个过程中，Nginx扮演了代理服务器的角色，将请求转发给后端服务器，并将响应返回给客户端。

Nginx代理可以使用不同的协议进行通信，例如HTTP、HTTPS、TCP等，具体使用哪种协议取决于配置和需求。无论使用哪种协议，Nginx代理都会走服务器的网络进行通信。