如何通过Windows Server 2008 R2建立iSCSI存储

先打开iscsi存储服务器，创建2个磁盘，一个1G左右的仲裁盘，另一个1000G以上的集群共享磁盘，也可以只创建一个磁盘，反正下面会通过iscsi-target进行详细的虚拟盘创建。

通过iscsi-target程序，进行虚拟盘符的创建，也是创建2个磁盘，一个用于做冲裁盘1G左右，一个用于集群共享盘1000G以上。

注意：建议将磁盘设置为“集群共享卷”，如果你不设置集群共享卷的话，那么一个虚拟机就 要占用一个存储卷，还要占用一个LUN，而集群共享卷的话，就可以多个虚拟机同用一个LUN，且可以多个虚拟机公用一个存储卷。 另外还要创建一个Q仲裁盘2G左右，如果你要搭建SQL server群集的话还地建一个2G左右的DTC盘！默认windows2008的故障转移是没有“群集共享卷”，你必要在群集“xxx”上右键启用“群集共享卷”，然后再拉一个磁盘进去。

故障转移搭建的步骤：

先在存储上创建卷和LUN-----在节点上发现磁盘------在群集管理器上设置磁盘工作模式（普通还是磁盘共享卷）----在节点上创建虚拟机活着相应的服务。

因为每个应用环境都是不同的，即使在一个地方表现良好，那也不能保证在其他地方同样合适。 对于服务器虚拟化环境来说，光纤通道存储是比较传统的选择。但现在iSCSI和NAS的普及程度也越来越高，毕竟它们的性价比更加突出。下面本文就来看看每一种网络存储技术的规格特性，并逐一分析它们的优势和不足。 光纤通道存储 单从性能和可靠性的角度看，光纤通道无疑是出色的存储架构，其它产品很难与之PK但凡事都有两面性，使用光纤通道存储的确获得了高性能，可用户却不得不承担更高的成本，以及面对更复杂的技术架构。不过，光纤通道技术在数据中心领域的应用历史很长，基础非常好，因此比较大的虚拟化环境通常都倾向于选择光纤通道，这些用户主要还是考虑速度和可靠性的因素（光纤通道当前的带宽是8 Gbps,下一代是16 Gbps）。另外，光纤通道存储网络一直是相对独立的，因此与基于以太网的存储设备相比安全性更好。可问题是，光纤通道需要特殊的HBA主机适配器、特殊的交换机，而且这些配件比以太网络使用的同类配件更加昂贵。 客观的说，如果要从零开始构建一个光纤通道网络代价是很高的。除此之外，光纤通道环境的部署和管理也更复杂，与传统网络架构相比，它配置起来难度很大，熟悉此项技术的人才也偏少。当前，很多公司都有技术熟练的网络管理员，但其中却很少有光纤通道存储网络方面的管理人才。设计并管理一个SAN架构通常需要经过特殊的培训，这无形中又进一步增加了实施的费用。 光纤通道存储的优势： FC是部署企业级存储架构的首选，而且许多应用环境本身就已经在使用SAN了； 由于具有更高的可用带宽，通常情况下性能表现最好； 独立的光纤通道网络更安全；还有LUN zoning和LUN masking等访问控制机制； 支持boot from SAN（从存储启动系统），服务器本地不再需要硬盘； 基于block的块存储类型，可以使用VMware vSphere自带的VMFS卷（一种文件系统）。 光纤通道存储的不足： 从零开始构建的话，部署成本会很高； 需要特殊的、昂贵的配件，比如交换机、线缆和HBA卡； 实施和管理也许更复杂，通常需要专职的存储管理员； 可用的安全控制功能较少，实现认证和加密比较复杂。 如果用户的物理服务器上准备运行多个虚拟机，且应用类型对磁盘I/O有较高的要求，那么为了得到最佳的性能，用户或许应该认真考虑使用光纤通道存储系统。此外，FCoE也是一个选择，它相当于在传统的以太网设备上承载光纤通道协议。但目前FCoE必须部署在同样昂贵的10 Gbps以太网环境，需要特殊的交换设备。 如果用户的应用环境中已经有了FC SAN,那么在构建虚拟化平台时使用光纤通道储存是很合适的。扩展一个已有的SAN环境很容易，而且比部署一个全新的环境要便宜许多。如果用户的预算充足，而且有管理复杂环境的技术能力，那么选择光纤通道存储一定没错。