苹果xsmax收微信总是在获取

苹果xs max收微信总是在获取可能的原因及解决方法如下：

1原因：苹果有自己的推送服务器，别人给你发消息时，消息是通过苹果的推送服务器通知你的，你手机上的微信并没有真正接到这条消息。当你看到通知了，打开了微信，这时候微信才开始从腾讯的服务器上获取这条消息，所以苹果手机打开微信后，微信的第一步就是去获取一下看看有没有消息要接收过来；

2解决方法：设置—微信—后台APP刷新+无线数据（WLAN与蜂窝网络）。

是需要通过苹果推送服务器的，一般收到消息推送的时间等于开发者服务器连接苹果服务器的时间和苹果服务器连接手机的时间，还有各种各样的延迟。所以，也可以使用第三方工具来实现消息推送，例如极光。

极光推送包含免费服务、高级版服务和私有云服务。个类推送服务都有自身的优势。

免费服务的推送速度是20万条/秒 (共享），支持华为、小米、vivo、OPPO、魅族、华硕、FCM共享通道。全天推送次数是200 万次/天。技术支持网站、邮件、电话咨询。

高级版服务的推送速度是20万条/秒 (独享） + 100万条/秒（共享），独享极速推送通道，免排队。支持华为、小米、vivo、OPPO、魅族、华硕、FCM独享通道 展示配额。全天推送次数无限制且专业技术人 7x24小时在线提供 1 对 1 技术支持，专人服务，更贴心。

私有云服务的推送速度是20万条/秒 (独享），支持华为、小米、vivo、OPPO、魅族、华硕、FCM专享通道 展示配额。全天推送次数无限制且技术支持是线下支持、定制开发、源码开放。

极光推送多种的消息类型，开发者可以轻松地通过极光发送各个移动平台的系统通知，还可以在控制台编辑多种富文本展示模板； 极光还提供自定义消息的透传，客户端接到消息内容后根据自己的逻辑自由处理。

iOS 和 Android 的后台推送原理各是什么？有什么区别？2013-12-11 17:42| 发布者: zouqun |原作者: 李楠|来自: 知乎摘要: iOS 的推送iOS 在系统级别有一个推送服务程序使用 5223 端口。使用这个端口的协议源于 Jabber 后来发展为 XMPP ，被用于 Gtalk 等 IM 软件中。所以， iOS 的推送，可以不严谨的理解为：苹果服务器朝手机后台挂的一个 iOS 的推送

iOS 在系统级别有一个推送服务程序使用 5223 端口。使用这个端口的协议源于 Jabber 后来发展为 XMPP ，被用于 Gtalk 等 IM 软件中。所以， iOS 的推送，可以不严谨的理解为：

苹果服务器朝手机后台挂的一个 IM 服务程序发送的消息。

然后，系统根据该 IM 消息识别告诉哪个 Apps 具体发生了什么事。

然后，系统分别通知这些 Apps 。应该说，苹果这种方式在技术上没有什么创新。但是，整个架构是很了不起的。 因为：

1 使用久经考验的协议，技术风险小。

2 苹果勇于承担责任：

他需要维护一个代价不小的服务器集群，而且要为服务器的 down 机负责。

选择低风险的技术方案 Bug 更少，减轻了用户的痛苦，这是构架师的功劳。

苹果承担责任，尽可能的减少了不可控的意外，保证了用户体验。

这，只能说是公司决策者的功劳。

（从侧面说明有个懂技术的 VP 是多重要。。。而 Scott 走人了。。）

他们带给用户的好处也是实实在在的。

1 安全。

只有登录过的开发者可以通过苹果的服务器推送。

2 快速，稳定，可靠。

苹果掌控推送服务器和 OS 。

3 更省电。

4 让整个系统的体验更统一和简单。

不会出现杀后台这种脑残事。（不用大量 Apps / Apps 的服务为了推送挂后台）。

也不会出现 Apps 被杀就收不到推送这种脑残事（早一点的新浪微博 Android 版仍然如此）。

5 开发容易。

当然，开发者还是要做些事情，比如维护个服务器什么的： http://wwwifanrcom/3979。但是复杂度无疑降低很多了。

Android 的推送

Apps 挂后台一直是 Android 引以为豪的特性（虽然我真的不知道是好处多还是坏处多。。）。。。大家挂后台等待推送就成为技术选择。

当然， Google 事后也提供类似苹果的推送方式了。倒也谈不上抄袭，毕竟苹果的整个技术实现也没有什么特别创新之处。

用户的电池？

Apps 的开发者不会站在系统层面考虑的。他会假设其他 Apps 没有那么“不自觉”。而 Google 不强制的结果就是：没人真正为用户的电池负责。

但是， Google 的方案也并非全是悲剧：

也因为整个技术方案非强制， Android 的 Apps 在接收到推送后的表现更为灵活。

像 Line 的 Android 版本可以在推送通知的 Popup 上直接回复， iOS 就需要越狱才能做到了。

最后的话

强制和封闭，有时候并非坏事。他意味着做出这个决定的人，要为此负责。

所以，如果说苹果的推送方案有何创新？

我以为是超越技术，不惜让公司承担更多风险和责任的解决方案。（类似的还有 BB 的专用网络， Kindle 的全球 3G ）

个人相信，担负起这些“额外”的责任，是值得的。。。