超融合和虚拟化的区别

超融合和虚拟化的区别有：概念上的不同、耦合度、复杂度不同、扩展性不同、经济性不同。

1、概念上的不同

虚拟化通常是指通过软件技术创建服务器、存储、网络等基础设施的虚拟表现形式。这使得IT组织能够在单个服务器上运行多个虚拟系统（以下简称VM），让计算资源的利用率得到了最大化的使用。

超融合通常是指通过软件来定义整个基础架构，包括了传统数据中心的所有的要素：计算、存储、网络以及管理。它集成了服务器虚拟化、存储虚拟化、网络虚拟化、统一管理功能。这使得IT组织可以简单轻松地搭建自己私有云基础设施。

2、耦合度、复杂度不同

在虚拟化解决方案中，一切都是自由的，也是松耦合的。当然选择多了，复杂度就变高了。

虚拟化软件可以自由选择，既可以选择业界一流的vMware vsphere，也可以选择基于KVM的OpenStack软件。

而服务器只需要选择标准的X86服务器即可。为了兼容性和稳定性，一般选择Intel或AMD的同一代CPU系列即可。

存储方面可以采用传统的集中存储，也可以直接利用服务器的硬盘来构建虚拟存储。

网络方面可以利用虚拟化软件将服务器的网口构建出虚拟交换机。物理交换机和传统数据中心保持不变。

在超融合解决方案中，为了更加简单易用，软硬件基本上采用厂商最佳实践方式来实现。交付基本是采用超融合软硬一体机来交付的，用户无需过多的考虑，复杂度变低了很多。

超融合软件：一般包含了服务器、存储、网络的虚拟化软件。业界有采用OpenStack+Ceph+Neutron来实现的，也有用vmware vsphere+vSAN+NSX来实现。特别注意的是，存储器基本上采用服务器上的硬盘来构建虚拟存储。

硬件资源：通常采用高密度的X86服务器，通常选用“多子星”服务器。一台机器里面包含了多个节点，并配备了很多硬盘来当做虚拟存储设备。当然也可以普通高性能X86服务器来实现。

超融合解决方案软硬件的耦合性更强，用户的复杂度更低。虚拟化则自由度更高，用户复杂度更高。

3、扩展性不同

在虚拟化解决方案中，具有良好的纵向扩展和横向扩展。如果计算资源不足，可以通过给服务器增加CPU、内存资源来扩展。存储资源不足，可以通过传统的方法扩展存储空间。

当然如果采用的是分布式存储，也可以通过给所有节点服务器增加硬盘来实现。当然，也可以通过增加服务器节点和存储节点来横向扩展。

在超融合解决方案中，由于采用的是高密度服务器，一般初始配置就把纵向空间压榨得差不多了。所以如果出现资源不足，一般采用横向增加节点来扩展资源。

4、经济性不同

在虚拟化解决方案中，软硬件是分开的。如果现有硬件资源还不错，可以充分利旧。软件除了采购收费的虚拟化软件以外，也可以选择自己安装开源的软件来解决（需要自己有较强的技术）。

对用户来说，可以分批投资。但如果是大规模私有云或混合云部署，虚拟化需要单独采购其他软件，投资费用可能比超融合更高。

在超融合解决方案中，由于是软硬件一体的解决方案，完全没有利旧的可能。软硬件也无法分开选型，也无法通过开源软件来节省投资。但如果是大规模私有云或混合云部署，超融合由于一次性融合了更多的功能，相比虚拟化更加节省投资。

ScaleIO:使用弹性聚合软件产品来革新数据存储，该软件产品利用本地磁盘来创建服务器存储区域网络 (SAN)。纯软件方式的基于服务器的存储区域网络 (SAN)，将存储和计算资源聚合到一起，形成单层的企业级存储产品。 ScaleIO 存储弹性灵活，可以提供可线性扩展的性能。 其横向扩展服务器 SAN 体系结构可以从几个服务器扩展至数千服务器。

基本适用于全平台。https://communityemccom/thread/198500

VSAN：VMware Virtual SAN™ 是面向虚拟环境中超聚合的软件定义存储Virtual SAN 是第一款专为 vSphere 环境设计的策略驱动型存储产品，可帮助用户实现存储调配和管理的简化和优化。 通过使用虚拟机级存储策略，Virtual SAN 可自动将需求与底层存储资源进行动态匹配。借助 Virtual SAN，许多手动存储任务都可以实现自动化，从而提供更加高效和经济实惠的运维模式。对比 ScaleIO，它是仅限于VMware虚拟化平台的。

参考链接：Virtual SAN：软件定义的共享存储 | VMware 中国

MFS 是分布式文件系统，可参考：分布式存储系统MFS -

Ceph是一个 Linux PB 级分布式文件系统。