什么是微服务 看完你就知道

　　1、微服务(MicroservicesArchitecture)是一种架构风格，一个大型复杂软件应用由一个或多个微服务组成。系统中的各个微服务可被独立部署，各个微服务之间是松耦合的。每个微服务仅关注于完成一件任务并很好地完成该任务。在所有情况下，每个任务代表着一个小的业务能力。

　2、微服务是指开发一个单个小型的但有业务功能的服务，每个服务都有自己的处理和轻量通讯机制，可以部署在单个或多个服务器上。

　3、微服务也指一种种松耦合的、有一定的有界上下文的面向服务架构。也就是说，如果每个服务都要同时修改，那么它们就不是微服务，因为它们紧耦合在一起；如果你需要掌握一个服务太多的上下文场景使用条件，那么它就是一个有上下文边界的服务。

本文将从 Tomcat性能优化，SpringCloud开启重试机制，Zuul网关性能参数优化，Ribbon性能参数优化，Feign与Hystrix性能优化等 五个方面分享在生产环境如何做好SpringCloud性能优化。

一般基于SpringCloud的微服务能够脱离传统的tomcat，独立跑起来，SpringBoot功不可没，其原理是SpringBoot内嵌了tomcat（当然可以换成其他servlet容器，如jetty），能够以java -jar形式就能跑起来。

所以针对每个springboot服务，我们需要对tomcat的一些参数进行优化，以下是楼主项目组优化的tomcat参数配置，供大家参考。

tomcat参数说明：

maxThreads，acceptCount参数应用场景

场景一

场景二

场景三

maxThreads调优

一般说服务器性能要从两个方面说起：

1、cpu计算型指标

2、io密集型指标

所以大部分情况下，tomcat处理io型请求比较多，比如常见的连数据库查询数据进行接口调用。

另外，要考虑tomcat的并发请求量大的情况下，对于服务器系统参数优化，如虚拟机内存设置和linux的open file限制。

maxThreads设置多大合适？

我们知道线程过多，会导致cpu在线程切换时消耗的时间随着线程数量的增加越来越大；线程太少，服务器的请求响应吞吐量会急剧下降，所以maxThreads的配置绝对不是越大越好。

实际情况是设置maxThreads大小没有最优解，要根据具体的服务器配置，实际的应用场景不断的调整和优化。

acceptCount设置多大合适？

尽量与maxThreads的大小保持一致 ， 这个值应该是主要根据应用的访问峰值与平均值来权衡配置的。

当使用URL进行路由时，则需要对zuulhostconnect-timeout-millis和zuulhostsocket-timeout-millis参数控制超时时间。

请求连接的超时时间

请求处理的超时时间

对所有操作请求都进行重试

对当前实例的重试次数，针对同一个服务实例，最大重试次数（不包括首次调用）

对下个实例的重试次数，针同其它的服务实例，最大重试次数（不包括首次server）

注意Hystrix断路器的超时时间需要大于ribbon的超时时间，不然不会触发重试

Feign和Ribbon在整合了Hystrix后，首次调用失败的问题？

目前楼主的强烈做法是： 禁用Hystrix的超时时间，设为false

还有一种是官方提倡的是 设置超时时间。

在实际的项目中亲测，这种方式也有不好的地方， 如请求时间超过5s会出现请求数据时有时无的情况 ，给用户的感觉是 系统不稳定，要求整改 。

另外，禁用hystrix，官方不推荐 。

hystrix超时设置原则

问题：一个http请求，如果feign和ribbon都配置了重试机制，异常情况下一共会请求多少次？

请求总次数 n 为feignClient和ribbon配置参数的笛卡尔积：

n(请求总次数) = feign(默认5次) (MaxAutoRetries+1) (MaxAutoRetriesNextServer+1)

其中+1是代表ribbon本身默认的请求。

其实二者的重试机制相互独立，并无联系。但是因为用了feign肯定会用到ribbon，所以feign的重试机制相对来说比较鸡肋，一般会关闭该功能。ribbon的重试机制默认配置为0，也就是默认是去除重试机制的，建议不要修改。

微服务是近些年被广泛提及的一个概念， 微服务架构可以理解为一个轻量级的服务治理方案， 也就是将系统的功能，通过服务的形式发布到服务器上，对服务进行组合调用，实现具体的功能，解决实际业务问题的架构风格。

微服务产生于单体应用的扩大化，随着信息化不断发展，企业对软件功能的要求越来越具体，也愈发的细致，如果通过应用程序来实现，必然是一个极其复杂而又痛苦的过程，由此诞生了微服务的概念。就是 将功能发布成服务，应用程序通过调用不同的服务来实现业务， 这种设计架构称之为微服务。

微服务架构的优点在于每个服务可以有独立的团队开发，服务之间互不干涉，保障了系统的稳定性。由于功能被拆分到更细的粒度，有效的降低了程序的复杂程度，对硬件的需求也随之降低，但是微服务也有一些不足，比如服务调用带来的系统复杂性，服务间的依赖关系也是难以管理的，如何构建合理的服务依赖是考验架构师能力的重要依据；最后，微服务架构的部署以及跟踪也是很难的。总之， 微服务架构有着自身的应用场景以及特点，了解哪些场景适合微服务比掌握微服务的具体技术更为重要， 适当的技术用在适当的场景，才能发挥合适的价值。

微服务架构是当前最流行的技术架构，主要组件有注册中心、网关、配置中心和各种微服务模块。架构灵活、易扩展、可动态扩容。

在微服务之前，系统架构经历很长时间的演变，简述如下：

1无架构

页面逻辑和业务逻辑混在一起，甚至页面直接访问数据库。

优点：因为没有太多的访问路径转换，效率是最高的；

缺点：没有分层，逻辑混乱，维护难，扩展难。

2MVC

架构

单系统，表现层、逻辑层、业务层分开，各层分工协作。

优点：逻辑清晰、分工明确、易维护。

缺点：系统集中部署，属于强耦合，某些业务模块出现异常时，会导致整个系统无法访问。

3SOA架构

面向服务的架构，多个系统分布式部署，通过消息总线进行通讯。

优点：各个系统的业务相对独立，耦合低；

缺点：消息总线负担太重，中心化太重，接口缺乏规范。

4微服务架构

一个系统，按照粒度规划，划分为很多的微服务，而每个微服务，对应一个具体的业务实现，并可拥有自己独立的数据库，整个就是微服务架构。

优点：如上，架构灵活、易扩展，在实际运营时，按需扩容，集群部署。各个微服务业务互不影响，耦合性低；

缺点：开发成本高，对部署有一定的专业性要求。

从技术而言，微服务已经是一个设计理念很成熟的架构，可满足不同层次，不同业务场景的需要，而且经过多个版本的迭代，该踩的坑也基本踩完，生态系统完整，开源组件选择多多，很有一统天下的趋势，值得尝试。

但，不要为了微服务而微服务，要根据自己实际的要求去做抉择和取舍。

比较，适合自己的，才是最好的！

微服务是近几年技术社群讨论很多的一种软件架构方式，可以说是SOA的现代版本、 时尚 版本。不过这次浪潮不是由大公司倡导的，而是由工程师们引领的。比如，它采用工程师们熟悉的RESTful接口，而不是笨重的WebService，也不需要一大堆昂贵的中间件。

那微服务为什么流行起来？按理说它们都是让软件更加模块化，使相互之间保持松耦合，从而优化系统架构。

国内流行起来的微服务架构——RestCloud

RestCloud 为了保证服务不注册中心癿高可用性，服务不注册中心通过水平扩展癿能

力允许对服务不注册中心迚行集群配置，开在网关层做了服务癿注册癿数据缓存。

Spring Cloud Eureka 是 Spring Cloud Netflix 微服务套件中癿一部分，它基于 Netflix Eureka做了二次封装。主要负责完成微服务架极中的服务治理功能。

易用性

如果你目前使用SpringBoot开发API服务则无需修改任何代码，只需引入RestCloud配置中心的jar包即可由配置中心接管所有配置，对开发人员无任何感知，如果你使用RestBoot开发平台开发API则已经是天然集成了配置中心的客户端Jar包无需任何依赖。 如果你使用php,c#开发目前RestCloud并没有提供现成的解决方案，你需要通过Rest API来接入RestCloud配置中心并自已在本地实现配置缓存管理。

稳定性

RestCloud采取全新的本地配置持久化技术，保证配置中心不会形成单点故障，因为所有的配置数据在应用则具有本地缓存和持久化技术，假定RestCloud配置中心出现故障且长时间未能恢复的情况下，应用则的程序会自动读取本地缓存配置数据 进一步假定这时应用也刚好出现故障需要重启，则本地缓存在重启后将会消失,这时应用将自动从持久层再次读取配置数据到缓存中从而恢复运行，所以RestCloud配置中心不会出现故障后影响应用的运行,RestCloud配置中心优于目前开源的大多数配置中心解决方案。

易用性

如果你目前使用SpringBoot开发API服务则无需修改任何代码，只需引入RestCloud配置中心的jar包即可由配置中心接管所有配置，对开发人员无任何感知，如果你使用RestBoot开发平台开发API则已经是天然集成了配置中心的客户端Jar包无需任何依赖。 如果你使用php,c#开发目前RestCloud并没有提供现成的解决方案，你需要通过Rest API来接入RestCloud配置中心并自已在本地实现配置缓存管理。

稳定性

RestCloud采取全新的本地配置持久化技术，保证配置中心不会形成单点故障，因为所有的配置数据在应用则具有本地缓存和持久化技术，假定RestCloud配置中心出现故障且长时间未能恢复的情况下，应用则的程序会自动读取本地缓存配置数据 进一步假定这时应用也刚好出现故障需要重启，则本地缓存在重启后将会消失,这时应用将自动从持久层再次读取配置数据到缓存中从而恢复运行，所以RestCloud配置中心不会出现故障后影响应用的运行,RestCloud配置中心优于目前开源的大多数配置中心解决方案。

网站链接：http://wwwrestcloudcn/restcloud/mycms/indexhtml

参考资料：

https://blogcsdnnet/kezi/article/details/81276727