citrix和view的桌面，区别到底在哪儿

三家的产品各有千秋，具体的产品您可以上他们的网站上去看。如果您要问的是桌面虚拟化，目前来看就是citrix做的比较强，他们在通讯协议方面一直做的比较好。桌面虚拟化主要的核心在于通讯协议上。目前很多公司在桌面这块都是采用citrix的方案。他们现在最新的HDX技术，说是用户体验堪比本地PC；即便是使用多媒体、实时协作、3D应用。vmware在服务器虚拟化上是市场占有率最多的。目前很多大的企业都在使用他们的解决方案。桌面虚拟化和服务器虚拟化是两个方面，有所相同也有所不同。vmware之所以在这块比较强势是因为他们有20年研究虚拟化的沉淀。VMware vSphere也是值得关注的，他主要是对虚拟机进行管理的平台。也做的比较完善比较好。微软就不用说了，他在Server2008里面夹带了hyper-v的虚拟化技术，但是仅仅是虚拟化，hyper-v在后面做了很多的管理组件。和VMware vSphere相似。但就市场占有率在说还是前面两家比较强。有机会咱们可以交流一下。

简单来说虚拟化是将硬件资源整合成一个虚拟的硬件资源池，是硬件资源的利用率更高，而且是其管理跟有效；

由两部分组成：一个管理端，一个底层的平台；

WMware的Wsphere 管理端为Vcenter；底层平台为ESXi；

RedHat的RHEV管理为RHEV-M ，底层平台为RHEV-H；

将几个物理其装上虚拟化平台，然后利用管理端整合和管理，这样就将几个物理机虚拟成了一个虚拟池；这个过程就是虚拟话咯！呵呵···

超融合跟虚拟化区别为：组成不同、节点不同、扩展能力不同。

一、组成不同

1、超融合：超融合是将分散的存储资源形成统一的存储池，而后再提供给Hypervisor用于创建应用虚拟机。

2、虚拟化：虚拟化是由虚拟机和多个节点分布式存储资源池相结合组成一个融合系统。

二、节点不同

1、超融合：超融合的每个节点之上都配备了CVM，它的作用就是取代磁盘阵列的磁盘控制器。

2、虚拟化：虚拟化的每个节点上没有CVM，使用磁盘阵列的磁盘控制器进行计算和存储。

三、扩展能力不同

1、超融合：超融合具有更弹性的横向扩展能力，可以为数据中心带来最优的效率、灵活性、规模、成本和数据保护。

2、虚拟化：虚拟化具有更弹性的竖向扩展能力，使用计算存储一体化平台，使得整个系统更清晰简单，极大简化了复杂IT系统的设计。

你指的是服务器虚拟化还是桌面虚拟化？

如果是服务器虚拟化的话，主流还是用Vmware多，如果是桌面虚拟化的话，Citrix 比较有优势。

当然要详细的区别来做方案，你可以留个邮箱我给点资料你。

Citrix XenServerTM作为一种开放的、功能强大的服务器虚拟化解决方案，可将静态的、复杂的数据中心环境转变成更为动态的、更易于管理的交付中心，从而大大降低数据中心成本。XenServer是市场上唯一一款免费的、经云验证的企业级虚拟化基础架构解决方案，可实现实时迁移和集中管理多节点等重要功能。

Windows Server 2008 Hyper-V

Hyper-V采用微内核的架构，兼顾了安全性和性能的要求。Hyper-V底层的Hypervisor运行在最高的特权级别下，微软将其称为ring -1（而Intel则将其称为root mode），而虚拟机的OS内核和驱动运行在ring 0，应用程序运行在ring 3下，这种架构就不需要采用复杂的BT（二进制特权指令翻译）技术，可以进一步提高安全性。 VMware ESXServer 为适用于任何系统环境的企业级的虚拟计算机软件。大型机级别的架构提供了空前的性能和操作控制。它能提供完全动态的资源可测量控制，适合各种要求严格的应用程序的需要，同时可以实现服务器部署整合，为企业未来成长所需扩展空间。