IBM服务器 P系列与X系列的区别是什么？

p系列：p系列服务器运行AIX（IBM版Unix）和Linux，产品丰富，既有可配置32路处理器的p690(如图1左图所示)，也有中端和入门级产品p610（如图1右图所示）。p系列是IBM Unix服务器产品线的根基。p系列基于IBM的Power处理器，拥有了最宽的Unix产品线，从极小的1路或2路的入门级服务器系统一直到多达32路的大型机系统都一应俱有。在结构上，可以是机架式，也可以机柜式。其Unix产品线在可伸缩性方面享有独特优势。

x系列：这是IBM基于英特尔的服务器系列。IBM的这个产品线非常丰富，包含了从入门级到企业级的所有级别服务器产品；在服务器结构上，既有传统的塔式，也有新兴起的机架式和刀片式，还有企业级的机柜式。x系列产品线是与英特尔Xeon处理器一起推出的，而不是功能较弱的P III，并且集成了光纤通道（Fibre Channel）和第4到第7层交换能力，所以这类服务器性能一般是比较高的。还有专门用于电信行业的电信服务器。

架构不一样。

服务器，顾名思义，提供服务的机器，这个服务往往是指像邮件、WEB、数据库及其他很多应用提供给大家使用的。IBM服务器就是指IBM厂家生产的服务器。分为X、P、i、z不同系列，相对应的是PC服务器，P系列小型机、i系列400及z系列大型机。

不过根据你的问题来看，你所说的应该是PC服务器，即Intel架构的。

小型机是指专门运行在UNIX平台上的主机，厂家有IBM、HP、SUN、富士通等等，但在中国市场占有率最高的是IBM。

存储就是存放数据的，小到一个U盘，大到成千块硬盘组成的阵列，都是存储。这里应该是专指独立于服务器的磁盘阵列。由于存放在本机的硬盘，运行过程中，既占有本机的资源，又影响数据的安全，还不利于共享使用，所以才将数据存储单独放置。从架构上来看，常见的是直连、SAN、NAS等，从介质看，有SDD，磁盘，磁带等，从接口来看，有SATA、SAS、光纤等等

从以上来看，基本明白怎么回事了吧，有啥不懂的欢迎追问。

如果都理解了，请采纳。全部自己想的，手打的。

苹果放弃的是power pc，和服务器领域用的power芯片差别还是挺大的。

power和intel x86对比，要看怎么比了。

首先，在高端服务器领域，power的大规模SMP系统性能（目前最高的power795可以配置256个4GHz处理核心）即使8路E7 v2顶配 120个核心也是难以望其项背的，当然低端入门级领域intel在同等价格的前提下性能有很大优势也是事实（企业级市场intel产品线的价格还是很宜人的）。

其次，power系统在硬件层面的可靠性、可用性、可维护性（业界俗称RAS）方面明显强于x86系统，intel只提供处理器，整机需要厂商自己去设计，中小厂商基本靠intel的公版方案做白牌装机商，只有大品牌（比如IBM HP之类）才有自己的独道设计，x86的杂牌军和IBM从芯片开始设计的整机方案无法相比。

第三，power机器一般运行AIX系统居多，少数linux系统；x86基本运行win和linux系统。AIX在系统稳定性、软件方案集成度（例如HA软件、备份软件、集群文件系统等等等等）、厂商技术支持能力强于开放平台。

第四，商用IT系统的用户选用什么平台主要看软件需求，有些要求724不能宕机不能丢数据的关键性应用在操作系统选择方面有很大的局限性（例如银行、电信等等），这些领域x86想获得机会，需要依靠应用软件移植和win/linux这类开放OS可靠性大幅提升才有可能完成，无论哪一个都不是容易做到的。

power和sparc、安腾是UNIX界的三驾马车，共同支撑起绝大部分企业的关键性应用平台，xeon从低端起家，逐渐向中端蚕食，高端市场目前还无力企及。软件层面，unix平台的缩水和win/linux的进取是不可逆转的趋势。

power和x86的对比，单纯对比芯片本身意义不大，也和普通消费者没有直接关系