Debian、Ubuntu和CentOS，哪一个发行版的运维成本最低?

首先来说，CentOS、Ubuntu、Debian都是当下主流的Linux发行版本。如果站在服务器端来说，CentOS应用最为广泛；站在家用来说，Ubuntu应用较为广泛；Debian用的比例并不是太多。

从运维成本上考虑，建议各位选择CentOS，它的运维成本最低，主要体现在以下几方面：

1、市场占有率

因为CentOS是最接近RHEL的企业级操作系统，包资源丰富，CentOS在国内市场占有率最高，包括现在各大云计算平台推荐的镜像也是CentOS。

2、系统稳定性上

Ubuntu最大的特点就是更新频繁，它的内核较其它发行版本来说都要新，但是这也会带来一些问题，比如说：

太新的内核会导致部分老版软件兼容性差，Linux上不少软件和包都很古老；

Ubuntu更新频繁，但事实上服务器系统讲究的是稳定，过于频繁的更新可能会导致系统不稳定。

而CentOS则以稳定为主，更新频率上没有Ubuntu高。另外Ubuntu更注重的是桌面系统，在服务器端并不实用。

3、人力上

掌握CentOS的人占绝大部分，而Ubuntu和Debian更多的是用来“尝鲜”的。大家可以看看各大招聘网站上面对于Linux运维的要求是CentOS必须要会，而对于Ubuntu和Debian则没有要求。

4、技术支持上

CentOS的背后是红帽，而Ubuntu是由创始人和社区维护的，没有大公司的背书。从实力上说，CentOS在这三者里最好。

综上，从运维成本上考虑，CentOS无论是在品牌背书还是稳定性、占有率上，都是排在前列。

如果是学习或搭建免费的服务器或工作站，最好是centos，最适合搭建免费的服务器和

工作站，继承自RHEL；提供官方的免费更新支持，技术资料全面，系统稳定，更新及时；跟RHEL几乎没有区别；也特别适合搭建嵌入式开发环境，环境一旦

搭建好可以一直使用下去，不用担心系统的稳定性；

如果是想尝试新技术，可以使用fedora，总是在不断的实践最前沿的技术，RHEL的试验田；

也可以用于搭建嵌入式软件开发环境，但系统更新支持实践短；

如

果是用于Android开发的，最好是ubuntu，更新及时，用户群多，资料丰富，开发活跃；程序及运行库版本都比较新，功能更新升级快；特别适合嵌入

式移动开发工作；但稳定性不如Centos，常常会因为更新而带来一些意想不到的问题；如果使用ubuntu，建议使用ubuntu 的LTS版；

如果是国内的政务/办公等，而且考虑到本土化支持，建议使用红旗linux或中标麒麟linux，超级稳定，但更新方面可能比较慢，界面很质朴；一切以安全实用为核心；

另外深度linux或StartOS是相对个性的系统可以满足喜欢尝鲜的个人用户；

如果愿意付费当然还是RHEL或者红旗的Asianux server或中标麒麟的server版；

我头一回安装 Debian 是在16年前。自那以后，我试用过无数的 Linux 发行版，甚至有一两个还坚持使用了好几个月，不过我的主要发行版始终是 Debian，或者至少是 Debian 的众多衍生版之一。

熟悉，也许可以在一定程度上解释为什么我青睐它。不过，我青睐它主要因为其他发行版比不过 Debian。

我认为至少有七个理由表明 Debian 仍是我青睐的 Linux 发行版：

7、软件包管理

Debian 中的软件包由 dpkg 和 apt-get 来管理。如今，它们管理依赖项的能力不再很独特；几个同类工具（比如 dnf 和 urpmi）有一两个选项是 dpkg 和 apt-get 所没有的。然而，它们两个仍是一大批用来查看和处理软件包的实用工具的核心。没有同类工具提供那么多的选项来解决安装冲突。这么多年后，dpkg 和 apt-get 仍然独具一格。

6、风险的选择

Debian 的三个主要软件库是 Stable（稳定）、Testing（测试）和 Unstable（不稳定）。这些名称体现了每一个软件库中的软件包在测试这条道路上走得有多远，让用户可以根据自己的情况来兼顾最新软件包和稳定性程度。

如果你主要关注的是稳定性，那可以坚持使用 Stable。相比之下，如果你想要最新的软件，可以使用 Unstable，不过面临着风险：有更多的软件错误，不相兼容等。Testing 通常介于这两个极端之间。

当然了，风险程度是相对的。许多基于 Debian 的发行版（包括 Ubuntu）使用 Testing 或者 Unstable 软件包，不过在发布之前进行了自己的一番测试。除非准备进行技术方面的重大变化，比如上一个版本改用 systemd，否则 Unstable 通常来说足够安全，如果你想用的软件包仅限于非核心元素（比如桌面环境），更是如此。

5、自由程度的选择

Debian 软件库分为三个部分：Main（主要）、Contrib（普通） 和 Non-Free（非自由）。Main 只包括自由许可证的软件，Contrib 包括本身采用自由许可证的软件，但是依赖其他的非自由软件，而 Non-Free 包括采用专有许可证发布的软件。

Debian 安装时只启用了 Main，所以该项目的偏好显而易见。不过，添加另外两个部分只需要花五分钟的时间来编辑 /etc/apt/sourceslist。我满足于坚持使用默认设置，不过我很欣赏这一点：Debian 提供了一种选择，然后放心让用户做出正确的选择。

4、丰富多样的文档

Debian 的文档散布于无数个网站，并不经常被讨论。然而，这些年来，我发现，如果我将 Debian 添加到我的互联网搜索，选择近些年来的结果，几乎总是会找到一个网页给出详细的逐步说明，帮助解决我要解决的那个问题。

3、迅速修复错误

我没听说过另外哪个发行版像 Debian 这么迅速地应对安全或者技术问题。无论 Debian 维护人员是单枪匹马还是团队合作，他们的响应时间表明了勤勤恳恳的工作态度，值得用户依赖。如果说 Debian 有时似乎比其他发行版更频繁地更新，那不是由于它有更多的错误，而是由于其开发人员在小步改进。

2、控制安装环节

Debian 很早以前就取得了长足发展，戳穿了它很难安装这个流言。目前的安装程序是市面上最灵活的安装程序之一。如果你接受默认设置、安装它建议的一群软件包，它就会进行安装，安装时间与 Fedora 的 Anaconda 大致一样。然而如果你自行选择，安装和选择一个个软件包所花的时间要长得多。这就是为什么率先推出快速安装程序的 Ubuntu 在排错时建议使用 Debian 的安装程序版本。

1、Debian社区

除了技术方面外，Debian 还拥有免费软件领域最庞大、最创新的社区之一。该项目的邮件列表上热烈地讨论政策和技术选择；重大问题在 Debian 维护人员当中进行投票表决，包括谁是下一任项目负责人。所有投票取决于 Condorcet 方法，这是最公正的表决方法之一。在过去，该社区常常不欢迎女性，但这种情况在改善；总体上来讲，Debian 在力求包容方面所做的工作与其技术素养一样出名。

主流发行版

一些人可能反对 Debian，因为发布速度很慢，连最新的软件包也常常不太先进。然而，如果你在安装一台服务器，关注的方面主要是稳定性，这种劣势反而是一种优势。此外，除非你坚持始终拥有最新的版本，否则大多数主要的自由软件已经足够成熟，必不可少的新功能特性现在已很少见。你常常可以等上几个月，如果你在虚拟机中运行其他发行版以满足好奇心，更是如此。

还是让数字为它说话吧！如今，三分之二的活跃 Linux 发行版基于 Debian；这几年来，Distrowatch 网站上页面浏览量四大发行版中三个是 Debian 及其最受欢迎的衍生版：Linux Mint 和 Ubuntu。从许多方面来看，Debian 已成为其他上游来源的上游来源。

Debian 也许是历史最悠久的发行版之一，但很显然，它仍可以教其他发行版好几招。要是没有 Debian，Linux 领域的境况会大不一样，会黯然失色好多。

常见的Linux系统有Ubuntu, Fedora, Debian ,RedhatEnterpriseLinux

SUSE OpenSUSE, Mindriva, Gentoo, Arch , Slackware等等。这些主流发行版几乎占据了大多份额，基本上全部的都是免费使用安装的,除了极个别的收费版本 如 linspire , 包括RHEL在内的几乎全部发行版都可以在官方网站免费获得安装光盘的镜像。

debian一般是非商业和非政府部门的民间服务器使用外面的公司一般用redhat企业版，即RHEL（RedhatEnterpriseLinux）和CentOS。

CentOS来自于Red Hat Enterprise

Linux依照开放源代码规定释出的源代码所编译而成。由于出自同样的源代码，因此有些要求高度稳定性的服务器以CentOS替代商业版的Red

Hat Enterprise

Linux使用。两者的不同，在于CentOS并不包含封闭源代码软件。

1、redhat

毕竟是主流的服务器级别的linux版本。最重要的是提供各种专业的技术支持，提供大的技术和产品解决方案。拥有唯一的全球linux专业技术认证机构。很多国企和大中型企业中的大型服务器会首选红帽。

2、Centos

其实就是redhat换了个商标而已，相对于redhat基本上没有区别，好处就是完全免费，坏处是不提供任何技术支持。中小企业的一些标准服务器系统经常采用。

3、ubuntu

个人系统方面的做的相当优秀，尤其是丰富的资源库和领先的图形界面的设计。不过作为服务器端目前用的还是不太多。

各大互联网公司应用比较多的还是Centos , fedora ,redhat而大型企业用来做数据中心的话，估计ubuntuserver份额现在还不行，ubuntu server需要向这些企业证明自己，等待这些企业的评估。目前企业数据中心服务器这一块，redhat和suse占了90%，suse一直在下降，redhat是大佬。

centOS不具备redhat特有的优势，甚至后发潜力不如SL。redhat就是服务做得比较到位，产品比较稳定，而那些大公司愿意花这些钱来得到服务。linux下服务器赚的钱基本上是radhat拿了大多数。

ubuntu server上升势头比较猛，希望以1204lts为契机，能有大的发展。想想windows

server，系统本身稳定性和可靠性等方面不如linux，但为啥在pc服务器市场上却占大头，就是相关的一站式服务和相关配套软件做得好，毕竟很多人包括公司怕麻烦，愿意出钱去享受这些便利。

所以redhat能脱颖而出就再自然不过了，ubuntu

server很有希望成第二个redhat。