双核就是两个CPU吗？

双核不是两个CPU。

双核就是2个核心，核心(core)又称为内核，是CPU最重要的组成部分。CPU中心那块隆起的芯片就是核心，是由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的，CPU所有的计算、接受/存储命令、处理数据都由核心执行。各种CPU核心都具有固定的逻辑结构，一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。

扩展资料：

芯片一般都是矩形构造，芯片在制造时，也是需要横竖方向切割，矩形属于正交线结合出来的天然图形，当电路规模化后，矩形这种本身就是有规律，有结构的天然图形，在电路布局方面能够帮助人们在庞大的电信号之间，可以找到规律合理的控制并改造电路。

而当处理器进行设计之时，基本上都是画出一个核心，经过几次镜像变成多核，也包括其中的控制电路，时钟电路都是完全对称的。也就导致了多核处理器的核心时序是完全相同的。

——双核

所谓双核心处理器，简单地说就是在一块CPU基板上集成两个处理器核心，并通过并行总线将各处理器核心连接起来。双核心并不是一个新概念，而只是CMP(Chip Multi Processors，单芯片多处理器)中最基本、最简单、最容易实现的一种类型。其实在RISC处理器领域，双核心甚至多核心都早已经实现。CMP最早是由美国斯坦福大学提出的，其思想是在一块芯片内实现SMP(Symmetrical Multi-Processing，对称多处理)架构，且并行执行不同的进程。早在上个世纪末，惠普和IBM就已经提出双核处理器的可行性设计。IBM 在2001年就推出了基于双核心的POWER4处理器，随后是Sun和惠普公司，都先后推出了基于双核架构的UltraSPARC以及PA-RISC芯片，但此时双核心处理器架构还都是在高端的RISC领域，直到前不久Intel和AMD相继推出自己的双核心处理器，双核心才真正走入了主流的X86领域。

Intel和AMD之所以推出双核心处理器，最重要的原因是原有的普通单核心处理器的频率难于提升，性能没有质的飞跃。由于频率难于提升，Intel在发布38GHz的产品以后只得宣布停止4GHz的产品计划；而AMD在实际频率超过2GHz以后也无法大幅度提升，3GHz成为了AMD无法逾越的一道坎。正是在这种情况下，为了寻找新的卖点，Intel和AMD都不约而同地祭起了双核心这面大旗。

Intel双核心处理器的简介

Intel目前的桌面平台双核心处理器代号为Smithfield，基本上可以简单看作是把两个Pentium 4所采用的Prescott核心整合在同一个处理器内部，两个核心共享前端总线，每个核心都拥有独立的1MB二级缓存，两个核心加起来一共拥有2MB，但这显然与Pentium 4 6XX系列处理器的2MB缓存不同。但由于处理器中的两个内核都拥有独立的缓存，因此必须保证每个物理内核的缓存信息必须保持一致，否则就会出现运算错误。例如在系统的内存数据区记录着A＝1；如果第一个处理器内核对此数据区进行读写操作，并且改写为A＝0，那么第二个处理器内核的缓存也必须进行更新，把A更新为0，否则的话，在以后的操作中数据就会出错。这样一个过程就是缓存数据的一致性，也就是说双核心处理器需要"仲裁器"来作协调。针对这个问题，Intel将这个协调工作交给了北桥芯片(MCH或GMCH)：两个核心需要同步更新处理器内缓存的数据时，需要通过前端总线再通过北桥作更新。虽然缓存的数据并不巨大，但由于需要通过北桥作出处理，无疑会带来一定的延迟，核心之间的通信就会变得缓慢，这将大大影响处理器性能的发挥。

Intel目前的桌面平台双核心处理器产品分为Pentium D和Pentium Extreme Edition(Pentium EE)两大系列，其中，Pentium D包括820(28GHz)、830(30GHz)、840(32GHz)三个型号，采用800MHz FSB，面向主流市场；而Pentium EE目前只有840(32GHz)一个型号，同样采用800MHz FSB，面向高端应用。Pentium D与Pentium EE都采用009微米制程，LGA775接口；它们最主要的区别就是Pentium EE支持超线程技术，而Pentium D则不支持超线程技术，也就是说在打开超线程技术的情况下Pentium EE将被操作系统识别为四颗处理器。

在主板芯片组方面，由于北桥芯片担负着处理和交换不同核心缓存数据的重要作用，所以目前能够支持Pentium D和Pentium EE的是945/955系列，而915/925是不能支持的，在915/925主板上就算是能够开机，也只能使用双核心其中的一个核心！

AMD双核心处理器的简介

AMD目前的桌面平台双核心处理器代号为Toledo和Manchester，基本上可以简单看作是把两个Athlon 64所采用的Venice核心整合在同一个处理器内部，每个核心都拥有独立的512KB或1MB二级缓存，两个核心共享Hyper Transport，从架构上来说相对于目前的Athlon 64架构并没有任何改变。但与Intel的双核心处理器不同的是，由于AMD的Athlon 64处理器内部整和了内存控制器，而且在当初Athlon 64设计时就为双核心做了考虑，但是仍然需要仲裁器来保证其缓存数据的一致性。AMD在此采用了SRQ(System Request Queue，系统请求队列)技术，在工作的时候每一个核心都将其请求放在SRQ中，当获得资源之后请求将会被送往相应的执行核心，所以其缓存数据的一致性不需要通过北桥芯片，直接在处理器内部就可以完成。与Intel的双核心处理器相比，其优点是缓存数据延迟得以大大降低。

AMD目前的桌面平台双核心处理器是Athlon 64 X2，其型号按照PR值分为3800+至4800+等几种，同样采用009微米制程，Socket 939接口，支持1GHz的Hyper Transport，当然也都支持双通道DDR内存技术。

由于AMD双核心处理器的仲裁器是在CPU内部而不是在北桥芯片上，所以在主板芯片组的选择上要比Intel双核心处理器要宽松得多，甚至可以说与主板芯片组无关。理论上来说，任何Socket 939的主板通过更新BIOS都可以支持Athlon 64 X2。对普通消费者而言，这样可以保护已有的投资，而不必象Intel双核心处理器那样需要同时升级主板。

我认为主要的差别在于总线。

双核的CPU仍然只有一个数据总线和IO总线，两个核心仍然是争用总线。

双CPU的系统，每个CPU都有自己的数据总线和IO总线，当访问发生冲突的时候才进行争用仲裁，如果访问的内存不是同一块就不会争用。所以效率要高一些。

但是，双核的可以用较大的片内缓存解决这个问题，两个核心访问片内缓存的时候使用独立访问的方式（在片内采用双CPU系统的方式访问缓存），只有片内缓存失效的时候才去争用外部总线。设计得当，效率应该不会有很大的下降。

服务器主板一般有多个CPU插槽，也就是说具备同时插2个CPU的能力，因此叫双路CPU；

而对于其中某个CPU插槽，有单核和多核之分，因此有单核、双核、4核、8核、16核之说；

而CPU频率主要是指CPU的处理速度，单位是Hz、GHz，当然频率越高的运行起来越快；

对于内存，与CPU一样可以有多个插槽，一般是4或8槽，可以支持每个槽1GB或2GB，那么4槽的也可以达到8GB的内存（对了，内存最主要的指标是容量）！当然，对服务器而言，DDR2才是主流，DDR3应用得不多，DDR1的太老了，有点慢；

主板——服务器主板一般应由供应商推荐，涉及的面太广了，作为用户，应当关心的是其插槽（接口）的数量，因为后期扩展能力是必须考虑的；

显卡——服务器一般不配独立显卡因为服务器关心的是数据处理稳定性，不是图形处理能力，加配显卡会导致电源负荷加重而不稳定，如有特别需求才配一个够用的显卡，配前请先考虑功耗满不满足。

写了这么多，记得加分哈。

双核不是双CPU

双核为：单CPU

双核心工作（对CPU本身要求比较高）

双CPU为：双CPU双核心来工作（双CPU工作）

双核优点：性价比高

缺点：对CPU要求高，对CPU的工作环境要求高

双CPU缺点：性价比不高。

优点：稳定~！

着就是有些服务器为什么要选双CPU而不选双核的原因，因为服务器还是要以稳定问首选。

建议；如果用服务器，建议双CPU

如果对计算机的稳定要求的不是非常苛刻的话，建议使用双核，性价比还是很高的嘛~~

　　就是处理器多了1个……

　　2个cpu优势还是有的，1内存插槽超级多，一般都可以用上64gb或者更大的内存

　　2同理，PCI、sata等插槽也超级多……

　　3对于大型数据运算能力是十分优良的，计算速度快

　　4线程多，2个cpu，逻辑处理器多了很多，对于多开虚拟机等，也是十分有利的，切换快……且不会卡着

　　不好的地方也有，就是整套下来，价格超级高……而且正常人使用的话，基本上是浪费了1颗cpu（因为你根本不需要那么好，当然，做服务器的除外，以及渲染各种3d模型，前提是你的程序必须支持那么多线程的运算，要不然也是白搭），其次就是功耗高，这种双路cpu电脑，加上显卡、或者协处理器，没个1500w以上的电源……

　　单cpu就不存在那些缺点（0当然你加上4个titan，1500w还有点不够貌似）

　　另外，单cpu更适合正常人用