锐龙r5 1600和e3 1230v3差距多大，e3有什么优势?

这个有对比测试的文章，1230v3对1400，不超频的话，1400不如1230v3，如果超频，性能差不多，但如果是6核的1600和1600x，就能远强于1230v3，尤其是多线程，不过，如果你是在用1230v3，考虑升级ryzen5的话，如果没有多线程的需求，其实不用升级，ryzen的单核效能大体上是intel的4代到5代的水平，1230v3没有升级的必要性。

游戏方面，两个CPU的性能基本没有差距，总结起来就是，肉眼不可见的差距。

1、首先说到的就是性能。R5 1400性能的确和E3 1231v3上下无几，如果你愿意在高电压下把R5超到40G估计也拉不出太大的差距。对于专业用途来说，R5 1400比E3 1231v3稍好一点，因为能最高支持3200MHz的内存。高带宽内存在渲染和格式转换，图像处理方面会更好些，这是新平台的优势之一。

2、然后是拓展支持。R5 1400相比于E3 1231v3有个最大的优势就在于直连CPU的M2通道，E3虽然也能通过z97芯片组实现M2的支持，但是毕竟不是直连CPU，表现不如R5 1400情理之中。

3、再一个就是价格。目前E3 1231v3售价基本在1400左右浮动，但是R5 1400可就不一样了，前不久就涌现出了一家1480卖主板+CPU的店铺，这性价比，简直不能相信。就算是没有赶上这班车，天猫京东里也有各种板U组合，售价都在1800左右，同样这个价格，E3 1231v3只能买一张一般的B85主板。况且R5 1400还能超频，38G默认电压就能上。

4、总而言之R5 1400可以完美的接替E3的老位置，而且还顺便拥有了全新平台的加成，比如DDR4和M2这些新的设备支持，价格也非常亲民，甚至比以前的E3更便宜，足以满足一般要求。

通过手动汇总使得R4和R6动态获取到R5分配的IP地址

为R1、R2、R3启用RIPv2，关闭R4、R5、R6的路由功能，R4、R6模拟内网PC，R5模拟DHCP服务器，在R2的e0/2做手动汇总

如1721620/24和1721630/24

将不同的位转换成二进制为

17216000000100

17216000000110

可以发现前23位都是相同的，汇总就是找到路由条目的前缀最长匹配的那一位，前面的保持不变，后面的全部置为0

因此1721620/24和1721630/24汇总后得到的路由条目为1721620/23

这种汇总称为 精确汇总 ，不会产生路由黑洞

为路由器做手工汇总的原则：尽可能的靠近控制层面的原路由器，在控制层面路由流向的出接口进行配置，如本实验中R2是通过e0/2接口将路由条目传递给R1，因此手工汇总也应在e0/2接口进行配置

R1（中间路由）

R2（中间路由）

R3（中间路由）

R4（内网PC）

R5（DHCP服务器）

R6（内网PC）

R1

R2

R3

配置完后查看路由表

R1

R2

R3

可以看到都已经通过RIP获取到了路由条目

R5配置为DHCP服务器

R2配置DHCP中继

此时R4和R6都已经获取到了IP地址

R4

R6

但此时R1和R3对于R2后面的两个网段存在两条路由条目，下面进行汇总使其只有一条

R2

再看R1和R3的路由表

可以发现虽然汇总路由已经出现，但是明细路由依旧存在，这是由于RIP的计时器问题，RIP收敛较慢，需要手动进行更新路由表

R1

R2

R3

再次查看R1和R3路由表

此时已经只有汇总后的路由条目，实验完成

如图中所示，R1和R2模拟成两台服务器并且提供相同的服务(地址分别为1721611 ，1721612)，R3是交换机，R4是边界路由器也就是内部服务器的网关所在路由器（内网口地址为172161254 ），R5充当公网并且有环回口5555，在R4上的E0/0（地址为2222222221） 接口开启PAT，使得内网服务器可以访问外网R5的 5555

如图：

这时就进入关键性阶段了，1：写一条ACL来匹配公网路由，access-list 2 permit 2222222221

2：定义一个以内部服务器为地址的池：ip nat pool ccna 1721611 1721612 netmask 2552552550 type rotary (最后这两个一定要有意思就是让这些地址轮循)

3：将ACL跟地址池关连起来：ip nat inside destination (注意这个不是source) list 2 pool ccna

最后就是在R1，R2的line vty 0 4 下打no login 允许外网的登陆。

这时可以检验结果了，，在R5上telnet 2222222221 可以发现第一次时进入R1，第二次就进入R2了，

这 样就达到了两个服务器的负载均衡了。。当然这种情况是在多个服务器提供相同的服务的前提下才好用。

但是对于内部有多台服务器要同时开放一个相同的端口但是又只有一个公网IP时该怎么办呢？

图中标出了拓扑的详细结构，服务器地址分别为1721612 和1721613 ，网关为1721611 ，然后同样的跟上边一个实验一样，在边界路由器做基于接口的PAT转换，使得服务器可以访问公网，然后我们就开始在边界路由器上配置端口跟ip地址的映射，通常情况下我们都认为映射是这样写： ip nat inside source static tcp 1721612 80 2222222221 80 然后会发现下一台服务器没法再做相同端口的映射了，，因此我们就必需改变上面的命令来使得另一台服务器也可以基于80端口的映射：这进命令就可以改成：ip nat inside source static tcp 1721612 80 2222222221 100 与

ip nat inside source static tcp 1721613 80 2222222221 101 这样的两条映射。。那么这样写的映射是否真的可行呢？那就让我们一起来检验下成果，首先必需在两台服务器上面的HTTP上面写上一些内容以做为区分。。

最后就是在最右边的PC上边打开WEB页面，输入地址：2222222221：100 就会看到这个现象，，

说明我们己经可以访问内部的一台服务器了。

然后再输入：2222222221：101 可以看到有

仔细看地址下面的字母两次登陆时结果是不一样的。。。这就说明我们可以利用这一个公网IP来映射多个内网的服务器了。。