超融合一体机和服务器的区别

超融合基础架构(HCI)和传统基础架构相比,有什么优势

存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

超融合是通过软件定义基础架构整合计算、存储、网络和虚拟化资源。这和传统的融合架构相反，传统的融合架构中，计算、存储、网络和虚拟化资源通常被分别控制，各个模块完成单一功能。

超融合解决方案的优势如下：存储架构超融合架构与传统架构，最大的区别是存储架构不同；传统架构使用集中式存储，超融合架构采用分布式存储。

超融合基础架构，指同一个供应商通过依靠自身建立一套完整的基础架构并将其组合在一套设备中。

融合与超融合就名称来看，二者似乎区别不大。但实际上，两者之间有着一些显著的差异。以下便是融合基础设施与超融合基础设施的五大相似点与差异点。

超融合一体机,什么是超融合一体机联想超融合一体机怎么样

1、超融合一体机是指厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，一体机包含了软件和厂商选定并适配的x86服务器。可见开箱即用，一体化交付是其最大优势。

2、超融合是一个必然的趋势。底层采用标准化的x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，将计算、存储、网络等资源集成在一起，既简化了部署，又提高了运维效率。

3、超融合软件。用户可以基于超融合软件和自己选定的x86服务器硬件构建超融合基础架构；超融合一体机。

4、可以这么理解，该问题主要想了解智能超融合一体机和超融合一体机的区别，二者最大的区别是通过软件的形式，实现运维的智能化，减少运维工作。

超融合服务器能混搭吗

云宏的可以兼容戴尔，曙光，五舟，浪潮，宝德，联想等。

可以的，他们的网络数据传输原理都是IP网络通信，所以只要有网口(板载电口或者光纤口都行），就能连接了。中间也可以加交换机等，比较灵活。

获得混合模型的全部优势需要一个集成的虚拟化网络组件的超融合基础设施解决方案，可以加速混合云业务通用的多个环境中的工作负载运行。

相当大一部分厂家出的虚拟化是有硬件捆绑的，国内能做纯软件虚拟化，做多个牌子的虚拟化软件纳管的很少，据我所知就云宏一家云宏超融合一体机可以兼容多款品牌服务器如：戴尔、曙光、五舟、浪潮、宝德、联想等。

超融合技术和超融合一体机是怎么回事什么样的超融合一体机可以用于企业

1、超融合一体机是指厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，一体机包含了软件和厂商选定并适配的x86服务器。可见开箱即用，一体化交付是其最大优势。

2、超融合是一个必然的趋势。底层采用标准化的x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，将计算、存储、网络等资源集成在一起，既简化了部署，又提高了运维效率。

3、由于所有软件定义的元素都围绕hypervisor实现，因此在超融合基础架构上的所有实例可以联合共享所有受管理的资源。超融合一体机还是纯软件首先，超融合分为软硬件一体化部署的一体机方案，以及软硬件分离采购的纯软件方案。

“融合设备”、“融合架构”、“超融合一体机”、“微融合”都属于

“超级融合”是将计算、存储和网络功能集成为一个标准的机器单元，用标准以太网扩展多套设备，最后通过统一的软件平台对计算、存储和网络资源进行集中管理。

超融合架构存储系统通过网络技术将大量基本X86存储单元整合起来协同工作，对外提供统一数据存储服务。

超融合基础架构与ServerSAN提倡的理念类似，计算与存储融合，通过全分布式的架构，有效提升系统可靠性与可用性，并具备易于扩展的特性。

虚拟机启动速度提高，数据可靠，这些都是超融合的优点，也可以不用什么都依靠国外的超融合厂商了，国内也有像SmartX等厂商。

一般来说就是，超融合一体机，你可以去超融合的厂商，国内的正睿、浪潮、曙光、联想，国外的惠普、戴尔等，找找超融合的方案或者一体机看看就清楚了。

Cloud：用于承载基于私有云设计的新型应用或重新设计的核心应用。Edge：支持和IoT设备接口，并基于边缘计算相关应用、微服务的超融合相关项目。ROBO：被远程管理的非主数据中心，亦可用于作为IoT/边缘计算的桥接基础架构。

什么是超融合超融合一体机有什么好处

超融合一体机是指厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，一体机包含了软件和厂商选定并适配的x86服务器。可见开箱即用，一体化交付是其最大优势。

)提高了设备的可靠性和可用性。超融合一体机在设备故障方面要低很多，即使出现问题，解决起来也相对比较简单和快速，这就很好地提高了它的可靠性和可用性。4)节省了开支。

超融合软件。用户可以基于超融合软件和自己选定的x86服务器硬件构建超融合基础架构；超融合一体机。

超融合是一个必然的趋势。底层采用标准化的x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，将计算、存储、网络等资源集成在一起，既简化了部署，又提高了运维效率。

网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

采购成本和总拥有成本的降低在客户最关注的成本方面，服务器+超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。

国产专门做虚拟化软件的公司有十几家，目前IDC上榜了的国产虚拟化只有云宏的CNware。今年Gartner也推荐了这家。

现在因为国产自主安全的需要，国产化替代兴起，我们单位也在做国产化替代，去年年底先部署在一个非核心业务上，目前看起来很稳定，今年下半年大批量替换成CNware，明年实现全部国产化。之所以选择Cnware是因为部署简单，自带的虚拟化管理平台还能纳管现有的VMware，操作习惯也差不多，安全策略比较多。

另外我同时考察了联想、华为、华三、曙光、宝德的，总体来讲，性能这块云宏的CNware是最稳定的。

纯手打，给个最佳啊！

需求背景：

随着业务的增长、对运维效率和质量的要求不断提高，对自动化运维体系的需求也不断增强。

目前笔者服务的很多中大型企业客户，运维其实还停留在“刀耕火种”的原始状态。

这里所说的“刀”和“火”就是运维人员的远程客户端，例如 xshell 和Windows 远程桌面。

这种工作模式有很多局限性，

比如服务器、数据库、中间件等的安装、初始化，应用软件部署、服务发布和监控都是通过手动方式来完成的。

这就需要运维人员登录到服务器上，一台一台去管理和维护。

如果有个几十上百台，累就累死人了。

笔者曾运维过超过4000千台服务器，团队二十多个人，仔细想想这活靠人力能干吗？

另外人工操作方式过于依赖运维人员的执行顺序和操作步骤，稍有不慎即可能导致生产事故，即便是变更前double check也很难保证不出事故。

常在河边走哪有不湿鞋。

这时候运维人员开始探索使用使用脚本和批量管理工具。

这种方式确实提升了效率和质量，但是不具有普适性。

第一是脚本的非标准化的问题。

每个运维人员都有自己的解决问题的风格，不同的人员之间存在巨大差异，那么不同的人开发这些脚本的版本管理就是一个挑战。

第二是脚本的交接问题，公司人员的架构不是一成不变的，有人来就有人离开。离职和工作交接，都会导致脚本无法很好地在运维人员之间传承和再利用。

因此，构建自动化运维体系成了唯一的选择。

那么如何建设自动化运维体系呢？本文研究分为三个大的方面：

第一个是为什么要建设自动化运维体系？

第二个是根据笔者经验介绍运维系统是怎样设计、运行和处理问题的。

第三个是笔者在自动化运维过程中遇到的一些问题的思考，做一个总结。

本文针对数据库自动化运维系统

核心内容如下：

一、建设自动化运维体系的原因

为什么要建设一个自动化运维体系。

肯定是运维过程中遇到的一些挑战。

第一个是变更的需求。

它表现为三个方面:

一是变更数量多，目前我们服务的客户达到3万家企业，这个体量是很大的。

二是变更种类多，不同的客户需求是不一样的，包含但不限于扩容、性能优化、故障处理、DG切换迁移、RAC搭建等。

三是变更风险大，有些变更都是一些高危操作，自动化处理更安全等。

第二个是运维环境方面，主要表现为服务器数量多、数据库类型多。我们的客户可以自由选择使用哪种数据库，分别对应不同的环境。

第三是人的因素。

在建设自动化运维体系过程中，有一个比较重要的考虑点是人的因素。

正是因为每个运维人员的能力不一样，技术水平参差不齐，甚至是运维习惯和工具也不一样。

导致我们必须要创建一套规范的自动化运维体系，来提升工作效率。

二、如何搭建自动化运维体系

下面我们来看一下每个模块是如何设计和工作的。

1、自动化安装系统

安装数据库是比较繁琐但数据又多的工作之一。

操作系统多，但是人少，可用时间也比较少，自动化安装省时省力。整个自动化流程采用通用的框架，主要是针对linux下的Oracle安装和MySQL安装。

交付用户之前，会进行基本的安全设置，这在一定程度上提高了安全性，也减少了需要人工做的一些操作。

2、自动化运维平台

当服务器由自动化安装完数据库以后，就会被自动化运维平台接管。

自动化运维平台是运维人员的操作平台，它主要解决安全、高效、快速等因数量特别多而带来的管理问题。

在设计的过程中要考虑了以下几个因素：把整个运维系统的操作界面设计成基于堡垒机的架构。

运维工程师无论何时何地都可以登录管理系统进行运维操作，这样的话就比较方便，由SecureCRT对被操作的机器发布指令。

充分利用现有协议和工具。这个平台的特点是所有的系统使用SSH管理，而不是自己开发一些Agent，这也体现了自动化运维的观点。

3、自动化巡检系统

由于我们的客户系统比较多，业务也比较多，怎样设计一套系统去巡检它们的运行情况呢？

我们采用了两种方式：自我开发的中控系统和第三方管理平台先看自己开发的中控系统：

单独使用一台服务器巡检其他的数据库节点，脚本可以选用shell或者Python。

设定遍历时间间隔，遇到故障情况可以采用打电话或者发短信的方式及时通知运维人员。

第二是把所有的数据库节点纳管到第三方监控平台。

4、自动化性能分析系统

系统并不用永远都稳定运行，性能问题是无法逃避的问题。性能分析系统是重中之重。

这里笔者单独再写一篇文章。

5、自动化监控预警系统

通常客户的系统都是724小时运行的，这就要求必须有预警监控。

预警监控系统+值班人员是标准配置。

预警监控系统的搭建方式参考巡检系统，只不过采集的指标不一样。

6、自动化备份系统

两地三中心+DG+NBU

三、建设自动化运维体系的思考

笔者将自动化运维体系的建设目标总结为四个词。

第一个是完备，这个系统要能涵盖所有的运维需求。

第二个是简洁，简单好用。运维人员的学习成本不要高，越复杂难用的系统越不容易发挥系统本身的能力和效率。

第三个是高效，特别是在批量处理或者执行特定任务时要高效。

第四个是安全，如果一个运维系统不安全，可能导致很快就被黑客接管了。

总结

笔者目前也在从数据库的架构、优化和故障处理慢慢转型做自动化运维体系。

对过去进行总结，我觉得有3个方面可以供大家参考。

第一是循序渐进的原则：

聚焦当前的问题，把当前的问题处理好，后面的问题也就迎刃而解。

如果一开始设计的系统很庞大、功能特别丰富，会导致一些无法控制的局面。但是如果一开始的目标是解决一些特定的问题，有针对性，那么推进起来也会比较简单。在笔者参与的自动化运维体系建设过程中，我们的初始目标是构建的是一个基础的变更批量操作平台，先把一部分需要重复执行的工作搬到平台上来。

再依据运维的需求丰富这个操作平台的功能和提升效率，最后把周边的系统打通，相互对接，形成完整的自动化运维体系。第二是考虑可扩展性：

设计系统的时候，功能或者设计方面可能不用考虑那么多，但是要考虑当服务器数量发生比较大的扩张时，系统是否还能支撑。第三是以实用为目的：

使用不方便，运维人员第一个就放弃了，何谈推广？

如何搭建数据库自动化运维体系

标签：能力两种ble扩展事故团队简洁体系之间

国产专门虚拟化软件的公司有十几个，目前IDC上榜了的国产虚拟化只有云宏的CNware。

现在因为国产自主安全的需要，国产化替代兴起，单位也在做国产化替代，去年年底先部署在一个非核心业务上，目前看起来很稳定，今年下半年大批量替换成CNware，明年实现全部国产化。之所以选择CNware是因为部署简单，自带的虚拟化管理平台还能纳管现有的VMware，操作习惯也差不多，安全策略比较多。

另外同时考察了联想、华为、华三、曙光、宝德的，总体来讲，性能这块云宏的CNware是最稳定的。