请问我这个配置能开minecraft服务器么？可以容纳多少人，卡不卡。

游戏服务器有几点,一是CPU性能，E3和i7差不多，带几个人没问题，多了就需要双E5的CPU了

二是内存，大家都在要求响应，内存不能太少，一般在64G以上

三是硬盘IO响应，机械盘本身就慢，多人访问必须用RAID，不然几个人访问，硬盘就受不了了

四是网络上行，你是8M网络，但是没说上行速度，因为你的上行是用户的访问，如果是家庭网络上行往往在4M以下，所以速度很成问题

还是那句话，带几个人问题不大，多了各方面性能都达不到

本文主要介绍Minecraft服务器端的各个版本。有需要的腐竹可以参考本文来选择服务器所需要的端。个人反对网易，原因太坑钱了，10年买到正版的我还是玩着外服。

使用较为普遍的端，Craftbukkit的优化版，可加入bukkit插件

优点：

稳定性较Craftbukkit相比更好，在Craftbukkit一些卡服的问题上做出了优化，服务端自带反作弊并且很快更新出最新版本我的世界的服务端

缺点：暂未发现

不推荐使用，Spigot的前身，可以加入bukkit插件

优点：稳定性较Cauldron相比较好，能够兼容绝大部分的bukkit插件，以前的主要服务端。

缺点：部分方面优化较差，一些专为spigot制作的插件无法运行。

第一时间出来的服务端，随Minecraft更新同步发布。

优点:回归原始，插件mod通通不能装。

缺点:官方的你敢说有缺点(真香)

稳定较好

优点:TM可以加mod游玩了

缺点:不知道

以前的mod服都在用的服务端，仅支持1710版本的服务器。

优点:既能加mod又能加Bukkit插件，稳定性良好

缺点:服务端整体比较吃内存

bukkit插件并非完全兼容，仍有一些无法正常运行

由于MOD和插件并在一起，经常会出现不可避免的BUG，例如核弹炸领地。

Cauldron的优化版

优点：

拥有Cauldron的优点，相较于Cauldron更安全，稳定性更好对插件的兼容性比Cauldron更好

缺点：

除了吃内存比Cauldron少，其他与Cauldron一样。

Spigot的优化版，支持bukkit插件

优点:比Spigor内存占用量更少，并且多出了一些涉及到服务器性能的设置并且19之前内置反作弊(本端小游戏服务器不容错过)

缺点:极少数插件不支持(真的是极少数)

Spigot的优化版，可加入bukkit插件

优点：在卡服优化方面比PaperSpigot更强，内存占用更少一些。

缺点：部分插件不支持

TacoSpigot的优化版，可加入bukkit插件

优点：

在各方面性能相较于TacoSpigot更加好，稳定性十分强，可自定义方面比TacoSpigot更多，支持多核心运算，并内置反作弊

缺点：

少量插件无法使用，有时候可能会出现一些奇怪的BUG以及报错

有人称为Cauldron的后续版本，可加入Sponge插件

优点：

支持Sponge插件，同时可以加入MOD，MOD与插件之间的兼容性相较于Cauldron加强了不少，Sponge插件可在客户端中安装，优化极为强，只要不报错几乎没Bukkit的各种卡服缺陷，未来可实现高版本的MOD服，从API7开始，对多线程处理器有了较大的优化，负载均衡

缺点：

即使加了pore也难以让bukkit插件正常运行，Sponge插件比bukkit要少很多，插件配置比bukkit插件难，汉化更难，启动慢

未完待续。共三篇已全部码完，明天双更如何？

Twitter:@HatsuyumeKagura

Google:Kagurahatsuyume@gmailcom