请问先有鸡还是先有蛋？

你好！

答案是：先有鸡蛋，后有鸡！

到底是先有鸡，还是先有蛋，

这个问题一直处于争论。

其实，正确的答案是：先有蛋，后有鸡。

因为鸡的基因来自第一个鸡蛋！这是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰•布鲁克菲尔德教授研究的结果。

按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。

因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。

第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。如果我们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。

举个例子：

如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。

因此，先有蛋，

后有鸡符合基因学常识！

那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？其实，这是目前更具挑战性也更需要回答的问题啦！

按照遗传学观点，

动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。

因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。

在《泰晤士报》的报道中，帕皮诺教授与布鲁克菲尔德的观点如出一辙：第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。帕皮诺说：如果人们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。他说：“如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。

“先有蛋”是基因学常识

和所有古老的争论一样，这个结论当然也遇到了很多争辩和质疑。布鲁克菲尔德教授对记者说，这些批评大致包括两个方面：一方面，一些人根本不相信曾发生过进化，他们认为鸡并非进化而来。另一方面的批评则来自语义上的分歧。比如，人们总是谈论“鸡蛋”，而从不谈论“公鸡蛋”，因为公鸡从来不生蛋。换言之，一说起“鸡蛋”，就是指“鸡”所生的蛋，而不是像他所指的将会孵出鸡来的“那个蛋”。在他看来，这两种反驳都不能真正驳倒“先有蛋”这个结论。

更多问题需要回答

布鲁克菲尔德教授一再向记者强调，自己并不是第一个回答这个问题的人，也不会是最后一个，他只是利用进化学和基因学领域的基本常识对这个问题进行了回答。布鲁克菲尔德告诉记者，有些读者以为自己多年来都致力于攻克这个难题，其实不然。因为这个问题并不属于自己的研究项目，没有任何研究队伍，也没有任何资金投入，更谈不上用了多少年的时间来解答它。而这个故事之所以开始，只是因为有人请他从基因学的角度来回答这个著名的问题：“到底是先有鸡，还是先有蛋呢？”

如果现代科学和哲学已经可以肯定第一枚蛋的确先于第一只鸡，那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？这显然是个更具挑战性也更需要回答的问题。

楼主 这么问 确实是 既专业 又高端

袋鼠蛋皮 确实是比较少有的 用来制作皮包、钱包或饰品的皮革材料，

国内更少，

用于文玩类 可以做成皮包，用做收纳保存 文玩物件，也可以直接用皮（带毛或不带毛都行）对玩物 进行盘玩和抛光

希望能帮到您

纯手打望采纳谢谢

世界上先有鸡还是先有蛋的标准，答案是先有鸡，因为人类先有了鸡的概念，后来才有了蛋的概念。

根据科学家的调查研究发现，在距今大概7,700万年前，有一只食肉的恐龙，它建立巢穴产卵孵蛋，但没有孵出小恐龙的时候，河水暴涨，食肉恐龙离开，恐龙蛋在巢穴中自我生长。

随着时间的推移和物种的进化，恐龙慢慢演变成了后来的鸟类，而鸡就是鸟类的一种，而那时的恐龙蛋也就一眼变成了后来人们看到的鸡蛋。

是先有鸡还是先有蛋,恐怕是哲学领域里至今尚未解决得了的问题,持蛋先于鸡说或持鸡先于蛋说各有执词这也就形成了几千年来的唯物在先还是唯心在前的争论,其实蛋鸡是同时的不能分彼此,蛋在鸡中鸡在蛋中,舍鸡无蛋舍蛋无鸡,唯心唯物亦然心与物是一个整体,强分之必然出现纷争,自然界的万物都是一合像,不能人为地分出谁生谁,谁在谁之先 比如说因果,按照人的逻辑思维总是认为因在先果在后,这就是人类思维的误区,在人的觉受或视觉思维反映上因总是先于果的存在,这就给人造成了时空上的错觉,其实因果是同时的不分时间的,一个事物的出现同时包含因与果,就像鸡的出现蛋必在其中,蛋的孵生鸡也必在其中,事物的存在总是以自身的属性没有分别的存在,是人的主观意识强为之分别,分别的结果使人类的思维出现了错杂纷繁的哲学演绎,简单的问题复杂化,复杂的问题简单化 伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论根据他的观点,第一只鸡来源于鸡蛋,而这就能证明蛋先于鸡而存在此外,他还坚持认为,如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了 “我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话,那么它就是一个鸡蛋”帕皮诺举例说,“如果一只袋鼠下了一个蛋,而从中孵出一只鸵鸟,那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋” 不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵,即袋鼠是有袋类动物,不能像鸡或鸵鸟那样下蛋,而是直接生出幼崽 此外,产于 澳大利亚的袋鼠也极不可能碰到一只鸵鸟,因为后者最初生长在遥远的非洲大陆 先有的鸡一切生物都是化学元素的组合,先是单细胞生物,然后多细胞任何生物的祖先都可以追溯到单细胞生物,鸡的祖先也不例外,这个时期生物的繁殖主要靠的是细胞二分裂,而不是卵!当鸡进化到一定程度时才能有产蛋的功能

麻烦采纳,谢谢!

先有蛋。因为世界上最早的动物慢慢进化成鸟,再进化成鸡。通过蛋才成为鸡，已经是鸟了，不能在生长中成鸡。

先有蛋，后有鸡

这个尚开红的独家研究成果，研究耗时6分钟，转载请注明原作者及出处

言归正传，生物学家对生物进化的研究表明，禽类是由爬行动物进化而来的，鸡自然也不例外。众所周知，爬行动物出现的年代比鸡要早得多，而爬行动物也是靠产蛋来繁衍后代的。所以，就现有的生物进化知识来推断，先有蛋，后有鸡，大概不会有什么争议。

说到这里，有人可能会刨根问底：那是先有鸡蛋还是先有鸡呢？这个问题很难有答案，因为进化是个模糊渐进的过程，但问题既然提出来了，我们不妨尝试着分析一下。基因遗传是生物进化的重要方式，而基因遗传主要是靠产蛋孵化来完成的。也就是说，在由爬行动物到鸡的进化过程中，“变化”往往发生在一次次的产蛋和孵化。决定某个动物的特征更象爬行动物还是更象鸡，主要取决于它的基因，不大可能有某个爬行动物经过自己一生的修炼能够在有生之年变成鸡的情况，而更可能是经过长时间的繁衍进化，当此类动物的基因当中趋向于鸡的因素达到某种程度，从而造成某个或者某批蛋达到了“鸡蛋”的标准，这个或者这批蛋所孵化出来的东东已经可以称为鸡，从此鸡便诞生了。

再拿这个说法验证一下，假若先有鸡后有鸡蛋，那这个鸡是哪来的呢？鸡当然是孵出来的，那孵鸡的这个蛋是不是应该称作鸡蛋呢？这就跟预先的假设相矛盾了。

如果先有鸡蛋后有鸡的话，就不会出现上面的麻烦了。这个鸡蛋完全可以是某个已经趋向于鸡的爬行动物下的，这个爬行动物可能很象鸡，但却还不是鸡。如果有人硬要把已经象鸡的爬行动物也算做鸡，那么象鸡的这只爬行动物还是蛋孵的，而这个能孵出象鸡的爬行动物的蛋也还是“鸡蛋”。

澳大利亚是一个美丽而多样化的国家，对于旅游者来说，带一些纪念品回来是非常常见的。在七月底八月初去澳大利亚旅游时，有哪些好的推荐呢？

澳大利亚以其独特的自然景观和丰富的文化遗产而闻名于世。因此，一个不错的选择是购买与澳大利亚特色相关的纪念品。比如，你可以选择一些原住民艺术品，它们通常具有浓厚的土著文化特色。这些艺术品包括绘画、雕塑和编织物等，都能够让你深入了解澳大利亚土著人民的生活和传统。

澳大利亚还以其独特的动物种类而闻名。你可以选择购买一些与澳大利亚动物相关的纪念品，比如毛绒玩具或者陶瓷摆件。考虑到当地气候较为炎热，建议你选择一些轻便易携带的纪念品，这样可以方便你在旅途中随身携带。

澳大利亚也以其优质的葡萄酒而闻名于世。如果你对葡萄酒感兴趣，不妨考虑购买一些当地特产的葡萄酒作为纪念品。澳大利亚的葡萄酒产区众多，其中包括巴罗萨谷和亚拉河谷等知名产区。在这里，你可以品尝到各种口味丰富多样的葡萄酒，并选择自己喜爱的款式带回家。

澳大利亚还以其优质的天然美容产品而受到国际游客的青睐。例如，澳大利亚袋鼠皮革制品以其柔软舒适而备受欢迎。你可以选择购买一些袋鼠皮革制品，比如钱包、手套或者皮具配件等，作为旅行的纪念品。

无论你选择什么样的纪念品，都要确保其质量和可靠性。建议你在正规商店或者官方授权的渠道购买纪念品，这样可以避免购买到劣质或者伪劣产品。

七月底八月初去澳大利亚旅游时，你可以选择购买一些与澳大利亚特色相关的纪念品，比如原住民艺术品、动物纪念品、葡萄酒和袋鼠皮革制品等。希望你在旅行中找到心仪的纪念品，并留下美好的回忆。祝你旅途愉快！