浪潮服务器是x86还是arm

x86、arm都有。

1、在x86架构方面，浪潮推出了诸如NC8000、NF5486M5、RH5885HV3等多款服务器产品，搭载英特尔Xeon处理器或AMDEPYC处理器，通常用于企业级应用、云计算、大数据分析等领域。

2、在ARM架构方面，浪潮推出了基于华为鲲鹏处理器开发的TaiShan200（Model2280）服务器、TaiShan200（Model5300）服务器等产品，主要应用于边缘计算、人工智能、物联网等新兴领域，具有低功耗、高性能等优点。

最近Mavell推出了ThunderX3芯片，这款芯片拥有着96核心与384的线程等，是一款功能非常强大处理器，但是这款CPU的最大特色在什么地方呢，快来看看吧~

ARM芯片ThunderX3处理器详解ARM芯片之王：

最近，亚马逊发布了ARM架构的64核心Graviton2，安晟培(Ampere)则推出了80核心的Altra。

现在，Mavell(美满电子)奉上了第三代ARM芯片“ThunderX3”。

Marvell的大名很多人可能不太熟悉，但这家历史悠久的半导体企业其实随时都在你身边，比如机械硬盘主控，绝大部分都出自Marvell的手笔，SSD主控也有丰富的产品。

Marvell介绍：

1、成立于1995年，总部位于美国加州圣克拉拉。

2、在美国、以色列、印度、德国、中国都设有研发中心。

3、全球员工超过5000人，全球专利超过1万件，2020财年收入27亿美元。

4、核心业务覆盖存储、网络、计算三大领域，特别是拥有超过15年的高性能多核心CPU研发经验。

5、Mavell旗下拥有完整的CPU处理器产品线，包括Armada、OcteonTX、OcteonFusion、ThunderX四大系列，

6、尤其是已经悄然成为全球最大的ARM服务器处理器供应商，应用范围、生态支持都独步全球，累计出货量已突破1亿颗。

7、2017年，Marvell还以约60亿美元的价格收购了美国无工厂半导体企业Cavium(凯为半导体)，进一步增强了ARM平台的设计能力。

x86架构与ARM架构：

长久以来，服务器、数据中心领域一直是x86CPU架构的天下，但是随着市场需求、应用负载的多元化，随着云计算、边缘计算、高性能计算的不断演进，RISC-V、ARM等架构也都迎来了新的爆发机遇，尤其是ARM，众多巨头纷纷参与，生态建设也是如火如荼。

既然有了成熟的x86，为何要大力推广ARM它有什么吸引整个行业的呢

Marvell认为，在架构、工艺、性能、能效、生态等多个方面，ARM都展现出了更优秀的品质，虽然不会也不能全方位取代x86，但是在部分特定领域，尤其是云计算、高性能计算等，已经明显超越x86。

架构方面，x86一直是一个架构打天下，从服务器数据中心到桌面笔记本消费级，都基于同一个架构衍生不同的产品，缺乏灵活性，尤其是在并行处理方面，而且规模越做越大，也导致成本、功耗越来越无法满足需求。

工艺方面，Intel已经失去了领导地位，至强系列至今还是14nm，AMD虽然走到了7nm，但又在架构上“取巧”使用chiplet多芯片设计，导致内存带宽、内存延迟明显不足，ARM方面则跟着台积电一路走到了7nm，并即将进入5nm。

性能和能效方面，Marvell认为ARM架构的单线程性能已经是一流水准，多线程和平台性能更是遥遥领先，内存带宽、延迟同样优秀，而且功耗低、能效高。

生态方面，x86虽然历史悠久，但负担也很重，比如考虑各种历史甚至是消费级兼容性，ARM则没有过多拖累，架构直接为服务器优化而生。

同时，软硬件行业对ARM的支持也越来越丰富，比如MarvellThunderX2已经被20多家终端客户部署在大规模云计算、高性能计算市场，包括微软Azure、HPE、Cray、Atos、洛斯阿拉莫斯国家实验室、桑迪亚国家实验室、劳伦斯利弗莫尔国家实验室、橡树岭国家实验室、布里斯托大学、莱彻斯特大学等等。

甚至，Intel的一些软硬件技术同样支持ARM平台，NVIDIA、AMDGPU同样也支持。

MarvellThunderX系列产品：

接下来说说具体产品。MarvellThunderX系列严格遵循每两年升级一代的路线图，ThunerX2系列诞生于2018年，而在今天的主角ThunerX3之后，2022年还将看到ThunerX4，工艺也是一路升级，28nm、16nm、7nm

ThunerX3采用台积电7nmDUV工艺制造，基于Marvell自主研发架构，指令集兼容ARMv83，最多96个核心，而且继续支持4线程，也就是最多384个线程，是上一代的整整三倍，而且支持双路并行，此时单系统可提供192个核心、768个线程。

同时，频率方面基准最高24GHz，最高加速31GHz，比上代还提高了100MHz。

新的内核集成四个128-bitNeonSIMD单元，就宽度而言等效于一个x86AVX-512，从而大大提高了浮点性能。Intel至强最高端型号两个，AMD霄龙则是每核心两个256-bitSIMD单元，基本等效。

内存支持八通道DDR4，频率达3200MHz，并支持64条PCIe40(16个控制器)，比上代PCIe30更进一步而且增加了8条通道，未来还会随着PCIe50/60标准的演进而升级。

当然了，企业级的RAS、虚拟化这些都是必不可少的元素。

接下来说说性能，当然都是来自Marvell官方的数据，而且具体性能表现取决于特定的工作负载。

综合性能方面，ThunderX3对比上代IPC(每时钟周期指令数)性能提升超过25%，基本可视为架构本身的进步幅度，而结合更高的运行频率，单核心性能提升超过60%，再加上大大增加的核心数，整体性能提升可以超过3倍！

对比x86双雄，ThunderX3的优势不在于绝对性能，而是更好的能效，相比于AMDRome二代霄龙可高出30%，对比Intel二代可扩展至强更是领先多达12倍。

ThunderX3并不贪大求全，主攻市场只有两个，一是云计算，包括大数据、数据库、流媒体、Web、搜索、存储、移动应用开发、手游等等，其高度并行、丰富I/O、超低延迟、ARM原生都是独特优势。

性能方面，单核心四线程可以带来可观的性能提升，常见应用中最多可以提升达80%，特定负载下甚至能见到3-4倍的提升。

对比AMD二代霄龙、Intel二代可扩展至强，ThunderX3在云端也毫不示弱，所服务的领域内已经全面胜出，而且延迟更低，而且支持更多数量的虚拟机。

第二个主攻方向就是高性能计算，包括政府部门、天气预报、油气勘探、计算机辅助工程、生物基因、电子设计自动化等，高内存带宽、高能效、高并行性的特点可以说非常适合。

对比两家x86方案，ThunderX3在浮点、内存带宽指标以及量子化学、计算流体动力学、计算化学、矢量物理等应用方面，都有着不俗的表现。

对于ThunderX3的市场前景，Marvell也是非常积极乐观，透露现在部署ThunderX2的超过20家客户，都在准备升级ThunderX3，而后续的ThunderX4还会继续带来大幅度的提升。

以上就是关于ARM芯片ThunderX3处理器详解ARM芯片之王的所有内容了。

能是能，但是不适合。

arm处理器一般用于小型设备、物联网这些，要求性能不大，功耗小。

服务器的话是要7x24小时不断运转的，而且性能要求要很强大，所以arm处理器不适合作为服务器级CPU。

从2010年夏天开始，伯克利研究团队大约花了四年的时间，设计和开发了一套完整的新的指令集。这个新的指令集叫做RISC-V，指令集从2014年正式发布之初就受到多方质疑，到2017年印度政府表示将大力资助基于RISC-V的处理器项目，使RISC-V成为了印度的事实国家指令集。再到今年国内从国家政策层面对于RISC-V进行支持，上海成为国内第一个将RISC-V列入政府扶持对象的城市。IBM、NXP、西部数据、英伟达、高通、三星、谷歌、特斯拉、华为、中天微、中兴微、阿里、高云、中科院计算所等国内外150多家企业与科研机构的加入RISC-V阵营。

经过短短几年时间，RISC-V不仅有政策的支持，企业和学术圈对这个开源指令集的关注度不断提高，甚至让Arm也感受到了压力。因为自RlSC-V 2010年在伯克利大学诞生以来，业界出现最多的一个声音就是，RISC-V可能改变现有的由Arm和Intel X86主导的处理器架构竞争格局，尤其将会对Arm在消费类、IOT等嵌入式市场造成冲击。

ARM与RISC-V的区别

ARM架构和RISC-V架构都源自1980年代的精简指令计算机RISC。两者最大的不同就在于其推崇的大道至简的技术风格和彻底开放的模式。ARM是一种封闭的指令集架构，众多只用ARM架构的厂商，只能根据自身需求，调整产品频率和功耗，不得改变原有设计，经过几十年的发展演变，CPU架构变得极为复杂和冗繁，ARM架构文档长达数千页，指令数目复杂，版本众多，彼此之间既不兼容，也不支持模块化，并且存在着高昂的专利和架构授权问题。反观RISC-V，在设计之初，就定位为是一种完全开源的架构，规避了计算机体系几十年发展的弯路，架构文档只有二百多页，基本指令数目仅40多条，同时一套指令集支持所有架构，模块化使得用户可根据需求自由定制，配置不同的指令子集。

未来ARM和RISC-V的竞争将会何去何从？

目前ARM占据了以移动设备为代表的处理器IP的绝大部分市场，而RISC-V则是后起之秀。那么，未来会何去何从呢？

ARM与RISC-V的竞争有点像上世纪末的Windows和Linux之争，ARM和RISC-V的未来竞争格局也可能类似。首先几乎可以肯定的是，在ARM的传统优势领域，即手机领域，RISC-V基本没有机会，因为手机经过十年迭代后不太会彻底改变处理器内核了，这也和目前Windows经过二十多年风雨仍然是PC市场操作系统龙头老大一样。但是，在新兴的领域，RISC-V和ARM都处于同一起跑线上，而RISC-V凭着指令集开源等特性很有可能可以击败ARM，或者至少能够占据可观的市场份额。目前这样的新兴市场主要是物联网市场。物联网市场有长尾化的特性，拥有众多细分市场，同时对于功耗有很高的要求，因此对于可以针对不同应用灵活修改指令集和芯片架构设计的RISC-V有优势，相比之下使用ARM往往只能做一个标准化设计，很难实现差异化。此外，物联网市场对于成本较敏感，RISC-V免费授权的特点对于芯片厂商也很重要。在RISC-V基金会名单中，我们可以看到高通、联发科这样重点布局物联网的企业。而在目前很火的AI芯片市场，ARM和RISC-V则尚看不出明显的优劣。这是因为高性能AI芯片中无论是使用ARM还是RISC-V的核，主要都是作为控制器来使用，最主要的也是最核心的计算单元往往是电路设计师自行设计而不会使用IP；另一方面AI芯片的利润空间往往较大，因此RISC-V的免费的特点并没有带来特别大的优势。