商业源码 美企封禁大疆账号，国产迅速顶上，Figma此举产生的影响有哪些？
Figma封禁大疆账号此举，首先会对大疆的工作安排，造成一定消极影响。其次，这也会再次点燃部分中国厂商的避险情绪，现有的工程类软件市场，或将再次掀起一波国产化软件的替代浪潮。
1本次封禁会对大疆产生影响Figma是款在线设计协作软件，可支持多人的、同界面的、同时进行的联合设计作业。就好比上学时办黑板报，同一时间，往往是好几位同学，在不同的分工区域，互不干扰又互相配合地画画写写。
也即是说，该软件可帮助使用者有效节省时间成本。对任何企业而言，时间都是非常致命的成本，稍微耽误点工期，就会拉低企业的市场竞争力，甚至严重时还可能间接导致违约，产生额外的法律成本。
大疆是全球无人机行业的头号玩家，设计团队少说也有百人级别，所以毫无疑问，Figma封禁大疆账号，必然会打乱大疆的原有工作安排。
2本次封禁对大疆的影响烈度有待评估Figma封禁大疆账号，确实会对其产生一定消极影响。但相关影响的广度和深度，又能达到什么程度呢？
我们可以注意到，Figma封禁大疆后，蓝湖团队的MasterGo正式上线了Figma文件导入功能，MasterGo这款国产的协作式UI设计软件，功能上几乎可以说是直接对标Figma，完全有能力成为大疆失去Figma后的同类型作业工具。
所以是否可以说，大疆在此次事件中受到的影响，非常有限呢？那就未必了。哪怕MasterGo可以帮助大疆替代Figma，但是过渡期间造成的时间损失，是实打实的，而且美国对大疆的后续制裁是否会升级，也让大疆的后续工作面临了很大的不确定性。
总体而言，Figma对大疆账号的封禁，究竟会对大疆造成多大的影响，短时间来看还仍未可知。
3工程类软件市场或再掀国产化浪潮虽然美国对大疆的制裁，后续可能再度升级，但考虑到大疆在全球无人机行业，占比高达80%的市场份额，即便后续遭遇更激烈的制裁，其所受到的影响或许也仍是相对有限。
目前我们可以唯一确定的是，Figma封禁大疆账号此举，必然会再度点燃部分中国厂商的避险情绪，继上次MATLAB事件之后，今天的中国工程类软件市场，或将再次掀起一波国产化软件的替代浪潮。
Figma是体验设计中最热门的工具。我最近开始频繁地在Axure90和Figma之间切换，设计细节带来的体验差异给我留下了深刻的印象。很多新手小伙伴在面对Axure90和Figma之间的选择，就一度犹豫！到底哪一个软件更好？如果你现在还比较不出来，我们接下来一起来看看各自的优点再做选择！如果此时你心里众多疑惑：Axure去哪学？怎么学？学多久？那不妨学习体验的Axure自学视频课！资深讲师授课，从基础的Axure软件功能到原型绘制到交互案例，综合全面的带你入门Axure产品原型设计！~
Axure90和Figma对比比较内容：
一、效率设计1模板化设置1）组件化设计
Figma拥有强大的组件功能，类似于Axure中的母板，但是更加灵活。既有父子继承关系，实现了修改父组件后，子组件可以同步修改。但是子组件又有一定的独立性，内容可编辑，保证了灵活可用。而Axure母版则是强制性的，一旦修改了父组件的内容，子组件必然修改。
2）样式模板化
在Figma中，用户可以创建自己的色彩、描边和阴影样式库，在设计中随时调用，一劳永逸，减少了频繁调整样式的操作成本。
2选择代替输入预置选项可以有效的提高用户效率。例如字号设置时，Axure并没有预置选择项，用户需要手动输入修改。在Figma中则预置了常用字号，用户下拉选择即可。另外Axure默认字体是13号，而Figma是14号字体，更加贴合设计师的主流使用字号，减少了用户的修改次数。
3批量修改批量修改是我们最常用的提高效率的设计手段，Figma和Axure都有padding设置功能。不过Figma可以一键操作，用户输入一次就可以修改四个边距，调整效率更高。而Axure想要设置四边等距，则要逐个修改，操作上相对繁琐。
二、简洁化设计在工具软件中，对象的属性栏应该是用户的高频操作区域。
整体布局上，Figma和Axure基本一致，都是包含了3个模块。可以设置对象的各种属性、交互效果设计等。而基础属性模块更是用户操作的重中之重。
不过Figma属性栏通过信息分级展示、内容精简、有序布局等设计方法，带给用户更好的体验。
1分级展示，隐藏不必要的内容创建元素时，Figma属性栏默认只显示位置尺寸信息、图层透明度和填色等基础信息，描边、投影、导出等设置项只显示标题，内容全部隐藏不展示，保证了操作信息的所见即所得。当用户增加设置项时，系统都会给出默认设置，用户根据需要只要修改内容即可。
另外Figma还采用了交互操作，减少页面的信息量。例如可下拉的选项默认不展示下拉按钮，而是在鼠标悬停时展示，从而让原本信息繁杂的页面变得更加清爽。
而Axure则将内容信息平铺展示，无论用户是否需要操作，都会显示设置项的内容。这样的布局设计确实可以减少用户一次点击操作，但是低频操作的设置项反而增加了页面信息量，成为了页面的信息噪点。
2适配用户习惯，减少页面信息量用户为了提高自行为效率，不会对所有页面元素命名，其实用户的命名频率并不高。所以Figma在元素属性设置中，没有修改元素名称的选项，而是放在了图层列表中修改。而Axure元素属性中，命名作为首要内容放置在了最顶端。
3统一的对齐方式，让信息更加有序两者在信息布局和对齐上也有所差异。Figma采用的是上下布局的方式，上方是功能标题，下方是设置内容。信息层级更加明显，也更加符合用户的浏览习惯。同时具有很好的一致性。
而Axure以左右布局为主，左侧是标题信息，右侧是内容项。我个人理解这样的布局方式是为了压缩高度方向的尺寸，尽可能的保证设置项一屏完整展示出来，避免出现滚动条，增加用户操作成本。但是这种布局方式却造成了内容展示的混乱。
另外不同长度的底边型输入框，也增加了内容的繁杂和错乱感觉，造成了页面信息的无序感。
三、可视化设计在设计工具中，可视化设计更多的用在位置相关功能，辅助用户更好的理解信息，从而降低用户的思考成本。所以两者在设置选项中都增加了可视化的形式。
例如上文提到的Padding设置，Fimga采用的是可视化的形式，用户直接对号填写就可以了，用户的思考成本更低，甚至可以说是0成本。Axure中的圆角设置、边线可见性设置也都采用了可视化的形式。并且可视化还具备操作功能，方便用户操作。
以上即是关于“Axure90和Figma对比，哪一个原型软件更好？”的全部精彩内容分享了，希望能够帮助到你！最后，当然，Figma的设计细节不止于此，但许多设计对Figma来说并不是全新的，而是从Axure和Sketch中优化而来的。学习更多Axure原型技巧，不妨阅读更多Axure相关文章学习？学习Axure，就上~
0条评论