微软"水下数据中心"是咋回事

　　微软已经对一个可以独立运行的数据中心的原型机进行了测试，它能在海平面下数百英尺深的地方工作，从而解决了科技行业最费钱的问题之一：空调账单。

　　今天的数据中心驱动着从流视频到社交网络、电子邮件的一切，它由数千台计算机服务器组成，它们会产生大量的热量。过热的时候，服务器就会崩溃。

　　把服务器放到冰冷的海水里，就能解决这个问题。它可能还能解决计算世界呈指数级增长的能源需求，因为微软正在考虑为这个系统配备涡轮或者潮汐能系统，利用它们来发电。

　　这个代号为 Project Natick 的项目可能会有一连串巨大的钢筒，它们由安置在海床上的光纤线缆连接在一起。另一种可能的方案是让像果冻一样的容器悬浮在海面上，用涡轮捕捉洋流来发电。

因为现在云计算逐渐成为了信息技术发展的战略重点，它集合了众多计算资源，让每一位网民都可以随时获取资源，而这背后真正依赖的并不是高高在上的云朵，是陆地上有无数台服务器构成的数据中心。

那么对于数据中心来说冷却属于数据中心的主要成本因素，所以怎么解决冷却降温这个问题就是节约成本要考虑的最大的问题。

Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17 ，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心。

所以这没有什么是尖端技术。只是微软为了节省维护服务器（包括冷却）的费用而已。就比如华为在大山深处建立数据中心一样，他们的目的都是相同的。

放在深山和沉在海底，目的是一样的：散热。现在的超大规模数据中心，其能源消耗是及其巨大的，而设备运转时的热量也是巨大的，相当多的电力要用来散热。而如果有一个本身就低温或散热好的环境将会节省大量能耗。

但目的相同，方式不同，是因为这两家公司所处政治、地理环境的不同。

其实没什么不同，只不过散热方式不同罢了

微软把服务器沉入海底 是通过海水的低温及流动性带走服务器的热量。

华为把服务器放在深山里，是通过深山隧道的低温环境和风流带走服务器的散热。

大家要知道服务器端的热量放射是非常大的，你家一台电脑如果没有风扇散热，电脑很快就会温度过高死机。所以服务器必须保持低温下或者常温下运行。

所以两者并没有什么本质区别，只不过散热形式不同罢了。同时可以节约很多散热上的成本。

如果资金允许，条件允许，把服务器放南极和北极是最好的。但同时服务器散发的热量也会影响力南北极的环境了。

微软之所以选择沉入海里来降温，是因为其选择的一个地理环境就是海洋寒流常年经过的地方，其选址也是经过了严格审核的，不是随随便便的选有水的地方就行。同时选择的也是海洋生物活动少的地方。

其分别在加州海岸和欧洲海岸附近海域设置了服务器，而且效果还不错。

其实没什么不同，目的都是一样的，那就是：散热。

所以，不管是微软还是苹果，不管是华为还是谷歌，他们建服务器的时候都会从几个方面考虑：成本、安全。从成本方面来说，主要是场所、电力和硬件成本。而电力方面又因服务器散热而需要考虑降温的成本，实际上很多服务器的电力都因散热而浪费掉。

所以，微软把服务器沉到海底也是基于上面说的几点考虑。首先不需要场地成本，通过集装箱的方式沉入海底，避免了建设机房的成本；其次通过海水散热减少了空调的使用，这种天然的降温方式比耗费大量的空调降温要划算得多，对于微软在向云厂家转型的过程中，大规模采用海底部署的方式节省的成本是非常可观的。

现在很多的云厂家，都在通过各种各样的方式，尽可能地降低成本来部署服务器。比如谷歌想出了用厕所的水给服务器来散热，当然是与污水净化厂合作的方式。

在我国，越来越多的公司把服务器部署在贵州的深山老林里面。比如苹果公司就把中国区的数据服务器放在了贵州。后续包括阿里、华为、中国移动等公司把服务器建立在贵州后，腾讯公司也把服务器建在了贵州。其原因主要包括：当地的气候比较凉爽和稳定，电力便宜，地质稳定。所以服务器建在这些地方是比较安全和划算的。

所以来说，厂家肯定是因地适宜的选择合适的方式，并没对错，目的完全相同。

这个我还真不知道！愿闻其详

本质上是一样的，都是为了隔热降温，节能减少成本。

大多数企业给服务器降温都是通过空调降温的，这样成本是很高的。服务器运行得时候运产生热量的，就像使用手机的时候会发热一样的，微软和华为都有很多服务器的，这些服务器放在一起产生的热量是很高的，服务器所处的环境温度一旦过高就无法工作了，所以微软和华为都是为了给服务器降温，他们只是采取的方式不同。

微软把服务器放入海底，海水可以很好的隔绝阳关的照射，海水还能通过导热的方式给服务器降温。

华为把服务器放入深山中同样可以隔绝阳光照射，而且大家都知道山洞里的温度是比外面低很多的，这样可以直接给服务器降温还不要成本，再通过空调来调节温度。所以微软和华为的目的是一样，只是方式不同。

众所周知，随着移动互联网的快速发展，在全球范围内也诞生了很多的 科技 巨头企业，像微软、华为、苹果等公司都是家喻户晓的 科技 企业，而对于这些大型的 科技 企业来说，建立一个合适的服务器数据中心无疑是十分重要的；在互联网时代，所有的数据传输几乎都需要依赖于服务器的支撑才行，所以很多互联网公司都有自己的服务器数据中心！

目前几乎所有的大型网络运营公司，都在寻找并研发最合适的服务器冷却技术；因为服务器的运行会产生大量的热量，而且还需要消耗大量的电力，这对于建设服务器的场所来说，就有严格的要求；像马云的阿里云以及亚马逊和360等企业就将自己的数据中心给建在了宁夏，而华为、腾讯和苹果iCloud则选择将数据中心给建在了贵州的大山中，其目的就是为了利用该地独特的气候，以达到低温和自然风制冷的效果，并有效地降低企业的运营成本。

据悉，在贵州的大山深处，华为选择了将山体挖空来放置服务器。据悉，华为贵州服务器中心仅一期的建筑面积就超过40万平方米，可以容纳60万台存储服务器，其规模无疑也是十分庞大的，那么华为为何会选择在贵州“挖空”一座大山来建数据中心呢？这里面有这几个关键原因。

贵州之所以会受到华为等无数 科技 企业的青睐，并在这里建设自己的服务器中心，主要是因为贵州的地理位置优越，这里山区众多，而且气候宜人，就算是在夏天平均气温也仅仅在25度上下，很适合服务器的散热；而且贵州很多山区都有天然的溶洞，建设服务器中心也有利于形成恒温恒压的环境，在贵州还很少会发生地震、泥石流等地质灾害发生，这些有利条件可以充分保障大数据中心的稳定性。

除了华为这样的企业将数据中心给建设在大山中以外，还有美国微软将服务器给沉入海底，想要在海底建设自己的数据中心；据悉，早在2014年的时候，美国微软就发起了“水下数据中心建设计划”，为了完成这一计划，微软公司还展开了相关的海底实验，微软公司为了解决海底服务器的防水问题，甚至还花巨资聘请了舰艇制造商“法国海军集团”，采用潜艇级别的防水和散热技术来建设自己的水下数据中心。微软用重达17吨的钢制密封舱，装下近300台电脑服务器和超过100种的传感器，然后沉入加州海岸底，这些海底服务器则通过舱内外安置的冷热交换器，将舱内的高温水与舱外海水循环交替，以达到散热的目的。

这些 科技 企业之所以会大费尽周折地去尝试将服务器放置在大山深处和海底，主要都是因为服务器也特别怕热，特别是成千上万台服务器组成的数据中心，散热一直都是一个难题，每年仅仅是这些服务区的散热和电费运营都是一大笔的开销。综合来看，相比于微软的海底数据中心，华为的大山数据中心建设方案无疑更为成熟一些，因为将数据中心给建设在深山中，可以不受海岸线等地理位置的限制，而且研发和建设成本也更低，目前微软团队仍处于试验中，距离成熟的商用仍有一段距离，所以华为挖空深山放置服务器方案无疑要更加的技高一筹，不知道对此你是怎么看的呢？

科技是全世界所有国家都在全力发展的一个领域，我们也能感受到科技的发展给我们带来的便利。科技树也是不断有新的分岔出现，每个国家都有不同的研究方向，再说了，科学家精力毕竟有限，数量更是有限，没有任何一个国家能在所有领域都做到科技领先。

微软将服务器沉入大海，华为将服务器藏入深山，谁技高一筹？微软曾经发起的“水下数据中心计划”，并且很快就进行了海下试验，装了300台电脑服务器在重达17吨的钢制密封舱里沉到海底。看到这里是不是非常纳闷为什么微软要将这个服务器沉到海里面去？

常识告诉我们，电子设备最怕接触的就是水，更别说是告诉运行的服务器，更是应该一滴水都接触不得的，因为水会直接造成电子设备短路，当电子设备被烧毁之后它就是一个连废铁都不如的东西，那为什么要沉入水中呢？

无独有偶，华为在贵州贵安新区的大山中，有一座七星湖数据中心，仅一期的建筑面积就已经是超过了40万平方米，直接将大山都给掏空了，将60万台存储服务器藏身其中。这又是什么缘故？在大山当中不是应该没有信号嘛？厚重的山体会直接将信号个隔离在外。

其实这么做肯定是有原因的，首先微软选择将服务器沉入海底，是为了能够解决服务器散热的问题，上千台服务器同时运转，服务器制冷费用是一笔天文数字，所以微软克服万难将服务器放置海中，用“水冷”的方式解决问题。

而华为则是为了“省电”，全球数据重心的电力能耗占全球总耗电量的2%，“电老虎”的名头可见一斑，如果在城市当中建立一个数据中心的话，很难做到为它供电。建在贵州大山中是因为一方面便于散热，另一方面是因为贵州的喀斯特地貌能很好的保护大数据中国的稳定性，更重要的是贵州有非常多富余的电量能够供给给华为。

两项比较一下，看似好像是微软的操作难度更高，然而实际上，微软的选择的海岸地区限制条件更多，总的来说，微软赢在了操作技术，华为的大山数据中心建设方案无疑是更为成熟，并且不受地理位置的限制，并且规模远比微软更大，整体上是华为更胜一筹，不过微软的二期试验已经开始了，不排除微软可能会逆袭超越华为！