软件股票龙头前十名(排名)

软件股票龙头前十名(排名)

网络已经生活中必不可少的一部分，为我们的获取信息、交友等提供了极大的便利。但网络也是一把双刃剑，在为我们带来便利的同时，也存在许多安全隐患。下面小编带来软件股票龙头前十名，对于各位来说大有好处，一起看看吧。

软件股票龙头前十名

任子兴(股票代码：300311)、赛义信息(股票代码：300687)、汉德信息(股票代码：300170)、恒丰信息300605：国产软件龙头股、中国软件600536、信息化发展(300469)、深信、360。任子兴网络科技有限公司自成立以来，一直专注于网络信息安全领域。主营业务为网络内容和行为审计监管产品的研发、生产和销售，并提供安全集成和安全审计相关服务。公司产品主要为终端计算机、网络数据传输线路和网络内容服务器提供内容和行为审计产品和监管系统，实现从网络终端用户到内容提供商和传输线路的全面审计。公司主要产品包括网络内容与行为审计系列和网络内容与行为监管系列两大系列。其中，网络内容和行为审计产品包括特殊安全审计产品和通用安全审计产品。

公司是国家发改委建设的“国家网络空间治理技术地方联合工程研究中心深圳”的主要依托单位，并获得“国家规划布局重点软件企业”、国家密码管理局认定的“商用密码产品定点生产单位”，工信部“计算机信息系统集成资质二级”。

信息安全板块龙头股有哪些

网宿科技、光环新网、中科曙光，四维图新、索菱股份、东软集团、天泽信息、荣之联，东方网力和美亚柏科。

网络信息安全龙头股有哪些

1、格尔软件：龙头

2021年第四季度格尔软件公司主营为通用安全产品、PKI安全应用产品、PKI基础设施产品等，收入为281亿元、197亿元、133亿元，占比为4601%%、3226%%、2174%%。

格尔软件发布2022年第三季度财报，实现营业收入17亿元，同比增长5318%，归母净利润-25331万，同比-22335%;每股收益为-001元。

2、ST宏达：龙头

2022年第二季度ST宏达公司主营为混炼胶、液态胶、生胶等，收入为163亿元、184722万元、159025万元，占比为8208%%、932%%、802%%。

ST宏达发布2022年第三季度财报，实现营业收入869523万元，同比增长-2639%，归母净利润-58933万，同比9448%;每股收益为-001元。

3、三六零：龙头

2022年第二季度三六零公司主营为互联网及智能硬件业务分部、安全业务分部等，收入为4008亿元、816亿元，占比为8309%%、1691%%。

三六零发布2022年第三季度财报，实现营业收入2111亿元，同比增长-277%，归母净利润-1566亿，同比-46285%;每股收益为-022元。

4、奇安信：龙头

2021年第四季度奇安信公司主营为安全产品、安全服务等，收入为3859亿元、705亿元，占比为6642%%、1214%%。

网络安全公司十强排名有哪些

十大网络安全公司排名为：深信服科技股份有限公司、奇安信、启明星辰信息技术集团股份有限公司、天融信科技集团、美亚柏科、蓝盾股份、绿盟科技、任子行、安恒信息、山石网科。

1、深信服科技股份有限公司

深信服科技股份有限公司是一家专注于企业级安全、云计算与IT基础架构的产品和服务供应商。业务覆盖：中国、美国、马来西亚、印尼、泰国、新加坡、阿联酋、越南、缅甸、巴基斯坦、菲律宾、意大利、韩国等50多个国家和地区。

2、奇安信

奇安信科技集团股份有限公司成立于2014年，凭借持续的研发创新和以实战攻防为核心的安全能力，已发展成为国内领先的基于大数据、人工智能和安全运营技术的网络安全供应商。

3、启明星辰信息技术集团股份有限公司

启明星辰信息技术集团股份有限公司成立于1996年，由留美博士严望佳女士创建，是国内极具实力的、拥有完全自主知识产权的网络安全产品、可信安全管理平台、安全服务与解决方案的综合提供商。

4、天融信科技集团

天融信从1996年率先推出填补国内空白的自主知识产权防火墙产品，到自主研发国内第一台ASIC架构防火墙，从全球首发新一代可信并行计算安全平台，到云时代超百G机架式“擎天”安全网关，天融信坚持自主创新，连续19年位居中国网络安全防火墙市场第一。

5、美亚柏科

厦门市美亚柏科信息股份有限公司成立于1999年9月22日，总部位于厦门市软件园二期，是国投智能的控股子公司。现已成长为国内电子数据取证行业龙头和公安大数据领先企业、网络空间安全及大数据智能化等领域专家。

6、蓝盾股份

蓝盾股份是中国信息安全行业的领军企业，公司成立于1999年，并于2012年3月15日在深交所创业板上市。公司构建了以安全产品为基础，覆盖安全方案、安全服务、安全运营的完整业务生态，为各大行业客户提供一站式的信息安全整体解决方案。

7、绿盟科技

绿盟科技集团股份有限公司(以下简称绿盟科技)，成立于2000年4月，总部位于北京。公司于2014年1月29日在深圳证券交易所创业板上市。为政府、金融、运营商、能源、交通、教育、医疗以及企业等行业用户，提供全线网络安全产品。

8、任子行

任子行网络技术股份有限公司是中国最早涉足网络信息安全领域的企业之一，致力于为国家管理机构、运营商、企事业单位和个人网络信息安全保驾护航。参与多项国家公安部、国家工信部等多部委网络信息安全行业标准的制定，核心技术，承担30多项国家级重大课题研发。

9、安恒信息

杭州安恒信息技术股份有限公司(简称：安恒信息)成立于2007年，主营业务为网络信息安全产品的研发、生产及销售，并为客户提供专业的网络信息安全服务。产品及服务涉及应用安全、大数据安全、云安全、物联网安全、工业控制安全及工业互联网安全等领域。

10、山石网科

山石网科是中国网络安全行业的技术创新领导厂商，并于2019年9月登陆科创板。提供包括边界安全、云安全、数据安全、内网安全在内的网络安全产品及服务，致力于为用户提供全方位、更智能、零打扰的网络安全解决方案。

网络安全概念股龙头股有哪些

一、启明星辰002439(国产软件+网络安全)

启明星辰是国内成立最早、最具实力并拥有完全自主知识产权的综合性信息网络安全企业;为企业级用户提供网络安全软/硬件产品、可信安全管理平台、安全服务与解决方案，用户覆盖政府、军队、电信、金融、制造业、能源、交通、传媒、教育等各个行业领域;已完成大部分产品的虚拟化、云化工作，并推出满足政务云/行业云、运营商云平台、大数据应用、智慧城市、态势感知、移动互联安全、关键信息基础设施保障等新需求的新产品与解决方案公。主要安全业务领域：防火墙旗下三十所和三十三所分别从事加密和电磁安全业务;极少数具有国家级网络入侵检测发现和对抗能力的公司;母公司网安通过合作和收购，逐步完成涵盖“芯片一软件一平台一整机一系统”的信息安全完整产业链布局;母公司网安牵头成立中央企业网络安全产业联盟的成立;18年1月，控股股东中国网安与招商局集团签署业内首个网络信息安全整体保障服务合同;18年5月，控股股东与阿里云联合打造“网安飞天”安全云平台卫士通尊御系列安全手机以“自主可控、安全可信”为原则，采用国产高性能密码芯片和手机芯片，搭载具有独立自主知识产权的VOLTE加密通信系统及中国移动和密话业务，为用户提供从硬件到软件、从底层到应用层、从端到云的一体化安全解决方案。可有效满足普通大众用户安全通信需求，亦可满足国家政府部门及行业用户移动办公、电子政务、应急指挥、抢险救灾等业务中的移动信息安全需求。

三、三六零601360(中国最大的互联网和移动安全提供商)

360是中国网络安全绝对龙头;360安全卫士、360手机卫士等安全产品拥有数亿用户;为上百万家国家机关和企事业单位提供包括安全咨询、安全运维、安全培训等全方位安全服务;与国防科工局信息中心签战略合作协议，双方将在终端安全、虚拟化安全、工控安全安全态势感知等技术领域，以及人才培养、网络信息安全规划等方面开展全面合作;目前已有七成智能和电动车企业都在与360合作，以解决汽车系统被攻破带来的安全隐患。360安全创新中心由互联网安全公司360组建，下设国家网络安全研究院、企业网络安全研究院、个人网络安全研究院三大研究院，是具备全球影响力的亚太区域网络安全创新中心。主要安全业务领域：防火墙统一威胁管理(UTM)、入侵防御拥有国内最权威的中文漏洞库;主要服务于政府、电信运营商、金融等领域的企业级用户;国内最早在云安全领域布局的企业，与腾讯云、阿里云、亚马逊、华为企业云等公有云服务商开展合作，开展云上安全服务，并提供云安全解决方案。绿盟科技作为国家级应急响应支撑单位，深入研究政府行业信息安全的发展及趋势，针对国家和行业的政策合规要求及电子政务的特点，提供针对性的解决方案，在信息系统等级保护、电子政务网络安全、国家关键信息基础设施安全等方面具有独到见解

五、中孚信息300659(国产软件+网络安全)

公司专注于信息安全领域的高新技术企业;主营业务为信息安全产品研发、生产、销售及信息安全服务;主要产品及服务包括信息安全保密产品、商用密码产品、信息安全服务2018年8月22日晚公告，公司与中标软件在打造国产平台的安全保密整体解决方案、产品互认证、产品研发技术交流以及重大科研与产业化项目等方面开展战略合作，以共同推进中标系列操作系统和公司系列产品在关键行业和重要领域的深入应用，共建国产信息安全生态圈。2018年4月消息，中孚信息并购武汉剑通信息，资料显示，剑通信息主营业务为移动网数据采集分析产品的研发、生产、销售，以及产品相关的安装、调试和培训等服务，主要产品为移动网数据采集分析产品，主要应用于信息安全领域，其终端用户主要为公安、海关、检察院等政府机关。公司是专注于信息安全领域的高新技术企业，主营业务为信息安全产品研发，生产，销售及信息安全服务。公司主要产品及服务包含信息安全保密产品，商用密码产品，信息安全服务。

六、深信服300474(芯片+网络安全)

深信服科技有限公司，于2000年成立于深圳，是一家安全与云计算解决方案供应商，在全球设有49个分支机构，公司经营范围包括计算机软硬件的技术开发、销售及相关技术服务;网络产品的技术开发、销售及相关技术服务等。主要安全业务领域：防火墙唯一拥有LINUX操作系统的企业;持有中标软件50%股权，其产品包括中标麒麟服务器操作系统、桌面操作系统、高可用软件、涉密虚拟化软件等系列产品中软防水坝数据防泄漏系统是公司自主研发的企业级数据安全产品，支持Windows全系、Linux、Android、iOS等多操作系统，同时支持云环境下的数据安全防护，为企业级客户提供新一代数据失泄密防护解决方案。报告期内，中软防水坝系列产品广泛应用于政府、央企、金融、制造业和研究院所等多个行业，对千万台终端数据实施安全防护，为国家多个重要领域的数据安全保驾护航。新推出的防水坝90版本在稳定性、兼容性和功能完善上均有明显提升，在技术上进一步提升了产品品质;同时进一步加强市场拓展，开拓了新的销售渠道。

您好,下面我来回答下您提出的问题

先说说刀片服务器,刀片式服务器是指在标准高度的机架式机箱内可插装多个卡式的服务器单元，实现高可用和高密度。每一块"刀片"实际上就是一块系统主板。它们可以通过"板载"硬盘启动自己的操作系统，如Windows NT/2000、Linux等，类似于一个个独立的服务器，在这种模式下，每一块母板运行自己的系统，服务于指定的不同用户群，相互之间没有关联。不过，管理员可以使用系统软件将这些母板集合成一个服务器集群。在集群模式下，所有的母板可以连接起来提供高速的网络环境，并同时共享资源，为相同的用户群服务。在集群中插入新的 "刀片"，就可以提高整体性能。而由于每块"刀片"都是热插拔的，所以，系统可以轻松地进行替换，并且将维护时间减少到最小。

这些刀片服务器在设计之初都具有低功耗、空间小、单机售价低等特点，同时它还继承发扬了传统服务器的一些技术指标，比如把热插拔和冗余运用到刀片服务器之中，这些设计满足了密集计算环境对服务器性能的需求；有的还通过内置的负载均衡技术，有效地提高了服务器的稳定性和核心网络性能。而从外表看，与传统的机架/塔式服务器相比，刀片服务器能够最大限度地节约服务器的使用空间和费用，并为用户提供灵活、便捷的扩展升级手段。刀片式服务器已经成为高性能计算集群的主流，在全球超级500 强和国内100 强超级计算机中，许多新增的集群系统都采用了刀片架构。由于采用刀片服务器可以极大减少所需外部线缆的数量，可以大大降低由于线缆连接故障带来的隐患，提高系统可靠性。

值得一提的是,惠普公司推出的刀片服务器更具有特色,相比同类服务器具备以下特点

1经济：与传统IT相比，整合设计有助于降低购买成本，使用户更加轻松地拥有立杆见影的集成冗余特性；与机架安装式基础设施相比，所需线缆和其它组件减少达40％。

2灵活：惠普虚拟连接和模块化设计有助于顺利进行变更，加快发展速度无需重新布线即可动态添加、更换和恢复资源。

3节能：惠普智能能耗技术可将电源和散热作为一种资源进行管理，能源效率大幅提升功耗降低高达30％，数据中心内的热气排放量显著减少。

4省时：惠普洞察管理可有效管理自动化基础设施，节省客户的宝贵时间提高管理员工作效率，简化库存、供应和恢复，加快补丁修复速度。

回答完毕,希望能帮助到您

超融合基础架构(HCI)和传统基础架构相比,有什么优势

存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

超融合是通过软件定义基础架构整合计算、存储、网络和虚拟化资源。这和传统的融合架构相反，传统的融合架构中，计算、存储、网络和虚拟化资源通常被分别控制，各个模块完成单一功能。

超融合解决方案的优势如下：存储架构超融合架构与传统架构，最大的区别是存储架构不同；传统架构使用集中式存储，超融合架构采用分布式存储。

超融合基础架构，指同一个供应商通过依靠自身建立一套完整的基础架构并将其组合在一套设备中。

融合与超融合就名称来看，二者似乎区别不大。但实际上，两者之间有着一些显著的差异。以下便是融合基础设施与超融合基础设施的五大相似点与差异点。

超融合一体机,什么是超融合一体机联想超融合一体机怎么样

1、超融合一体机是指厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，一体机包含了软件和厂商选定并适配的x86服务器。可见开箱即用，一体化交付是其最大优势。

2、超融合是一个必然的趋势。底层采用标准化的x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，将计算、存储、网络等资源集成在一起，既简化了部署，又提高了运维效率。

3、超融合软件。用户可以基于超融合软件和自己选定的x86服务器硬件构建超融合基础架构；超融合一体机。

4、可以这么理解，该问题主要想了解智能超融合一体机和超融合一体机的区别，二者最大的区别是通过软件的形式，实现运维的智能化，减少运维工作。

超融合服务器能混搭吗

云宏的可以兼容戴尔，曙光，五舟，浪潮，宝德，联想等。

可以的，他们的网络数据传输原理都是IP网络通信，所以只要有网口(板载电口或者光纤口都行），就能连接了。中间也可以加交换机等，比较灵活。

获得混合模型的全部优势需要一个集成的虚拟化网络组件的超融合基础设施解决方案，可以加速混合云业务通用的多个环境中的工作负载运行。

相当大一部分厂家出的虚拟化是有硬件捆绑的，国内能做纯软件虚拟化，做多个牌子的虚拟化软件纳管的很少，据我所知就云宏一家云宏超融合一体机可以兼容多款品牌服务器如：戴尔、曙光、五舟、浪潮、宝德、联想等。

超融合技术和超融合一体机是怎么回事什么样的超融合一体机可以用于企业

1、超融合一体机是指厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，一体机包含了软件和厂商选定并适配的x86服务器。可见开箱即用，一体化交付是其最大优势。

2、超融合是一个必然的趋势。底层采用标准化的x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，将计算、存储、网络等资源集成在一起，既简化了部署，又提高了运维效率。

3、由于所有软件定义的元素都围绕hypervisor实现，因此在超融合基础架构上的所有实例可以联合共享所有受管理的资源。超融合一体机还是纯软件首先，超融合分为软硬件一体化部署的一体机方案，以及软硬件分离采购的纯软件方案。

“融合设备”、“融合架构”、“超融合一体机”、“微融合”都属于

“超级融合”是将计算、存储和网络功能集成为一个标准的机器单元，用标准以太网扩展多套设备，最后通过统一的软件平台对计算、存储和网络资源进行集中管理。

超融合架构存储系统通过网络技术将大量基本X86存储单元整合起来协同工作，对外提供统一数据存储服务。

超融合基础架构与ServerSAN提倡的理念类似，计算与存储融合，通过全分布式的架构，有效提升系统可靠性与可用性，并具备易于扩展的特性。

虚拟机启动速度提高，数据可靠，这些都是超融合的优点，也可以不用什么都依靠国外的超融合厂商了，国内也有像SmartX等厂商。

一般来说就是，超融合一体机，你可以去超融合的厂商，国内的正睿、浪潮、曙光、联想，国外的惠普、戴尔等，找找超融合的方案或者一体机看看就清楚了。

Cloud：用于承载基于私有云设计的新型应用或重新设计的核心应用。Edge：支持和IoT设备接口，并基于边缘计算相关应用、微服务的超融合相关项目。ROBO：被远程管理的非主数据中心，亦可用于作为IoT/边缘计算的桥接基础架构。

什么是超融合超融合一体机有什么好处

超融合一体机是指厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，一体机包含了软件和厂商选定并适配的x86服务器。可见开箱即用，一体化交付是其最大优势。

)提高了设备的可靠性和可用性。超融合一体机在设备故障方面要低很多，即使出现问题，解决起来也相对比较简单和快速，这就很好地提高了它的可靠性和可用性。4)节省了开支。

超融合软件。用户可以基于超融合软件和自己选定的x86服务器硬件构建超融合基础架构；超融合一体机。

超融合是一个必然的趋势。底层采用标准化的x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，将计算、存储、网络等资源集成在一起，既简化了部署，又提高了运维效率。

网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

采购成本和总拥有成本的降低在客户最关注的成本方面，服务器+超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。

中小企业如果主要为本地访问者服务，那建议用单路的。否则就用双路的，因为企业网站首先要给人的第一印象是快和稳定。当然企业网站的经营就是个大问题了。

1、储存系统

企业究竟要买1U还是2U服务器这个主要赖于企业对于服务器扩充性的需求，尤其储存系统的规划甚为重要。因此，仅有3至4台硬盘的空间的1U服务器会越来越面临存储的瓶颈，但在2U服务器上提供8至9台硬盘已是很平常了。如果企业已经采用NAS或SAN，或着是已经构建多层服务器架构，服务器毋需安装大量的硬盘，自然也可以购买密度 较高、较便宜的1U服务器。 反之，如果企业并不打算采用远程网络储存设备，希望将服务器上的硬盘视为最主要的储存系统，采购2U服务器就是一个比较好的选择。此外，考虑到数据读取的速率以及安全性，提供RAID系统解决方案是必备的。不过建立RAID系统会增加硬盘机的数量，这也是必须考虑的因素。用SCSI硬盘做RAID5或者RAID1是非常值得的,企业最重要的是数据,数据的安全性是第一位的。

2、扩展槽

一般用户1U/2U机架式主板的扩展槽都是很少的，基本都是提供两三个。在1U服务器机箱中，限于高度其实这两个扩展槽发挥不了作用，根本装不了普通标准的扩展卡，并且为了阻碍机箱内存的通风更多情况下只是当作摆设。但在2U服务器中，情况就完全改变了，你会发现2U提供给你不仅是足够大的散热空间，而且提供了异想不到的扩展空间。看完下面这两类配件你应该就明白了。若已经用完了PCI插槽，这种提升卡主机总线适配器将提供理想的技绝方案。这些卡可将单个的PCI插槽转换为三个，增加了rack- mount服务器的扩展能力，可用于运行64比特或者32比特的适配器。由于增加的插槽被安置为直角，它们对低外形、2U服务器来说是相当理想的。 还有另外一种配件完全为了满足用户未来扩展的需求，使用了上面这种扩展模块可以为用户提供了6个扩展槽。很贴心的是，槽口是水平方向的，可以让用户安装全高、全长的扩展卡，这在2U服务器中是很少见的，但在1U服务器是绝对不可能出现的。

3、冗余设计

与1U机架式内部结构相比，2U服务器内存可以提供更稳定更可靠的设计措施——冗余设备。前面我们就提到了2U服务器几乎在电源以及散热上都采用了冗余设计。

不知道你说的是厂商呢 还是它的产品 都说一下吧 说起AMD不能不提它的冤家对头INTER

Intel与AMD的竞争似乎从他们成立之初就已经注定。

1968年，Intel公司成立，随后1969年，AMD公司开始正式营业。两家公司的“斗争”由此开始。1971年，Intel研制的4004作为第一款微处理器开启了微型计算机发展的大门。

1978年，Intel出产第一颗16位微处理器8086，同时英特尔还生产出与之相配合的数学协处理器i8087,这两种芯片使用相互兼容的指令集。人们将这些指令集统一称之为 x86指令集，该指令系统沿用至今。

接触电脑比较早的人，一定知道早期的计算机表示方法都是按照X86指令集定义，比如286、386、486。当时各个公司出品的CPU都是一个名称，只是打的厂牌不同。

在微处理器发展初期，Intel提出的X86体系处理器远没有现在风光，当时IBM和苹果公司都推出了微处理器产品，在结构体系上互不相同，但性能差距不大，当时Intel对于AMD以及当时Cyrix等公司的态度十分微妙。一方面他们推出的产品和Intel的产品完全兼容，在市场上对其产品销售有一定影响；另一方面，Intel也在借助这些公司的产品稳固X86体系的地位。

在Intel与AMD发展的初期，两家公司还有过鲜为人知的合作关系，为X86体系地位的建立做出了很大贡献，随着286 、386的不断推出，特别是到486的时代，x86体系已经雄霸民用微处理器市场，IBM只有在服务器市场坚守着自己的领地，苹果被限制在了某些专业领域维持其独特的风格。

在这段时间人们对于处理器的品牌概念十分淡漠，当时的消费者只知道购买的的康柏的486或者IBM的486，并不关心处理器的Intel还是AMD。Intel凭借标准提出者的身份，一直是新产品的首发者，并且在市场份额上保持着老大的地位。AMD只能跟在对手背后以完全兼容作为生存的标准，更像是一家生产厂，在竞争上也只能以低价作为俄日裔的手段，这也是为什么AMD一直以来跟人的感觉都是一个“高性价比”品牌，其实就是低价产品的美化说法。

被迫改变

1993年，一个值得纪念的年份。在这一年，Intel一改以往的产品命名方式，对于人们认为该命名为586的产品，注册了独立的商标——Pentium(奔腾)。此举不仅震惊了市场，更是给了AMD当头一棒，AMD到了必须走一条新路的时刻。

从Pentium(奔腾)开始，Intel的宣传攻势不断加强，当时提出的“Intel Inside”口号，现在已经深入人心，经历了Pentium II(奔腾2)和Pentium III(奔腾3)两代产品，Intel已经成为微处理器市场的霸主，一直同AMD并肩作战的Cyrix公司在Intel的强势下无奈选择下嫁VIA公司，退出了市场竞争。

面对Intel的Pentium(奔腾)系列处理器，AMD在产品上虽有K5、K6等系列对抗，但从性能上一直难与Intel抗衡，只有凭借低廉的价格在低端市场勉强维持生计，眼看着Intel不断扩大其市场占有率。作为一家科技公司，AMD终于醒悟单纯的价格并不能使其产品得到用户的认可，拥有技术才是关键。

1999年，AMD推出了Athlon系列处理器，一举赢得了业界与消费者的关注，AMD彻底摆脱了自己跟随着的身份，腰身成为敢与Intel争锋的挑战者。也是在这一年，Intel放弃了使用多年的处理器接口规格，AMD也第一次没有跟随Intel的变化，一直沿用原有接口规格，标志着AMD与Intel的竞争进入了技术时代。

新的开始

从Athlon开始，AMD似乎找到了感觉，接连在技术上与Intel展开竞争，率先进入G时代，无疑是这一段交锋中，AMD最值得骄傲的一点。在比拼主频的这段时间，不仅让对手再不敢小觑这个对手，也让消费者认识了AMD，市场份额虽然还处在绝对劣势，但是在很多的调查中，AMD已经一举超过Intel成为消费者最关心的CPU品牌。

接下来AMD发起了一系列的技术攻势，在Intel推出奔奔腾4在主频上与AMD拉开距离后，AMD极力宣传CPU效能概念，在稳住市场的同时还概念了消费者盯住主频的消费习惯，为以后的发展奠定了良好的基础。

2003年，AMD首先提出了64位的概念，打了Intel一个措手不及。当时64位技术还仅限于高端服务器处理器产品，在民用领域推行64位技术，使AMD第一次作为技术领先者在竞争中取得主动。Intel当时十分肯定地说，64位技术进入民用市场最少还要几年时间，但是1年后，面对市场趋势不得不匆忙宣布推出64位处理器。

在这次64位的比拼中，AMD无论在时间还是技术上都占有明显优势，可惜天公不作美，由于微软公司的拖沓比预计晚了一年半的时间才推出支持64位的操作系统，而此时Intel的64微处理器也“恰好”上市了，AMD得到了一片叫好声但是“票房”惨淡，所幸AMD也许早料到了这一点，其向下兼容的64位技术在32位应用中性能不俗，没有落得更大遗憾。

在64位没有取得先机的Intel，在双核处理器上再下文章，领先AMD一个月推出双核产品。AMD现在早已不是当初那个跟在人后的小公司，在推出自己的双核产品后，抛出了真假双核的辩论。

更令业界震惊的是2005年6月底，AMD毅然把Intel告上了法庭，直指对手垄断行业。对于这场官司的胜负暂且不论，AMD的这种态度已经说明了一切，不再依靠跟随对手，不再依靠低价抢占市场，AMD现在要求的事平等，是站在同一赛场上的对手。

在法庭外的市场上，AMD再一次拿起了价格这柄利器。在过去的几年中，由于主频竞争发展缓慢，因而Intel公司和AMD公司之间几乎没有进行过大幅度的降价竞争。但是随着双核处理技术的发展，两家公司与业内的其他竞争对手都提高了生产的效率，产品价格重新成为了Intel公司与AMD公司争夺市场的主要战场。

市场调研机构Mercury Research公布的x86处理器市场2005年第一季调查。结果表示Intel还是这个市场的头龙占市场817%，比上季下降05%，而AMD为169%上升了03%，在战斗中两个对手都在不断成长，似乎AMD要走的路还要更远一点。

产品对比

AMD与Intel的产品线概述

AMD目前的主流产品线按接口类型可以分成两类，分别是基于Socket 754接口的中低端产品线和基于Socket 939接口的中高端产品线；而按处理器的品牌又分为Sempron、Athlon 64、Opteron系列，此外还有双核的Athlon 64 X2系列，其中Sempron属于低端产品线，Athlon 64，Opteron和Athlon 64 X2属于中高端产品线。这样看来，AMD家族同一品牌的处理器除了接口类型不同之外，同时还存在着多种不同的核心，这给消费者带来了不小的麻烦。可以说AMD现在的产品线是十分混乱的。与AMD复杂的产品线相比，Intel的产品线可以说是相当清晰的。Intel目前主流的处理器都采用LGA 775接口，按市场定位可以分成低端的Celeron D系列、中端的Pentium 4 5xx系列和高端的Pentium 4 6xx系列、双核的Pentium D系列。除了Pentium D处理器以外，其他目前在市面上销售的处理器都是基于Prescott核心，主要以频率和二级缓存的不同来划分档次，这给了消费者一个相当清晰的印象，便于选择购买。（鉴于目前市场上销售的CPU产品都已经全面走向64位，32位的CPU无论在性能或者价格上都不占优势，因此我们所列举的CPU并不包括32位的产品。同样道理，AMD平台的Socket A接口和Intel的Socket 478接口的产品都已经在两家公司的停产列表之上，而AMD的Athlon 64 FX系列和Intel的Pentium XE/EE系列以及服务器领域的产品也不容易在市面上购买到，因此也不在本文谈论范围之内。）

2 AMD与Intel产品线对比

双核处理器可以说是2005年CPU领域最大的亮点。毕竟X86处理器发展到了今天，在传统的通过增加分支预测单元、缓存的容量、提升频率来增加性能之路似乎已经难以行通了。因此，当单核处理器似乎走到尽头之际， Intel、AMD都不约而同地推出了自家的双核处理器解决方案：Pentium D、Athlon 64 X2！

所谓双核处理器，简单地说就是在一块CPU基板上集成两个处理器核心，并通过并行总线将各处理器核心连接起来。双核其实并不是一个全新概念，而只是CMP(Chip Multi Processors，单芯片多处理器)中最基本、最简单、最容易实现的一种类型。

处理器协作机制：

AMD Athlon 64 X2

Athlon 64 X2其实是由Athlon 64演变而来的，具有两个Athlon 64核心，采用了独立缓存的设计，两颗核心同时拥有各自独立的缓存资源，而且通过“System Request Interface”（系统请求接口，简称SRI）使Athlon 64 X2两个核心的协作更加紧密。SRI单元拥有连接到两个二级缓存的高速总线，如果两个核心的缓存数据需要同步，只须通过SRI单元完成即可。这样子的设计不但可以使CPU的资源开销变小，而且有效的利用了内存总线资源，不必占用内存总线资源。

Pentium D

与Athlon 64 X2一样，Pentium D两个核心的二级高速缓存是相互隔绝的，不过并没有专门设计协作的接口，而只是在前端总线部分简单的合并在一起，这种设计的不足之处就在于需要消耗大量的CPU周期。即当一个核心的缓存数据更改之后，必须将数据通过前端总线发送到北桥芯片，接着再由北桥芯片发往内存，而另外一个核心再通过北桥读取该数据，也就是说，Pentium D并不能像Athlon 64 X2一样，在CPU内部进行数据同步，而是需要通过访问内存来进行同步，这样子就比Athlon 64 X2多消耗了一些时间。

二级缓存对比：

二级缓存对于CPU的处理能力影响不小，这一点可以从同一家公司的产品线上的高低端产品当中明显的体现出来。二级缓存做为一个数据的缓冲区，其大小具有相当重大的意义，越大的缓存也就意味着所能容纳的数据量越多，这就大大地减轻了由于总线与内存的速度无法配合CPU的处理速度，而浪费了CPU的资源。

事实上也证明了，较大的高速缓存意味着可以一次交换更多的可用数据，而且还可以大大降低高速缓存失误情况的出现，以及加快数据的访问速度，使整体的性能更高。

就目前而言，AMD的CPU在二级高速缓存的设计上，由于制造工艺的原因，还是比较小，高端的最高也只达到2M，不少中低端产品只有512K，这对于数据的处理多多少少会带来一些不良的影响，特别是处理的数据量较大的时候。Intel则相反，在这方面比较重视，如Pentium D核心内部便集成了2M的二级高速缓存，这在处理数据的时候具有较大的优势，在高端产品中，甚至集成4M的二级高速缓存，可以说是AMD的N倍。在一些实际测试所得出来的数据也表明，二级缓存较大的Intel分数要高于二级缓存较小的AMD不少。

内存架构对比：

由Athlon 64开始，AMD便开始采用将内存控制器集成于CPU内核当中的设计，这种设计的好处在于，可以缩短CPU与内存之间的数据交换周期，以前都是采用内存控制器集成于北桥芯片组的设计，改成集成于CPU核心当中，这样一来CPU无需通过北桥，直接可以对内存进行访问操作，在有效的提高了处理效率的同时，还减轻了北桥芯片的设计难度，使主板厂商节约了成本。不过这种设计在提高了性能的同时，也带来了一些麻烦，一个是兼容性问题，由于内存控制器集成于核心之内，不像内置于北桥芯片内部，兼容性较差，这就给用户在选购内存的时候带来一些不必要的麻烦。

除了内存兼容性较差之外，由于采用核心集成内存控制器的缘故，对于内存种类的选择也有着很大的制约。就现在的内存市场上来看，很明显已经像DDR2代过渡，而到目前为止Athlon 64所集成的还只是DDR内存控制器，换句话说，现有的Athlon 64不支持DDR2，这不仅对性能起到了制约，对用户选择上了造成了局限性。而Intel的CPU却并不会有这样子的麻烦，只需要北桥集成了相应的内存控制器，就可以轻松的选择使用哪种内存，灵活性增强了不少。

还有一个问题，如若用户采用集成显卡时，AMD的这种设计会影响到集成显卡性能的发挥。目前集成显卡主要是通过动态分配内存做为显存，当采用AMD平台时，集成在北桥芯片当中的显卡核心需要通过CPU才能够对内存操作，相比直接对内存进行操作，延迟要长许多。

平台带宽对比：

随着主流的双核处理器的到来，以及945、955系列主板的支持，Intel的前端总线将提升到1066Mhz，配合上最新的DDR2 667内存，将I/O带宽进一步提升到85GB/S，内存带宽也达到了1066GB/S，相比AMD目前的80GB/S（I/O带宽）、64GB/S（内存带宽）来说，Intel的要远远高出，在总体性能上要突出一些。

功耗对比：

在功耗方面，Intel依然比较AMD的要稍为高一些，不过，近期的已经有所好转了。Intel自推出了Prescott核心，由于采用009微米制程、集成了更多的L2缓存，晶体管更加的细薄，从而导致漏电现象的出现，也就增加了漏电功耗，更多的晶体管数量带来了功耗及热量的上升。为了改进Prescott核心处理器的功耗和发热量的问题，Intel便将以前应用于移动处理器上的EIST（Enhanced Intel Speedstep Technolog）移植到目前的主流Prescott核心CPU上，以保证有效的控制降低功耗及发热量。

而AMD方面则加入了Cool ‘n’ Quiet技术，以降低CPU自身的功耗，其工作原理与Intel的SpeedStep动态调节技术相似，都是通过调节倍频等等来实现降低功耗的效果。

实际上，Intel的CPU功率之所以目前会高于AMD，其主要的原因在于其内部集成的晶体管远远要比AMD的CPU多得多，再加上工作频率上也要比AMD的CPU高出不少，这才会变得功率较大。不过在即将来临的Intel新一代CPU架构Conroe，这个问题将会得到有效的解决。其实Conroe是由目前的Pentium M架构变化而来的，它延续了Pentium M的绝大多数优点，如功耗更加低，在主频较低的情况下已然能够获得较好的性能等等这些。可以看出，未来Intel将把移动平台上的Conroe移植到桌面平台上来，取得统一。

流水线对比：

自踏入P4时代以来，Intel的CPU内部的流水线级要比AMD的高出一些。以前的Northwood和Willamette核心的流水线为20级，相对于当时的PIII或者Athlon XP的10级左右的流水线来说，增长了几乎一倍。而目前市场上采用Proscott核心CPU流水线为31级。很多人会有疑问，为何要加长流水线呢？其实流水线的长短对于主频影响还是相当大的。流水线越长，频率提升潜力越大，若一旦分支预测失败或者缓存不中的话，所耽误的延迟时间越长，为此在Netburst架构中，Intel将8级指令获取/解码的流水线分离出来，而Proscott核心有两个这样的8级流水线，因此严格说起来，Northwood和Willamette核心有28级流水线，而Proscott有39级流水线，是现在Athlon 64(K8)架构流水线的两倍。

相信不少人都知道较长流水线不足之处，不过，是否有了解过较长流水线的优势呢？在NetBurst流水线内部功能中，每时钟周期能够处理三个操作数。这和K7/K8是相同的。理论上，NetBurst架构每时钟执行3指令乘以时钟速度，便是最后的性能，由此可见频率至上论有其理论基础。以此为准来计算性能的话，则K8也非NetBurst对手。不过影响性能的因素有很多，最主要的就是分支预测失败、缓存不中、指令相关性三个方面。

这三个方面的问题每个CPU都会遇到，只是各种解决方法及效果存在着差异而已。而NetBurst天生的长流水线既是它的最大优势，也是它的最大劣势。如果一旦发生分支预测失败或者缓存不中的情况，Prescott核心就会有39个周期的延迟。这要比其他的架构延迟时间多得多。不过由于其工作主频较高，加上较大容量的二级高速缓存在一定程度上弥补了NetBurst架构的不足之处。不过流水线的问题在Intel的新一代CPU架构Conroe得到了较好的解决，这样子以来，大容量的高速缓存，以及较低的流水线，配合双核心设计，使得未来的Intel CPU性能更加优异。

“真假双核”

在双核处理器推广的过程中，我们听到了一些不和谐的音符：AMD宣扬自己的双核Opteron和Athlon-64 X2才符合真正意义上的双核处理器准则，并隐晦地表示Intel双核处理器只是“双芯”，暗示其为“伪双核”，声称自己的才是“真双核”，真假双核在外界引起了争议，也为消费者的选择带来了不便。

AMD认为，它的双核之所以是“真双核”，就在于它并不只是简单地将两个处理器核心集成在一个硅晶片（或称DIE）上，与单核相比，它增添了“系统请求接口”（System Request Interface，SRI）和“交叉开关”（Crossbar Switch）。它们的作用据AMD方面介绍应是对两个核心的任务进行仲裁、及实现核与核之间的通信。它们与集成的内存控制器和HyperTransport总线配合，可让每个核心都有独享的I/O带宽、避免资源争抢，实现更小的内存延迟，并提供了更大的扩展空间，让双核能轻易扩展成为多核。

与自己的“真双核”相对应，AMD把英特尔已发布的双核处理器——奔腾至尊版和奔腾D处理器采用的双核架构称之为“双芯”。AMD称，它们只是将两个完整的处理器核心简单集成在一起，并连接到同一条带宽有限的前端总线上，这种架构必然会导致它们的两个核心争抢总线资源、从而影响性能，而且在英特尔这种双核架构上很难添加更多处理器核心，因为更多的核心会带来更为激烈的总线带宽争抢。

而根据前面我们提到CMP的概念，笔者认为英特尔和AMD的双核处理器，以及它们未来的多核处理器实际上都属于CMP架构。而对双核处理器的架构或标准，业界并无明确定义，称双核处理器存在“真伪”纯属AMD的一家之言，是一种文字游戏，有误导消费者之嫌。

目前业界对双核处理器的架构并没有共同标准或定义，自然也就没有什么真伪之分。CMP的原意就是在一个处理器上集成多个处理器核心，在这一点上AMD与英特尔并无分别，不能说自己的产品集成了仲裁等功能就是“真双核”，更没有理由称别人的产品是“双芯”或“伪双核”。此外在不久前AMD举办的“我为双核狂”的活动中，有不少玩家指出，AMD的双核处理器在面对多任务环境下，无法合理分配CPU运算资源，导致运行同样的程序却会得到不同的时间，AMD的双核并不稳定。从不少媒体的评测还可以看到，AMD的双核在单程序运行的效率要高于Intel处理器，但是在多任务的测试中则全面落后！

由此可见，对于真假双核之说，笔者认为只是一种市场的抄作，并不是一种客观的性能表现。从真正的双核应用上来看（双核的发展主要是由于各种程序的同时运行，即多程序同时运行的要求），Intel的双核更符合多程序的发展需求。

高性能的基石——Intel及AMD平台对比

二、高性能的基石——Intel及AMD平台对比

看完上面的介绍，我们可以看到无论Intel还是AMD都提供了丰富的产品，而至于二者在处理器架构上的优劣毕竟不是片言只字可以言明，也不可以片面的说谁的架构更为优胜，因为二者都有各自的优势之处，也有其不足。但无论如何，对于CPU来说，一个产品优秀与否，性能如何，都必须要有其发挥的平台，接下来，我们来看看两家产品的主流平台。

1 平台对比之Intel篇

在刚过去的2005年中，Intel处理器在产品规格与规划两方面对整个芯片技术的发展都做出了巨大的贡献，对用户的最终选择有着直接的影响。首先，尽管LGA775接口较脆弱的问题曾一度过引发争议，但桌面级CPU从Socket 478向LGA 775过渡已是不可逆转；其次，处理器的FSB频率再一次被拉高，1066MHz已成为新一代处理器的标准；再次，双核CPU的上市引发了不小的轰动，普及也只是时间的问题。与之对应，第一代LGA 775接口芯片组——Intel 915/925系列已是昨日黄花，945/955系列已经作为新的主流取而代之。集成HD音效技术、双通道DDR2内存架构、千兆网卡、SATA2技术，RAID5等一系列过去只能在高端主板上才有的技术现在已经成为标准配置。在PCI-E显卡接口已经成为市场主流的时候，市场上有了更多的厂商加入其中，Intel芯片组一家独大的情况已经有所改变，NVIDIA和ATI都推出了相应产品，功能规格毫不逊色；VIA和SIS等台系厂商也有其“特色产品”，市场空前繁荣。 Intel Intel处理器搭配Intel芯片组一向是DIYer的首选。2005年，Intel沿袭了其一贯的特点：新品推出速度快，档次定位明确，新技术大量使用等等。目前Intel的高端桌面芯片组当属955X和975X系列，作为高端产品，955X具备了945系列的主要功能，但抛弃了过时的533MHz FSB。加之其支持8GB内存、ECC校验技术和内存加速技术，这些特点令其与主流产品拉开了距离。975X则是955X的加强版，可以完美支持Intel所有桌面处理器，包括Pentium EE。更重要的是支持双PCI-E 8X显卡并行技术。925X/XE是上一代的高端产品，但由于缺乏对双核心的支持，令其瞬间失势。

主流市场一向是Intel的中流砥柱。945系列是其巩固这一市场的利器，包括945P/PL/G/GZ等型号，分别用于不同需求的用户。945系列支持FSB 533-1066的处理器，包括Celeron D、Pentium 4和Pentium D等在内的Intel主流CPU，945系列已全面转向DDR2，并支持Intel Flex Memory技术，可使不同容量的内存构成双通道模式，兼容性得以提高。

随着945系列的大量铺货，曾经的主流产品915系列不可避免的被推到低端市场。915系列包括915P/PL/G/GV/GL五种型号，针对不同的用户，但目前该系列产品存在不同程度的缺货，售价与945系列相差也不是太大，而且也传言Intel即将将其停产，故不推荐购买。

NVIDIA目前NVIDIA发布的Intel平台的芯片组有NF4 SLI IE，NF4 SLI XE，NF4 Ultra等几款，都是作为中高端产品出现在市场的，其中的NF4 SLI IE更是第一个把NVIDIA在AMD平台上无限风光的SLI技术引入了INTEL平台，让INTEL平台也能实现双显卡运作的模式。而更具革命性的是，NF4 SLI IE芯片组在打开双显卡模式的时候，能够运行在PCI-E 16X+16X的高显示带宽之上，性能提升效果更加明显。这样的技术优势，即便是说AMD平台上的NF4 SLI芯片组也已经难以实现（NF4 SLI只能打开PCI-E 8X+8X的带宽），缺乏技术授权的众INTEL芯片组更是无可奈何。

ATI目前ATI在Intel平台的主力芯片组是Radeon Xpress 200 For Intel platforms系列，而支持交火技术的Radeon Xpress 200 CrossFire则定位高端。Radeon Xpress 200 For Intel platforms芯片组的主板采用南北桥分离设计，包括RS400、RC400、RC410和RXC410四款产品。北桥集成X300显示核心，并具备Intel平台的几乎所有主流技术支持，兼容性十分强大。Radeon Xpress 200 CrossFire在Intel平台的产品称作RD400，基本架构与RS400相仿，最大的特点是支持ATI的CrossFire显卡并行技术。但ATI的自家的南桥功能有限，众多厂商会采用ULi M1573/1575替代作为折衷方案。

VIA、SIS VIA和SiS在Intel平台也是有相当资历的元老级芯片组生产商，二者主要为Intel平台提供中低端的产品。VIA目前在Intel平台的主要产品有PT880 PRO和PT894，集成显卡的最新产品为P4M890。SiS则提供SiS 656/649等产品。 2 平台对比之AMD篇

随着K7核心退出历史舞台，K8处理器已经顺利完成过渡。与此同时，Socket 754和Socket 939平台也发生着分化——Socket939定位于主流桌面和入门级服务器市场，Socket 754则定位于低端平台。与之搭配的芯片组延续着显示核心市场的明争暗斗——NVIDIA于ATI的大战愈演愈烈，加上久经沙场的VIA和SiS，AMD处理器配套芯片组市场从未如此热闹。

NVIDIA

NVIDIA是AMD平台中芯片组最多的一家厂商，从集成显示核心的入门级产品到支持显卡并行技术的高端产品都可以找到NVIDIA的身影。可以说NVIDIA芯片组是AMD平台中占绝大部分市场份额的产品，也是众多DIYer眼中AMD处理器的最佳搭档。

目前NVIDIA在AMD平台的芯片组包括NF4-4X、NF4标准版、NF4 Ultra、NF4 SLI以及整合图形核心的C51系列。其中NF4-4X主要采用Socket 754接口，针对低端及入门级用户，主要搭配Socket 754接口的Sempron和Athlon 64处理器。NF4 Ultra和NF4 SLI则主要采用Socket 939接口，针对中高端用户。其中部分产品更是用料十足，配置豪华，是骨灰级玩家的选择。C51系列包括C51G（GeForce 6100）和C51PV（GeForce 6150）两种北桥芯片，搭配nForce 410 MCP和nForce 430 MCP两种南桥，为AMD提供整合显示芯片的主板。其集成的显示芯片性能已经不再是鸡肋，紧跟主流显卡脚步。

ATI

ATI作为NVIDIA在显卡市场的主要竞争对手，在AMD平台中的角色也非常强，但竞争力就要比在显卡市场下降不少。作为对NVIDIA SLI技术的回应，ATI推出了Crossfie芯片组与之抗衡，而且其双显卡并行的限制比SLI要宽松很多， Crossfie技术对游戏的兼容性很好，几乎每款游戏都可以从中获得性能提升。但目前在市面上可以买到的Crossfie主板远没有SLI的多，ATI在这方面推广力度似乎不够。此外在中低端市场，ATI提供了Radeon Xpress 200系列，包括整合显示核心的RS480/482和采用独立显卡的RX480，支持单PCI-E x16显卡插槽，支持两个以上的SATA接口，支持千兆网卡，性能中规中举。

平台综述

目前市场上Intel和AMD平台的主要产品都已经略为介绍，我们可以看到，AMD处理器目前使用的芯片组绝大多数由其合作伙伴设计，比如nVidia、ATI、VIA等等，他们设计好后再找其他企业代工生产。这样一来，AMD在实际的市场操作方面就有很多困难，比如说在平台的整体价格控制方面无法做到统一调控，另外很可能会出现主板供应跟不上CPU的市场出货率，或者大于CPU的供应量等等。虽然AMD本身也有配合自己产品的平台，但是高昂的成本、不实用的功能也只能使它成为评测室中的一道风景。

从另外一个角度看，AMD的主流处理器产品拥有Socket 754和Socket 939两个平台，而在两个平台的产品针对不同的消费者