基于cs架构的系统，选择哪个安全测试工具好，求推荐

B/S结构（Browser/Server结构）结构即浏览器和服务器结构。它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO）。以目前的技术看，局域网建立B/S结构的网络应用，并通过Internet/Intranet模式下数据库应用，相对易于把握、成本也是较低的。它是一次性到位的开发，能实现不同的人员，从不同的地点，以不同的接入方式（比如LAN, WAN, Internet/Intranet等）访问和操作共同的数据库；它能有效地保护数据平台和管理访问权限，服务器数据库也很安全。目前我院内网（Intranet）、外网（Internet）和北京东方清大公司“案件、办公管理软件”就是B/S 结构管理软件，干警在局域网各工作站通过WWW浏览器就能实现工作业务。特别是在JAVA这样的跨平台语言出现之后，B/S架构管理软件更是方便、快捷、高效。　　一、B/S结构的优点　　B/S结构最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。系统的扩展非常容易，只要能上网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证（如CA证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用户一个账号进入系统。　　二、B/S架构软件的优势与劣势　　（1）、维护和升级方式简单。目前，软件系统的改进和升级越来越频繁，B/S架构的产品明显体现着更为方便的特性。对一个稍微大一点单位来说，系统管理人员如果需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。今后，软件升级和维护会越来越容易，而使用起来会越来越简单，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。因此，维护和升级革命的方式是“瘦”客户机，“胖”服务器。　　（2）、成本降低，选择更多。大家都知道windows在桌面电脑上几乎一统天下，浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上windows并不是处于绝对的统治地位。现在的趋势是凡使用B/S架构的应用管理软件，只需安装在Linux服务器上即可，而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都可以让大部分人使用windows作为桌面操作系统电脑不受影响，这就使的最流行免费的Linux操作系统快速发展起来，Linux除了操作系统是免费的以外，连数据库也是免费的，这种选择非常盛行。　　比如说很多人每天上“新浪”网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解“新浪”的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用windows操作系统，但用户的电脑本身安装的大部分是windows操作系统。　　（3）、应用服务器运行数据负荷较重。由于B/S架构管理软件只安装在服务器端（Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服务器（Server）端完全通过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。因此，许多单位都备有数据库存储服务器，以防万一。　　三、B/S、C/S结构软件技术上的比较　　C/S结构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。国内目前的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。　　B/S(浏览器/服务器模式)是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。e通管理系列产品即属于此类结构。　　1，数据安全性比较。由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以，对于集团级的大型应用来讲，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。　　2，数据一致性比较。在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。　　3，数据实时性比较。在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。　　4，数据溯源性比较。由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。　　5，服务响应及时性比较。企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。　　6，网络应用限制比较。C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而我们的B/S结构软件可以适用于任何网络结构（包括336K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网即可正常使用软件系统）。　　四、B/S、C/S结构软件商业运用上的比较　　管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。　　1，投入成本比较。B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。　　2，硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器，原服务器放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上；而B/S结构（如e通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。　　3，企业快速扩张支持上的比较。对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。对于C/S结构的软件来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。　　其次，随着软件应用的扩张，对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。如果企业开店上百家，对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。　　抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。所以，采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。另外，大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接，都会一直占用中央服务器的资源，对中央服务器的要求非常高，使得用户扩充受到极大的限制。而B/S结构软件则不同，所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数基本上是无限的。　　从以上的分析可以看出，B/S结构的管理软件有着C/S结构软件无法比拟的优势。而从国外的发展趋势来看，也验证了这一点。目前，国外大型企业管理软件要么已经是B/S结构的，要么正在经历从C/S到B/S结构的转变。从国内诸多软件厂商积极投入开发B/S结构软件的趋势来看，B/S结构的大型管理软件势必在将来的几年内占据管理软件领域的主导地位。 []

在10月19日例行维护之后，我们将开启一组全新服务器：

第十大区 电信 洛肯（PVP）

洛肯

洛肯作为万神殿在艾泽拉斯设立的六大泰坦守护者之首，终究是没有逃过黑暗的侵袭，他丧失了理智，变成了上古之神的傀儡。这位智慧之王，是托里姆的兄弟，是钢铁矮人和铁巨人的统帅，他见证无数千年之中的王朝更迭，物种兴衰，却在邪恶的幻觉中迷失了自我。现在，他就在奥杜尔的闪电大厅之中等着你，是他让你变成历史中的尘埃，还是你终结他混乱的统治。

当前信息技术在项目管理中的应用问题有如下：

1、过分依赖信息技术

信息技术虽然能极大提高项目管理效率和精度，但过分依赖信息技术会导致对人工因素的忽视，时间久了，甚至会降低项目团队整体素质。

2、信息安全问题

在项目管理中涉及的信息资料较为敏感，特别是涉及商业机密、竞争对手情报等，如何保护这些信息的安全，是信息技术应用问题的一个重要方面。

3、软件系统的不足

市场上提供的项目管理软件系统层出不穷，但这些软件系统都是根据某种理论开发出来的，难免存在理论上的缺陷或对实际操作问题的解决不够完善等问题。

4、培训和推广问题

公司采购了新的项目管理软件，却没有充分投入培训和推广，导致该软件很难得到最大化的应用，甚至成了摆设。

5、成本问题

采用新技术或新系统的成本往往很高，比如服务器的租用、软件系统的购买和维护、IT人员的培训和薪资等，如果没有明确的收益评估和成本控制，那么这种决策是不明智的。

改进方法

1、坚持系统治理

社会治理不仅是政府的工作职能，而且也需要社会各界一起参与，要从政府包揽向政府主导、社会共同治理转变。政府要发挥关键作用，把社会治理作为政府的基本职能，不断提升引领社会、组织社会的能力。

2、坚持依法治理坚持依法治国是四个全面战略的重要内容，社会治理当然也要坚持依法依规，从管控规制向法治保障转变。要加强法律宣传，树立法治思维，改进法治方式，做到解决问题用法，化解矛盾靠法的法治环境。

3、坚持综合治理

社会治理不能简单粗暴的进行，要学会应用网络、媒体等新的治理手段，进入新的社会领域，从单一手段向多种手段综合运用转变。注重道德约束，注重规范社会行为，注重运用教育、协商等工作方式，注重协调社会关系。

4、坚持源头治理

社会治理必须从源头上根治矛盾，解决源头性问题，从事后处置向源头治理前移。要高度重视了解民情民意，要高度重视了解存在问题根源，从被动应付向注重治本转变，使社会治理关口前移，尽可能使社会矛盾化解在萌芽里。

1、java和php技术层面对比：java是纯面向对象开发，功能强大，分支众多，没有java不能做的软件。C/S也好B/S也好。从功能上讲，没有语言可以和java相比。但其优势也是其劣势，具体参考第6点。PHP属于后起之秀，吸收了java和c以及perl等语言优点，专注互联网领域。WEB领域PHP拥有得天独厚的优势，WEB领域没有语言可以和他比。两者相比，基本上java完胜。但是其实并没有太大的可比性，专注领域不同。单纯拿两者都可以做的WEB来说，PHP完胜。

2、java和php市场份额对比：java语言算是古老，多年的发展，其在C/S领域和B/S领域都占有一席之地，特别是在电信和银行行业。但随着社会需求的变化和其他语言的专注，java的市场正被一点点蚕食，WEB领域几乎被PHP一统天下，嵌入式领域几乎被C一统天下，客户端领域几乎被C语言一统天下，要不是安卓的出现，java的命运还真不好说了。其之前积累的巨大java帝国不会一下子崩塌，一定是有一个过程。所以现在学习并不需要担心其前途，现在学习你更需要担心的却是近十年间英才辈出的javaer，和大批正在进入java阵营的同业者。PHP在市场描述就比较简单了，因为我们只要看一个领域，那就是web领域。WEB领域php的市场超过80%，其余的则是如java-JSP，asp，C#，NET，python，ruby等。网站500强中有395家使用PHP。全球最大的两个网站facebook和新浪微博全在使用PHP。两者相比，算平分秋色。

3、java和PHP的发展空间对比安卓势头很猛，但手机安装app数量有限，推广难，也是app面临的最大挑战，好在安卓只有JAVA可以做，除此之外就是HTML5了。中国人口占全球人口197%，中国网民占全球网民224%，中国网站数量占全球网站数量的05%，网站的可发展空间可谓巨大；发达国家互联网对GDP的贡献可达20%，中国互联网对GDP的影响仅为3%。可谓互联网的发展空间巨大，而互联网离不开WEB，WEB离不开PHP。两者相比，个人觉得PHP的优势更加明显。

4、java和PHP的薪资对比薪资事由供求关系决定的，人才缺失，薪资自然高，人才饱和，薪资自然不会高。java由于大学基本都有这个课程，很多人想从事软件行业的时候，自然就学习JAVA了，加上java近10年的火爆，人才辈出，整个java行业是处于供大于求的。南京地区：一个30人的java培训班，最后差不多10人找不到理想的工作而转行，最低薪资甚至只有1000多元，就有人肯干。当然java学的好的，薪资4000多也是不少的。PHP完全依托于市场的驱动，难点在于很多人并不了解PHP，也没途径可以了解，根本原因是大学没有这个课程，我知道的，南京百十所高校只有晓庄学院开了PHP课程，而且不是作为主修。市场对PHP的需求，高校并不清楚，高校更愿意推符合学院派特点的java。学习php的人少，企业需求多，导致PHP薪资远远超过了同行业者。一般起薪没有低于3000元的。南京地区高的早已经突破4500元。北上广更是突破了6000元的起薪。两者相比：除了java工作难找，但只要找到了工作，高位线是差不多的，低位线JAVA明显处于劣势。

5、java和php的薪资涨幅速度对比：java是公认的难，难上手，真正上手需要至少1-2年，而这期间都属于学徒级别，薪资涨幅有限。2年后会有一个较大的涨幅，基本拿个6-7千是没有问题的。PHP是公认的简单，上手极快，基本过了试用期就可以涨工资了，PHPer正常是半年涨一次薪资，前3年的幅度都还可以，1年5-6千，2年7-8千。3年能过万的也大有人在。两者相比：其实php的前端优势明显，后段双方区域持平。并不像很多人说的PHP后面难涨，PHP缺人，但更缺熟手。java也不像很多人吹嘘的那样高薪，两级分化严重。其实也很正常，越难的语言，两级分化越是严重。

6、java和php各自发展的瓶颈：JavaEE体系曾经统治企业级软件开发长达数十年之久，十年间英才辈出，但是Java语言本身却越来越显示出臃肿和分裂的态势。使用Java是个昂贵的选择，复杂的需求设计， 缓慢的项目进度，昂贵的应用服务器和维护难度使Java成为了一种庙堂之上的语言。而版本的分裂也使所谓的跨平台特性成为了一句空话。Java的特性使得它并不适合业务随着市场快速变化的互联网企业，WEB领域几乎被PHP一统天下，嵌入式领域几乎被C一统天下，客户端领域几乎被C语言一统天下，要不是安卓的出现，java的命运还真不好说了。php的大中型系统开发，方便、快速、是java跟aspnet没法比拟的, 还有php有很多如yaf，yii，ci等强大的框架, 中小型一般系统的开发,一个thinkphp就足于通杀java的ssh三大框架了。PHP由于其简单，快速开发等特点，也导致了开发复杂应用稍显吃力，所谓成也萧何败也萧何，PHP由于其关注应用层面，开发基本不需要考虑底层的东西，导致其开发快速，学习简单；但也导致了学习PHP工作一段时间比较容易遇到瓶颈，PHP在53版本后加入了更为强大的扩展，通过PHP的扩展可以实现PHP本身实现不了的功能。所以PHP开发遇到了这样瓶颈，可以考虑通过扩展来解决，facebook和weibo正在大量使用扩展功能去应对一个又一个的难题。新浪微博架构师兼首席PHP技术顾问惠新宸一直在专注与PHP底层原理的研究和分享。扩展是被他认为PHP最伟大的地方。

7、java和PHP的岗位数对比：一下数据出自2014年9月初的百度统计：2014年9月初，全国java招聘岗位数为82703个。

2014年9月初，全国PHP招聘岗位数为47263个。

java的岗位数差不多是PHP岗位数的2倍不到。但值得深思的是，java的人才数量是PHP人才数量的100倍还不止。

8、java和PHP的学习成本对比：java学习，是公认的难。难以上手，难以理解。自学时间成本是12个月，自学成功率不到10%，培训时间成本也近6个月。培训费用平均成本大致为15000元左右。成为熟手的时间成本为2年。成为高手的时间成本一般为5年以上。PHP学习，是公认为最简单的语言。解释性语言，无需编译。自学时间成本是6个月，自学成功率20%，培训时间成本3个月。培训费用平均成本8000元左右。成为熟手的时间成本为1年。成为高手的时间成本一般为3年以上。两者相比，java的学校成本要明显高于PHP。

9总结一下：java和PHP各有各的优势，说到明天早上也不一定说的完，我想说的是学习哪一个，都是OK的。想学java就从事安卓行业，想从事WEB领域，就学习PHP。由于java的学习难度，没有基础或者基础不好的同学还是谨慎选择，对于零基础的同学还是PHP可能更加适合一点。

阿里云：

适合人群：中小企业

优点：阿里云依托于阿里巴巴集团，通过对其丰富的网络资源进行整合，拥有自己的数据中心，是国内云服务器的大佬，品牌名气较大。阿里云的国际输出速度快。目前，有北京、青岛、杭州、香港机房可选，多线BGP接入；

缺点：价格相对较贵，硬盘I/O速度较差，硬盘不能直接扩容大小，必须新购买硬盘迁移数据。

腾讯云：

适合人群：游戏客户、开发者、APP用户等。

优点：腾讯云跟微信对接有天然优势，目前用户主要以游戏应用为主。腾讯云服务器使用公共平台操作系统，团队完全负责云主机的维护，并提供丰富配置类型虚拟机，用户可以便捷地进行数据缓存、数据库处理与搭建web服务器等工作。腾讯对游戏和移动应用类客户提供了较强的扶持政策，比较适合这类型的客户使用。

缺点：普通中小客户和中网站客户难以通过审批，腾讯提供的配套设备也不适合这部分客户使用。

IPFS是一种点对点的分布式文件系统，致力于取代HTTP。

IPFS和HTTP之间的区别

A 安全性：HTTP属于中心化的，所有流量直接搭载在中心化的服务器上，承载的压力极大，容易造成系统崩溃，HTTP还容易遭受DDOS攻击；IPFS的存储方式是去中心化的分片的分布式存储，黑客无法攻击，文件不易丢失，安全有保障。

B 效率：HTTP依赖中心化服务网络，服务器容易被关闭，服务器上文件也容易被删除，服务器需要24小时开机；IPFS采用P2P网络拓扑，全网域的计算机都可以成为存储节点，就近分布式存储大大提高了网络效率。 

C 成本：HTTP中心化服务器运行，需要较高的维护运行成本，中心化数据库一旦遭受DDOS攻击，或遭受不可抗力损害，所有数据将全部丢失；IPFS极大的降低服务器存储成本，也降低了服务器的带宽成本。

D HTTP的客户网络访问绝大部分不是本地化的，有网络延迟，IPFS可以极大的加快网络访问速度，网络访问本地化，体验感会明显提升。

想了解更多IPFS相关讯息请关注我们的网站。IPFS原力区

文明与征服是两个不同的游戏服务器，在游戏类型、玩家目标以及玩法等方面存在一定差异。文明服务器主要关注社交与文明建设，玩家可以建造城市、招募部队和交易资源，与其他玩家进行合作或对抗，最终达成统一文明和世界和平。而征服服务器则更加侧重于PVP竞技和领地争夺，玩家需要招募部队、建造基地和进行战斗来争夺资源、领土和最后的胜利。在文明和征服的游戏中，玩家需要通过战斗、社交、建设等不同途径来实现自己的目标，并与其他玩家竞争或合作。