贩卖webshell判多久

需要视具体情况而定。可能违反提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。刑事案件建议近亲属及时委托律师会见了解案情，

1、“出售”，详细说明中写的“出租”，还是按照出租来回答吧明知是用来搭建私服还出租给对方，当然是违法的，情节严重还可能构成犯罪，大中型IDC肯定不会明确允许客户这样做，而且还会如高限量同学所说，在合同中明确约定服务器用途不得违法且后果自行承担，而这样做就可以表明IDC是不知道服务器违法用途的，但是合同双方的约定无法对抗善意第三人，当权利人提供证据通知IDC其服务器用来搭建私服了，IDC应当在核实后关闭私服服务器，否则IDC也应承担侵权责任。按照服务器租用合同执行。

2、甲方承诺在其租用的服务器上不发布违反国家有关法律、法规及信息产业部有关规定的信息，否则由此造成的一切后果由甲方负责。自己在家架设网站服务器是不违法。

3、webshell就是以asp、php、jsp或者cgi等网页文件形式存在的一种代码执行环境，主要用于网站管理、服务器管理、权限管理等操作。使用方法简单，只需上传一个代码文件，通过网址访问，便可进行很多日常操作，极大地方便了使用者对网站和服务器的管理。正因如此，也有小部分人将代码修改后当作后门程序使用，以达到控制网站服务器的目的。

4、顾名思义，“web”的含义是显然需要服务器开放web服务，“shell”的含义是取得对服务器某种程度上操作命令。webshell主要用于网站和服务器管理，由于其便利性和功能强大，被特别修改后的webshell也被部分人当作网站后门工具使用

法律分析：外挂如果严重，将会被判刑，但一般处罚为罚款、承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。判刑时间没有相关规定。

法律依据：《计算机软件保护条例》 第二十四条 除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：

（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；

（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；

（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；

（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；

（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。有前款第（一）项或者第（二）项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款；有前款第（三）项、第（四）项或者第（五）项行为的，可以并处5万元以下的罚款。若外挂在未经得运营商许可的情况下截取数据流，使用服务器端软件构成对计算机信息网络中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改或者增加的的行为，不仅违反了我国的著作权法，而且违反了计算机软件保护条例。

判刑如下：

有可能会被判刑，因为根据刑法解释，增设“帮助信息网络犯罪活动罪”，即针对明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为独立入罪。

简介：

从对行为的作用方式上讲，法律分为调整型和保护型两种。

调整型法律如民法、行政法和诉讼法，主要由行为规范组成，其特点在于制定权利义务的行为模式，规定人们应当/可以做什么，禁止做什么，引导人们做应当和可以做的行为，不做禁止做的行为。

保护型法律如刑法，主要由禁止性规范组成，其特点在于只告诉人们禁止做什么，不告诉人们可以作什么，并对实施了法律禁止的行为如何处罚做出详细规定，建立起制裁的规范体系。

不。

不违法，这个只是做一下网络加速，没有法律是禁止这方面应用的。法律依据：《信息安全条例》第十二条：互联单位、接入单位、使用计算机信息网络国际联网的法人和其他组织(包括跨省、自治区、直辖市联网的单位和所属的分支机构)，应当自网络正式联通之日起三十日内，到所在地的省、自治区、直辖市人民政府公安机关指定的受理机关办理备案手续。前款所列单位应当负责将接入本网络的接入单位和用户情况报当地公安机关备案，并及时报告本网络中接入单位和用户的变更情况。

VPS技术，将一台服务器分割成多个虚拟专享服务器的优质服务。实现VPS的技术分为容器技术，和虚拟化技术。在容器或虚拟机中，每个VPS都可分配独立公网IP地址、独立操作系统、实现不同VPS间磁盘空间、内存、CPU资源、进程和系统配置的隔离，为用户和应用程序模拟出“独占”使用计算资源的体验。VPS可以像独立服务器一样，重装操作系统，安装程序，单独重启服务器。VPS为使用者提供了管理配置的自由，可用于企业虚拟化，也可以用于IDC资源租用。

后果很严重！

根据《中华人民共和国网络安全法》非法黑掉正常运营的服务器会被判刑，

是属于违法行为，

以前经常听到黑客黑掉那里那里，怎么怎么样，都是很牛的事情，

那是以前国家没有相关法律法规，

现在国家已经有相关法规出列，不能和以往相比了，

以下链接是网络安全法的相关规定：

网页链接

链接源于

 以上希望可以帮助到你

6月20日，首例云服务器知识产权侵权案件二审改判，北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。

这次诉讼源自一起 游戏 侵权案。2015年，乐动卓越公司发现一款侵犯自身知识产权的盗版 游戏 。该 游戏 运行在阿里云上，在向阿里云投诉无果后，遂于2015年11月向北京市石景山区人民法院起诉，请求判令阿里云 断开链接 、停止服务，向其提供数据库信息，并赔偿经济损失。一审认定阿里云应承担侵权责任，赔偿26万余元。

该案是国内首例云服务器提供商责任认定问题的案件。

一审判决引发轩然大波。法律界高度关注云服务商应当承担何种责任；用户数据与隐私的安全则成为全民关注的焦点：按照一审判决，云服务商在接到投诉后应当审查用户数据，将给数以百万级的用户的数据安全、商业秘密、用户隐私带来挑战。

在此背景下，阿里云公司表示："作为云服务器提供商，既没有任何权利去查看用户的信息内容，也没有任何理由去调用用户的数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云公司才会依照法律要求配合司法部门协助调查。"

二审中，围绕双方争议焦点，北京知产法院从本案的法律适用、合格通知的判断标准、云服务器提供者应当采取何种必要措施、阿里云公司是否构成共同侵权及应否承担民事责任等方面做出全面回应。

关于云服务器应当采取何种必要措施的问题，法院认为，根据阿里云公司提供的涉案云服务器租赁服务的性质，简单将"删除、屏蔽或者断开 链接 "作为阿里云公司应采取的必要措施和免责事由，与行业实际情况不符。鉴于信息服务业务类型不同，以及权利人主张权利内容不同，阿里云公司仅根据权利人通知即采取后果最严厉的"关停服务器"或"强行删除服务器内全部数据"措施有可能给云计算行业乃至整个互联网行业带来严重的影响，并不适当，不符合审慎、合理之原则。

至此，历时两年，北京知产法院最终确定阿里云公司不承担任何法律责任。该案不仅为国内首例云计算服务责任案定 纷止 争，也为未来云计算行业发展确立了明确的法律规则，具有重大价值。